引用文章：如果，他不是林毅夫… 

常聽說律師有「轉移焦點」的本事，果然厲害。

大律師尤甚。（這次為林毅夫說話的律師居然不只一個！）

我們也先除去林ＸＸ的「身份想像」，很單純談談犯行。 

話說，三十年前，「張三」是一位叛逃的現役軍人。

他的「犯罪行為」是「敵前逃亡」（又叫叛逃，因為當時

兩邊還不時有小衝突）。「犯罪意圖」明顯是叛國投敵。

因為「張三」還「帶」走了連旗和防衛作戰資料

（金門極機密的駐地作戰計畫）。

先一切依法行事，來看「張三」犯了什麼罪？

甲、陸海空軍刑法第24條（投敵罪）第1項：

投敵者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

乙、陸海空軍刑法第20條（洩漏軍事機密罪）

洩漏或交付關於中華民國軍事上應秘密之文書、圖畫、

消息、電磁紀錄或物品者，處三年以上十年以下有期徒刑。

戰時犯之者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

洩漏或交付前項之軍事機密於敵人者，處死刑或無期徒刑。

（條文餘略）

丙、陸海空軍刑法第2１條（洩漏職務上軍事機密罪）

洩漏或交付職務上所持有或知悉之前條第一項軍事機密者，

加重其刑至二分之一。

丁、竊盜連（軍）旗之相關罪行

在軍人來說，連（軍）旗代表什麼意思？

戰場上，沒有軍旗你就別回來了。知道嗎！

還加上防衛作戰資料？真ＸＸＸＸ！

這似乎該屬於戰時軍律部份，不過本軍律已廢除，就算了吧。

說來也奇怪：當時為什麼大陸方面沒有如往例，發佈投誠消息

順便消遣台灣一頓始終是個謎。也許，是希望台灣方面認為

他己死，因而讓台灣誤判作戰計劃並沒有落入大陸之手吧。 

有關追訴時效的問題就見仁見智。可是大法官會議的解釋沒有

新的，舊的就還有效。這不對嗎？

法律和追訴時效都有爭議，要講法治就申請釋憲啊？

《動員戡亂時期臨時條款》的廢止，中共已不被定位為

「叛亂組織」。但一直也沒有成為「友邦」吧？

「小鞋」穿得不夠嗎？好像一直到「小馬哥」上來才好一點。

所以綜合以上所述「張三」好像不可以就這樣回來吧？ 

那些在國共戰爭中投降「匪軍」的國軍，以及九三海戰、

突襲東山島等戰役中被俘的，還有當年在台灣被老蔣徵調去

大陸「滲透」的被俘軍人，入境時因為不是「台灣人」，

都被政府「依法行政」時百般刁難。

既然不公平，敢問「大律師」何時為他們說過話呢？

真正的公平請先認清「自願」、「被迫」不一樣耶。

（請問：「和姦」、「通姦」罪是一樣的嗎？）

拜託，請不要扯到其他無辜的人，很多是不得已。

更早像「二二八事件」時，逃到大陸的人，就算也是

「正港台灣人」，有些現在想回來也已經「回不來」了。 

如今，就事論事也該公平地加上ＸＸＸ的「身份想像」

（否則法律中的「或」何用）。

2002年5月，林ＸＸ父親林火樹去世，阿扁總統御賜被迫冒領

林某殉職撫卹金的林火樹老先生「遺德可風」輓額，阿蓮副總統

也御賜「遺芬裕後」輓額。民進黨裡的台獨大老立委蔡同榮還為

林某陳情，行政院長游錫堃以「人道精神」在考量，讓林某回台

奔喪。「中國總理朱鎔基的首席經濟智囊」的招牌，可真讓人

嘆為觀止（停！至少讓我嘔吐三十分鐘再寫下去‧‧‧）。

連民進黨裡的台獨大老膝蓋都一一彎下來了，民進黨親共的表現

很清楚就不必懷疑了。這事直到另一台獨大老林濁水立委，

在國會裡拍桌大罵，「叛國者和政治異議者不同，‧‧‧」。

這場戲才變成由林妻代表奔喪而收場。 

如今「世界銀行副總裁」想來台灣「祭祖」，這塊新招牌威力

果然更加不同凡響。大概又有人覺得這是「台灣之光」，

也驚動一批不知動機為何的人，來幫他說話。

喂！為他說話前先搞清楚狀況好嗎？他犯的是軍法耶。

至少請他先說明：

1．當初究竟為何而去？

他既然選了陸軍官校就是要上戰場，否則有心做學者就該去

中正理工或國防管理學院。政治大學兩年是誰養他？為了救中國？

好極了！等他餵飽１３億人再回來，草民一定掃街跪拜出迎。

（不用多，「大陸全國人均收入」到台灣一半就好）

2．究竟為何而來？

我很奇怪台灣到底有什麼讓他留戀的？他老媽出國又沒有被管制？

老婆孩子都已經和他一家團聚，過著幸福快樂的日子很久了。

現在又何必假惺惺要回來祭什麼祖？隨便找個破石頭刻一下

也就是了。共產黨除非是要搞「統戰」，根本不信這玩意兒，

他們不是只信馬、恩、列、史、毛。對不起，最近是否又多了

鄧、江兩個牌子？如果他還信「慎終追遠」的話，心誠則靈啊！

他老爹不肯「出現」，想必是認為這個「不肖子」，相見不如不見。

3．當年他帶走什麼東西？用什麼方式過去的？

他的舊同袍和很多做研究的人都非常非常想知道。

民國68年2月調馬山連，5月就「游」過去，沒有「人」支援？

鬼才信！ 

林大人，當年金門戰地10萬官兵與5萬百姓，找了你幾天幾夜。

你欠他們一個公道。你的確受國家多年栽培，你也欠台灣一聲道歉。

所以林ＸＸ除了時效還有很多問題。

我們真的沒有辦法，採取相同的時效標準看待林ＸＸ。

註：抱歉，林某名字太多實在記不住。有很多共產黨員學古人一人

追加 一  ．．．．　6/25/2009 5:25 PM 

熊先生：

你的邏輯好像和陳先生一樣亂，請仔細看一下陳先生的文章，

我和陳先生用相同的邏輯來探究此事。 

追訴時效的問題本來就很有爭議，何況民國九十一年

國防部又發布過通緝令。陳先生的質疑是：這個通緝令

遲到廿三年是否有效，而我對他的理由就有所質疑。

我也指出這位「張三」，不是一般的「張三」。

他的確做了些ＸＸＸＸ，來證明陳先生說的：「如果林毅夫

不是林毅夫時，他可以回台灣的話；」實在就大有問題。 

接下來你說的，看來都是蠻孩子氣的話了。

先搞清楚陸海空軍刑法適用對象是誰。《動員戡亂時期臨時條款》

如果不廢止，你說的那些人都適用，當年就有幾個只結夥搶劫或運毒

就槍斃了。

林某絕對欠台灣一聲道歉。陳先生願不願意為老兵說話的確是他的事，

但老兵的問題是他先提的呀？以前既然不過問，為何如今可用來當參考？

 至於黑貓中隊：我有近親在華航，很久以前就知道了。

我的是長輩說的故事而且太亂，如果有更多資料我很樂意。

我是一直以為衣復恩大有關係，但有幾分證據說幾分話。

而且他們的事蹟好幾年前，就有許多人開始說明啦。

你的指責太奇怪了。.

你知道前線對漂浮器材管制多嚴嗎？ 

水鬼蛙人要「天天」下水的，知道嗎？（颳風下雨也是）

白天與晚上水溫差很大的，1800公尺？真是愛說笑！

你如果真的在美國，晚上找一個不加溫的 Pool試試看。

林某畢業後留校擔任教官，還可以去政大讀碩士（那年代軍人

能去讀民間研究所的有幾人？），第一次下部隊就派去馬山當明星

連長，他也已經結婚生子（那年代軍人結婚是要申請的啊！）

他還要抱怨，其他軍人就都有理由造反了。 

你可以同情他，拜託找些好一點的理由。

你敢和他當朋友？不怕他出賣你？

陳先生身為兩蔣王朝時代的御用大律師，你以為他在講法律？

他是在用法律說政治。  

──────────────────────────

追加 二          6/26/2009 9:24 PM

先聲明：

歡迎大家回應，我的原則是遵重不同意見。

除非太過人身攻擊等，回應都儘量保留。

但「完全重複」的文章我就會刪除，以免浪費版面。

對於多位網友被無聊人士騷擾，已報告電小二處理。抱歉！
──────────────────────────

追訴時效的問題本來就很有爭議，只有我質疑此事？

拜託，看看這裡：ＪＣ鮮師─圖解刑法：林毅夫與追訴權時效

我文章的內容是就事論事，批評也並非無的放矢。

算來發的文章也不算少了，好像沒有那麼亂來。

如果「張三」「李四」大律師的言論太「奇怪」我也會說話。

民進黨上台有人陳情，國民黨上台又有人「關說」。

沒有人覺得怪怪的？我記得好像是胡適先生說的吧：

「上帝都可以批評，為什麼不可以批評一個人？」（在新月雜誌時代）。

牽拖到「黑貓」、游過去的能力，或陳先生其他文章來「轉移焦點」，

太明顯了。 

這位林某自己走也就罷了，但他帶走的軍機足以毀掉金門，

說來，這位「台灣人」「賣台」賣得還真徹底。林某之事

讓他自己說明吧！

倒是韓非子早已察覺到，家庭倫理與國家社會可能有衝突可能。所以，

五蠹篇曾言：「夫君之直臣，父之暴子‧‧‧夫父之孝子，君之背臣」。

追加  三　　　7/26/2009 10:13 PM