還有為什麼教育政策會有『亂來』的感覺？

因為當時地下部長范巽綠弄進去的『人本』一大堆，

這些人沒死絕之前台灣的教育政策不會有『清明』的一天！

PS：昨天新竹人本還出來說政府對學生普測尿液是對學生人權的戕害！

不普遍驗尿才是對好學生人權的戕害！

據調查現在國高中學生使用過毒品的比例高達7~12%，

尤其是屬於社會邊緣學區的學校更嚴重。

什麼都不必爭辯，

去問一下本省人台語怎麼講？

是日據還是日治？

99%以上的人順口而出的絕對是『日據時代』，

連那些頭戴日軍軍帽(雖然他的年紀絕不可能當到日本兵)的老頭子也會說是日據時代！

PS：我老頭要算年紀應該是八十六了，

他當時也只是被騙到日本高座去當『學徒兵』造雷霆式戰鬥機，

這種飛機是專門用來對付B-29用的。

不過去了三千多個台灣小孩，病死、餓死還有被炸死的好幾百個。

蔡英文她老頭也是其中之一。

路人Juno：
這樣做的問題是當執政黨更換的時候，"本國觀點"就換了，如果一個孩子小學唸的是日據，初中唸日治，高中唸中據，他的頭痛藥費用是否應該由國家補助?

「本國觀點」是以憲法為準，不是「執政黨」。

因為民進黨綠人視憲法如無物，台灣才會出現一些認知與用詞的混淆。

一個孩子之所以小學唸日據，初中唸日治，高中唸中據，令他頭痛，也是如此。此現象是在李登輝掌權後才出現。李登輝掌權前成長的小孩不會有頭痛的問體。

除非有人認為，屈從綠人觀點，統一使用「日治」避免小孩頭痛。

到舊版來了, 希望能成功留言(不過我不能留在訪客簿, 只好來文章這邊留, 文不對題還請堂主見諒!)

上回詢問堂主對某篇文章的看法, 主要是因為他大篇幅舉到德國的例子,我雖在歐陸住過一年可惜不是德國, 了解有限, 因此想請問堂主, 該作者評論德國歷史的部分是否公允:

1918 年，德國戰敗了，淪落到了被協約國任意擺布的地步。這時，各協約國對怎樣處理德國的態度是不同的，法國人由於是德國的近鄰，在歷史上多次被德國入侵，因此堅決主張削弱德國，英國人雖然對此不反對，但卻不願意看到一個衰落的德國，他們的政策是維持歐洲大陸的勢力平衡，至於美國人，他們與德國隔著一條寬闊的大西洋，又有英法在歐洲頂著德國，所以感受不到切身的威脅，但是，美國人意識到，一個擁有 8000 萬人口及雄厚工業基礎的國家，僅僅靠土地或軍事限制，不可能制止它的復興，也絕對無法保證日後歐洲的安全，所以，美國總統威爾遜堅持要把德國改造為一個民主自由的共和國，以防止德國再次成為戰爭的策源地。

版主:

早說了，不管日治或日本時代，口語隨說，我沒意見。但歷史教科書不行，一定要用反應本國觀點的日據。

=================

這樣做的問題是當執政黨更換的時候，"本國觀點"就換了，如果一個孩子小學唸的是日據，初中唸日治，高中唸中據，他的頭痛藥費用是否應該由國家補助?

版主:

如承認日治，就連帶承認台灣總督府及其頒行之政令。根據台灣總督府條例，總督府在台灣實施軍政，非民政。因此，總督府先後頒行了一連串嚴刑酷法，諸如台灣人民軍事犯處分令，台灣刑罰令，台灣住民治罪令，匪徒刑罰令等等。

如果承認這些政令，那數萬名為保家衛鄉流血犧牲的台灣義勇義民，全部變成土賊匪徒。就連在兩次無差別掃蕩以及嘉南屠殺中，無辜慘死的老弱婦孺，也全都是賊是匪。

==========

小弟認為一個政府政權的(暴虐)政策和國家主權是兩回事。  台灣割給日本這件事是被強迫的，是不平等條約，但這是事實。  1912年中華民國國父兼臨時大總統也承認這件事，而這之後至少25年中華民國沒否定過臨時大總統的言論也沒否定過馬關條約。

1989年二十七軍的坦克開進天安門，剩下的不用多說，但這件事不能用來成為否定中華人民共和國政權存在的理由，也不能說下命令的鄧小平是賊是匪(雖然這是主觀意見，真有人要說鄧匪，那也是他的言論自由)。

如果版主說承認日治就必須承認台灣人民軍事犯處分令，我想我也可以翻出幾部中華民國臺灣警備總司令部和臺灣省保安司令部的命令請版主表達一下意見，比方說，先談談戒嚴令。

(不過我倒是很懷念戒嚴令第四條第一款。  一下子就把台灣媒體名嘴清潔溜溜)

http://zh.wikisource.org/zh-hant/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%9C%81%E8%AD%A6%E5%82%99%E7%B8%BD%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%83%A8%E4%BD%88%E5%91%8A%E6%88%92%E5%AD%97%E7%AC%AC%E5%A3%B9%E8%99%9F

四、戒嚴期間，意圖擾亂治安，有左列行為之一者，依法處死刑。
   (一)造謠惑眾者。

「當然，元清都非漢族，所以民國稱五族共和，以解此矛盾」

一開始興中會的驅除韃虜跑去哪了？一切不過就是政治手段

「如果承認這些政令，那數萬名為保家衛鄉流血犧牲的台灣義勇義民，全部變成土賊匪徒。就連在兩次無差別掃蕩以及嘉南屠殺中，無辜慘死的老弱婦孺，也全都是賊是匪。」

這根本是誤導，日本上野公園今日仍有西鄉隆盛的銅像（此人掀起西南戰爭公然對明治天皇造反）

還有彰義隊（這也是反明治政府的）的紀念碑，日本歷史教科書有把這些造反者一律打成十惡不赦的反賊嗎？

承認當初日本用戰爭手段使清朝割讓台灣(就跟清朝也用戰爭得到土地一樣符合當時的法理)，和承認那些反抗的是義民，何來衝突之有？

臺灣人要有骨氣

不能只對自己人講理

臺灣割 如朝鮮李朝滅國 基本上應該是恥辱的

打斷手骨顛倒勇 別孬