字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/01/06 03:15:56瀏覽44948｜回應4｜推薦23 | |
我每天大約閲讀一百多篇文章或報導，其中新聞時事佔了重要的比率。當然我會努力不讓自己受英美的宣傳洗腦體系所矇蔽，所以除了主流新聞之外，也必須到小網站去挖掘消息。在這個過程中，往往會看到少為人知的訊息，如果合適，我自然希望能廣爲傳播。 不過我喜歡有自己獨創的分析解釋才寫文章發表在博客上。然而大部分有趣的報導，以事實爲主，不需要額外的邏輯分析，那麽我就寧可偷懶，交給別人翻譯出來，讓中文讀者也能知情。 原本我希望與《觀察者網》建立關係之後，他們能夠成爲這些訊息的通道。不過那裏管理首頁的資深編輯，對我似乎有排斥，我的許多文章和建議被轉達之後無疾而終。最近又有幾個話題被踢回來，讓我很爲難：一方面我覺得它們值得讓大衆瞭解，另一方面我沒有足夠的獨到心得來寫滿一篇分析評論。 考慮之後，覺得還是應該和大家分享。下面是那些新聞鏈接，我順便做了簡單的總結，不過詳細的資訊還是在原始報導裏面，我鼓勵懂英文的讀者點擊閲覽。 首先是有關波音的幾條新聞，都出現在過去這一周： 這篇是對20年來波音文化腐朽的報導，基本上與我的《波音衰敗之源》一文互相印證。https://qz.com/1776080/how-the-mcdonnell-douglas-boeing-merger-led-to-the-737-max-crisis/ 接著這裏有兩則是由工程師討論737Max的硬件設計缺失，正是4月那篇《737Max必須重新認證》所詳細解釋過的。當時有一些中文媒體界的專家（例如晨楓）認爲氣動不是我的專業，反駁我文章中的技術論點，所以我想這些由美國和德國工程師所達到的同樣結論，有助於回答異議。https://spectrum.ieee.org/aerospace/aviation/how-the-boeing-737-max-disaster-looks-to-a-software-developer https://www.youtube.com/watch?v=PlaMQBEg-9M 我覺得那個德國人的演講特別重要，因爲這代表著歐盟也已經看穿波音的公關烟幕，知道737Max的問題根源在於新引擎所帶來的氣動不穩定性，不是MCAS這個軟件能根治的，那麽EASA（歐洲飛航安全管理局）自然不可能對復飛輕易放行，甚至有可能把這個機型完全打死。 還有，在737Max出事之後，787也一連被爆出很多醜聞。今天我又看到一則新的，說波音爲了省錢，要求取消複合材料機翼裏的防雷擊銅箔，被FAA的專家小組否決之後，由波音出身的助理局長下令扭轉決策，開關放行，所以現在出廠的787都沒有防雷擊機翼。 https://www.forbes.com/sites/michaelgoldstein/2020/01/05/in-2020-have-boeings-problems-just-begun 其次，在過去幾年，白頭盔組織多次指控了敘利亞政府軍和俄軍的暴行，其中最嚴重的是一次化學武器攻擊，差一點就成了美國出兵的藉口。事後，OPCW（Organization for the Prohibition of Chemical Weapons，化武管制組織，2013年諾貝爾和平獎得主）進行了調查，但是一直語焉不詳。上個月《Wikileaks》爆出他們的一個内部專業研究報告，詳細解釋了所謂的化武證據必屬栽贓；更糟糕的是，OPCW的主管下令對報告嚴格保密，也被揭露出來。 接下來《Newsweek》《新聞周刊》駐倫敦的一個記者試圖寫稿報導此事，結果以色列籍的總編輯Dimi Reider强壓下來，並且警告不可再犯，於是這名記者辭職抗議，開始上網絡節目來揭穿真相。這名前記者提到，這位《新聞周刊》的新任總編輯正是剛剛從 《European Council on Foreign Relations》（《ECFR》，《歐洲對外關係委員會》） 空降下來的。我在《從Trump的支持率談起》一文中已經提過， 《Council on Foreign Relations》（《CFR》，《對外關係委員會》） 》是美國專門“協調”媒體報導的總管機構，是美國宣傳洗腦系統的中樞，成員包含了所有前總統、前國務卿和主流媒體的董事長以及高管。而《ECFR》正是《CFR》的下屬機構；其他外圍組織還包括《Atlantic Council》（《大西洋委員會》）以及《Bellingcat》（一個近年忽然冒出來的所謂Fact-Checking事實查核組織）等等。《National Endowment for Democracy》(《NED》，《國家民主基金會》）這個直接由國務院資助管轄的機構當然也插了一脚。 請注意，《Newsweek》並不是唯一視而不見的主流媒體，事實上沒有任何一個主要英美傳媒對此事做出報導。目前肯説實話的只有《RT》和《Grayzone》，換句話説，民衆只能在互聯網的角落裏找到消息。 https://www.youtube.com/watch?v=1VJPSLtqmoY https://www.youtube.com/watch?v=8o6RA6C2WDM https://www.youtube.com/watch?v=IML3FpuLH_Q 最後，又有一個Cambridge Analytica的前雇員出面爆料，證實該公司大規模、有系統地扭曲了至少68個國家的選舉，包括馬來西亞、肯亞、巴西等等。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
