網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【科研】流行病的起源(上)
2020/04/02 16:53:37瀏覽86899|回應94|推薦35

新冠病毒在一月成爲人類社會少見的嚴厲挑戰之後,它的起源也吸引了大量的關注和討論。原本這些討論可以是純粹集中在科學層面的理性反思,尤其專注在如何預防未來有其他類似的新病原體在人群中引發流行。但是在三月疫情擴散到歐美之後,反而是最晚面臨新冠威脅的政權,特別是英國和美國,爲了遮掩自己因傲慢和愚蠢而沒有做出合適準備的責任,開始反咬已經為世界爭取了兩個月緩衝期的中國,其中的一條主綫就是要追究中國惹出病毒的“責任”。

我已經在留言欄反復解釋過,正確的官方回應是指出國際上從來沒有追究流行病起源國責任的前例,並且可以利用1918年和2009年兩次流感大流行都起源自北美的事實來直接打臉美國。用陰謀論或科學研究上的不確定性來反駁對方,等於是先默認了這種責任存在,而且可以追究,論戰還沒開始就已經輸了大半。另外這種把水搞渾的辦法,是和歷史的自然進程對著幹:隨著時間流逝,更多的資訊會被研究發掘出來,在輿論戰場上就越來越被動。所以我一再强調,陰謀論頂多可以由非官方的人員來渲染,作爲一個輔助的反擊手段,千萬不能因爲它讓憤青自我感覺良好而喧賓奪主。

很不幸的,中國外交部選擇了這個遠非最優的方案。對西方的愚民來説,原本可以讓他們啞口無言,現在反而更加激怒。對白左的意見精英,原本可以獲得聲援,現在他們只能搖頭置身事外。對華人圈裏關心此事的人來説,原本是一個科學教育的機會,可以提升未來公共事務討論的水平,現在只能又一次印證了我常説的“群衆是愚蠢的”。

我想在這裏澄清一下那句話的涵義,它並不是說群衆成員的智商低於平均。事實上智慧和見識受天賦、經驗和個人努力來決定,原本就遵循統計上的鐘形曲綫,分佈在人類總平均的兩邊,所以群衆成員的智力從定義上就是中等的。事實上能夠並且有興趣參與公共事務討論的,已經是教育和收入程度較高的族群,他們的智商反而會偏向高於平均的那一邊。

所以“群衆是愚蠢的”真正的意思,是一般人在認同加入了群體之後,就會説出原本個人單獨不會說的蠢話,做出自己原本不會做的蠢事。人類是群居的動物,心理上先天就極爲需要群體的認同感,如果身邊沒有合適的群體,甚至會願意花大錢去支持體育團隊或成爲演員的粉絲,即使這些運動員和演員根本不配、不知道也不在乎他們。有了群體的無言背書,人的心態就會忽然轉變,開始肆無忌憚地放棄理性、常識和矜持,不再試圖做獨立思考或自我反省。例如最近歐美消費者瘋搶衛生紙,就是認同了其他搶購者的這個臨時群體,覺得既然別人這樣做,自己也應該跟進。這個心理效應的結果,是群衆的集體思維行動遠低於個別成員智商的綜合水平。

這個效應體現在討論國際事務的公共論壇上,就是一群對世界其他國家的政治、社會、文化、習慣欠缺深刻認識的人,忽然以爲自己擁有完整絕對的領會掌握,實際上是忘記了尊重事實與邏輯的科學態度,把群體共有的主觀喜惡投射誤解為客觀的現實真相,從而扭曲最優可行方案的論證選擇。英美的民粹是如此;台灣的綠營是如此;香港的黃絲是如此;然而自認是與上面這些群體針鋒相對的中國憤青其實也是如此。

這次新冠病毒的起源原本只是一個科學議題,不應該有任何政治性。英美政客要玩雙標,挑動民粹來掩飾自己的無能,直接指出他們的謬誤,拆穿他們的把戲就行了,結果現在反而是中方自願跳進茅坑,在瑣碎含混的細節上硬拗違反常理的論調。這些理論完全沒有佐證,往往自相矛盾,而且違背已知的事實。還記得在一月甚囂塵上的“新冠是只對黃種人有效的生化武器”嗎?又例如把美國電子烟的病例説成是未診出的新冠傳染,然而只有100%無知的外行人才會不懂這兩者雖然同樣在CT检查上都像是肺炎,症狀細節其實差異很明顯,不可能被專家混肴誤判。

事實上,新冠的基因早已被拿來和既有已知的其他病毒做反復詳細的比較,科學家可以確定它絕對不是人造,而是源自蝙蝠、經一系列自然演化的最終結果。它可能曾經在其他動物體内遭遇另一種病毒而交換了部分基因碼,不過這只是基於它一些特異突變所做的猜測。同樣的,鍾南山院士所説的新冠不是源自華南海鮮市場,也是一個猜測,他的根據在於新冠對人類傳染力太强,似乎是有過一段人傳人的歷史,方便慢慢纍積適應人體細胞的多種突變。

不論以上的猜測是否正確,都不影響新冠疫情是於去年底在武漢爆發的客觀事實,這代表著病毒增强人傳人能力的最後一個重要突變(亦即對ACE2受體有極佳結合能力的新版Spike Glycoprotein)必然發生在那個時間和地點。即使新冠在那之前就已經有人傳人的版本,它們也必須是遠為微弱而難以擴散的病原體。換句話説,既然現在傳遍世界的新冠病毒都有著同樣的極强傳染力,這個傳染力又同樣來自武漢那個突變,那麽疫情就和其他的病毒旁支徹底無關。

有些人或許會說,那至少新冠和華南市場的野味沒有關係了。我想指出:

1. 那純屬猜測,目前還沒有證據,所以在科學上不能說;

2. 英美的右翼紅脖子只在乎疫情發源於中國,野味與否無關緊要,所以在國際上不必説;

3. 野味市場的確大幅增加病毒突變造成流行的機率,禁賣是防疫於未然的正確政策,所以在内政上不該説。

【後註一】在整個三月裏,每天上網都會看到《Epoch Times》的廣告,内容還是老套的造謠抹黑,但是製作水平已經職業化。今天(2020年四月3日)居然在信箱裏收到它的印刷版,幾十頁都是拿新冠疫情的責任來做文章。報紙上並沒有我的姓名地址,是由郵局發給每家每戶。這些製作、刊登和分發,是千萬美元以上的費用,《大紀元》顯然在年初得到大筆資金的注入,然後在最近(被授意?有趣的是,除了抹黑中國之外,《Epoch Times》的其他文章基本是為共和黨説話)開始配合美國右翼民粹的宣傳火力。同樣在今天,Fauci這樣的非政治性專家,也(被迫?)復述了疫情責任在中國的論調。

這些宣傳火力的效果已經明顯化。即使在只是談到疫情的客觀新聞報導之下,英美讀者的留言也全是主動指控中國的“責任”。外交部背書陰謀論的錯誤戰術,純粹是火上加油,給予敵人更好的把柄,幫助他們渲染“中國政府撒謊害人”的歪論。現在要彌補這個失誤的惡果,已經來不及了;我希望中國外交部能吸取教訓:正因爲英美把持國際話語權,會對中方的發言進行過濾、斷章取義,中國官方更應該預先謹慎準備好極少數無懈可擊的談話要點(Talking Points),然後一再重複,逼著英美媒體非轉述這些要點不可。在新冠疫情這個議題上,其實就只有兩個要點:“西班牙流感和H1N1的美國責任”,和“南韓+新加坡對疫情的及時準備”;兩者都能立刻Reframe the issue(重新定義話題觀點),轉守為攻。

【後註二】剛剛看到《德國之聲》的英語新聞節目,討論中國援助歐洲是居心叵測,唯一拿得出的實證就是“中國外交部高官趙立堅的無恥謊話”(參見https://www.youtube.com/watch?v=5rEQ8urhuVQ)。這個失誤的層次之低、影響之壞,真是令人咂舌。

【後註三】最近兩天,Trump和歐洲若干國家的執政黨勢力開始將宣傳火力指向WHO,這是一石兩鳥的甩鍋手段:一方面又多出一個背鍋俠,另一方面也預先消滅中國利用WHO的客觀評論來反駁的公信力。其實我也預期了這會是一個問題,所以我所建議的論點,用的是南韓和新加坡,而沒有WHO。WHO這群傳染病學專家顯然對公關論戰也很稚嫩,正確的反駁是指出WHO反應的遲緩謹慎是2009年H1N1之後受美國逼迫而更改作業標準的結果;不過我不預期他們能夠或敢於説出這樣的實話來。

【後註四】第一篇有系統地利用基因碼來回溯新冠病毒的演化和擴散歷史的論文,剛在四月7日發表在期刊《PNAS》上(參見https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117)。這種Phylogenetic Network Analysis(譜系學網絡分析)以往主要應用在演化歷史的研究上,尤其是人類的演化。這基本是把我過去兩個多月用目測來做的定性分析,交給電腦程序來做嚴謹的統計研究。

他們的結論,是把目前已知的所有新冠病毒歸納為三代:A、B和C。其中A(估算起源為2019年十二月6日)對應著一個多月前中國研究論文稿所定義的S,是目前已知最早的人傳人版本,從武漢傳遍中國之後,還渡海到華盛頓州,造成美國最早的社區傳染病例群。B(起源在2019年十二月10日)對應著以前所稱的L,在武漢後來居上,成爲當地的主要病毒變體;二月初進入英國,然後向西歐其他國家有若干程度的傳播。但是大部分的歐洲病例,屬於從B分支出來的另一個變體C,這個分支點大約在2020年一月8日發生在上海,經由德國傳入意大利和瑞士的滑雪度假區,然後一發不可收拾,成為二月底在南歐疫情爆發的禍首,美國東岸的大流行則是更晚從歐洲間接引進的。

【後註五】英美媒體對新冠的報導焦點,又轉移到野味市場;這裏他們的目的似乎是要再一次應用長臂管轄,藉以建立支持以國内法來“治理”世界的民意基礎。在這個議題上,建制派和民粹有著共同的利益,所以媒體不論左右都努力發言,而且沒有一個提到中國已經自主禁掉野味買賣,導致民衆的評論仍然集火於中國。更可惡的是,報導中摻雜了各式各樣蝙蝠被販賣的視頻和圖片,又故意不標出來源,所以又一次誤導他們的民衆、醜化中國。

英美的假新聞,如同所有批量生產的謊言,必然有自我矛盾(例如野味和武漢生化研究室,或者封城太極端和死亡有少報)和可以簡單證僞的細節(例如中國市場和蝙蝠)。這些謊言,才是適合外交單位主動正面駁斥的議題;不過駁斥不是單純“嚴正否認”,而是要針對英美媒體的有意撒謊誤導來做文章,從根本來消除他們的公信力。外交部如果要繼續積極對應國際上的宣傳抹黑,引進專業的公關人才刻不容緩。

【後註六】這裏是我們讀者群中,一位行内人對新冠疫情的評論(參見https://www.facebook.com/notes/chi-kun-tong/%E5%9D%A4%E7%9A%84%E6%97%A5%E8%A8%98-4172020/10157933708300661/?notif_id=1587131036099554&notif_t=feedback_reaction_generic),大家可以參考。

【後註七】受上面所提那位在Columbia做生醫工作的行内朋友推薦,去觀摩了他們機構本月的幾場網絡討論會(參見https://www.youtube.com/channel/UCVsbtZLMOHe4qLhT-M1HsKw/videos),裏面有一位研究病毒譜系學的專家,介紹對新冠病毒最新的演化歷史定位,我從他獲得了幾點新的知識。首先,新冠和非典大約是在1997年左右分道揚鑣的,當時兩者應該都還是蝙蝠的病毒。其次,這兩者在2010年左右,又交換了一些RNA片段,尤其是新冠獲得了來自非典的Spike Glycoprotein,代表著同樣能跳躍物種到人類的潛力。這種基因交換,發生在同一個細胞有兩種病毒同時試圖複製自己,所以那時新冠和非典可能是在穿山甲或其他中間寄主體内遭遇的。然後到了2019年年底(十一月底或十二月初),新冠跳躍到人類。

【後註八】剛剛讀到法國政治/外交家Charles Maurice de Talleyrand-Périgord的幾句警言,值得中國外交部參考:The best diplomats are people lazy and intelligent.(最好的外交官必須既懶散又懂事。)Mistrust first impulses; they are almost always noble.(要懷疑自己第一時間的直覺反應;它們幾乎總是過於高尚。)Above all, not too much zeal.(尤其重要的是,不要用力過度。)

【後註九】美國最新的陰謀論來自匿名的所謂Intelligence Leak(情報外泄),說中方有意隱瞞疫情,以便囤積防疫器材。雖然這擺明了就是隨口編出的謠言,連證據都懶得假造,但仍然被所有的主要英美媒體反復引述(例如https://www.foxnews.com/politics/five-eyes-dossier-chinese-coronavirus-coverup-u-s-findings),隨即也遭到一般美國民衆的一致歡迎,留言欄充斥著“這不是太陽從東邊出來那樣的廢話嗎?”之類的評論。

我想再一次指出,Trump團隊爲了卸責,固然由官方對中國發動各式各樣的虛假污衊,但這築基於他們的國際輿論話語權之上,不是中方可以對等模仿的。而且即便美國有絕對的宣傳優勢,他們也沒有忘記玩陰謀論的正確方法,也就是背地裏發動“中立的自由新聞媒體”來散佈毫無實際内涵根據的假話。上月民主黨也把假新聞僞托給情報單位,請大家好好體會其中的妙處。150多年前,林肯把美國政壇的謊言稱爲“用餓死的鴿子的影子煮成的湯”(“the homeopathic soup that was made by boiling the shadow of a pigeon that had starved to death”),到21世紀,鴿影湯已經成爲美國的頭號名菜了。

【後註十,2022/02/14】雖然美國官方已經放棄炒作“新冠外泄自武漢實驗室”,但在過去兩年積極參與抹黑的媒體和學術人,還是必須爲自己的醜態擦屁股,所以依舊有零星文章試圖自圓其説,例如《Meet the scientist at the center of the covid lab leak controversy》。這些謊話我已經評判過幾百次,不再囉嗦,在此只特別指出MIT Technology Review是抹黑中國的幹將之一,而其所雇傭的文字打手,又是一名中國女子。如果追溯這些抹黑寫手的求學經歷,最終應該是集中到幾個知名大學的公知教授身上;我早就建議將這些對昂撒洗腦説辭有宗教性崇拜的“學者”挪移到不再誤人子弟的智庫行業,不知爲什麽教育部認爲不可行。

【後註十一,2023/07/27】去年年底,我曾在《龍行天下》節目中根據台灣的經驗,估計大陸對新冠驟然解禁之後六個月内,將會有大約120萬人的額外死亡(其中大多發生在前三個月);本周的《經濟學人》剛好有一篇文章(參見《A clue to China’s true covid-19 death toll》)做事後評估。他們的根據是浙江的火葬資料(參見下圖),粗略估計2023第一季全國的額外死亡人數為160萬人,略高於我事先的預期。以台灣或浙江一省的資料外推,都會有些誤差,但在數量級級別算是吻合的。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=MengyuanWang&aid=132337217

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Quasicat
等級:3
留言加入好友
关于新冠疫情导致超额死亡的估计
2024/01/23 01:44

根据国家统计局抽样调查的估计,在中国除港澳台以外,2023年的死亡人口为1110万,22年为1041万,21年为1014万,20年为998万。而且如果没理解错的话,这个调查的时间节点是前一年的11月1日至本年的10月31日。所以若假定数据可靠,那么放开后的超额死亡人数很可能不超过百万。当然,还需要24年之后的数据进行修正。


王孟源(MengyuanWang) 於 2024-01-23 05:51 回覆:
嗯,我原本就説過是粗略預計估算。你給的這個新數據基本在誤差範圍的最低端,如果精確,實屬不幸中的大幸。

zaonhe
等級:3
留言加入好友
2022/08/10 20:33

https://www.nature.com/articles/d41586-022-02153-5  最新的一个基于东南亚地区(包括华南)蝙蝠分布和人类抗体的模型,其数据可以初步显示在东南亚,蝙蝠身上的冠状病毒经常会跳跃到人类上,只不过一般不造成人传人或严重症状。这么大的基数让病毒在新的环境里面发生变异可能性变大,故而野生动物交易必须严加管控,至少要有效检疫规范管理。

王孟源(MengyuanWang) 於 2022-08-11 03:23 回覆:
這篇新論文進一步印證了我兩年前所作的邏輯推論;你不説,我倒還沒注意(因爲我往往要在兩三天之後才會有時間閲讀新論文),謝謝分享。

AbzX5
等級:7
留言加入好友
2021/06/17 20:50
如果我的理解正确, 石正丽那篇论文的结论, 是在警告蝙蝠体内的非SARS的其它病毒(像 SARS 但并不是 SARS), 例如SHC014, 将来也有可能感染人. 他们只是取SHC014这种非SARS病毒的外壳刺突蛋白部分, "拼装"到鼠SARS外壳上, 结果发现拼装鼠SARS能感染人呼吸道上皮细胞. 尽管SHC014目前仍然不能感染人, 但起码SHC014的外壳刺突蛋白已经准备好和人受体结合了. 在这个实验中, 拼装病毒的绝大部分基因仍然是鼠SARS, 变化的只是外壳刺突蛋白, 所以实际上危害主要来自于已知的鼠SARS的部分, 而不是蝙蝠体内的SHC014部分. 也许几百年后SHC014的其他部分也发生突变, 最终会感染人, 但是蝙蝠SHC014的危险性只是潜在的, 光一个刺突蛋白是远远不够的. 明白了这一点就能知道, 即使退一万步, 这种拼装鼠SARS病毒泄露, 也不可能是新冠的源头. 这篇论文实际上提供了很有意义的警示, 偏偏外行不明白里面的逻辑关系, 如同比尔盖茨之前多次呼吁关注公共卫生, 结果被无良媒体说成是疫苗是比尔盖茨的阴谋一样. 
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-18 02:13 回覆:
這種專業細節考慮,不可能用在國際輿論戰場之上;唯一可能的作用,是用它來爭取良心專家的發言,然後靠這些專家的頭銜來支持己方的論點。

夢劇場
等級:3
留言加入好友
2021/06/13 07:08
王博士您好,近期還有一則新聞引人好奇,美國媒體vanityfair披露川普時期國務院官員曾想進行新冠起源調查,但被警告不准調查,說會打開裝滿蛆的罐子,不曉得您對此事的看法,拜登會主動針對此事去進行調查嗎?
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-14 01:38 回覆:

你來問我對某篇文章的意見,卻不提供鏈接,連標題或作者都不給,更別提遵守《讀者須知》的第4條規定了。如果連這樣都不拉黑,規則不必定了。

剛好我前天看到一篇《Vanity Fair》有關新冠的文章(參見The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s Origins | Vanity Fair)充滿民主黨文字打手的風格,有興趣的讀者可以去看看。那裏所提的“被警告不准調查”,是很典型的Fake News斷章取義伎倆,連完整的句子都不給,更別提來源鏈接;通常這樣的語法,標識的不是被攻擊的對象有問題,而是作者本身就在試圖誤導讀者。

這篇文章的宗旨是什麽呢?基本就是新一波民主黨版的武漢實驗室起源論,所以核心指控是無意間泄露,但這個作者又不願放棄美國媒體界既有的各式各樣自相矛盾的陰謀論,只好另外多加一層陰謀,亦即病毒是被武漢研究人員修改過的,所有已經出面指責人工合成陰謀論的的科學家(尤其《Lancet》被指名批判)都在撒謊,而撒謊的動機被暗示為專業内部自相保護。其實我這麽歸納,已經太擡舉那個作者,因爲她的文章並沒有自洽的邏輯,東說一點可疑、西説一點反對,但實際上根本不敢明説任何可以確實檢驗的論述主旨;也就是前面我所說的“文字打手的風格”。

王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-15 20:17 回覆:

有關那個“被警告不准調查”,文章作者故意語焉不詳,所以無法確認幕後運作的真相,不過我的猜測是那名國務院官員可能咨詢過美國國内專家,被告知所謂的“Gain of Function”是國際上的新研究潮流,最熱衷的剛好是美國的研究人員。如果去捅這個馬蜂窩,中方可以簡單反擊(他或許高估了中國外宣能力,至今外交部依舊只引用了網絡上的謠言,並沒有真正提起專業性的質疑)。

“Gain of Function”指的是用基因工程技術,人工合成新病毒變種。Fake News很高興地挖出2015年登在《Nature Medicine》的一篇論文(參見A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence | Nature Medicine),討論如何將一種蝙蝠冠狀病毒的Spike Protein(SHC014-COV)轉移到老鼠版的SARS病毒之上;因爲石正麗也是作者之一,所以這篇論文成爲美國版陰謀論的明星證據。

然而Fake News不告訴讀者的是,這個研究其實完全由北卡大主導,拉了少數哈佛和瑞士的研究人員做的,武漢實驗室只提供SARS的樣本和咨詢,所以石正麗在15個作者中倒數第二,這正是生醫界論文實際上最末的排名(除了倒數一號作者是總指導之外,頭號作者是總執行,然後貢獻依排名遞減)。這樣的扭曲事實,實際上是把專業的科學從業人員趕到爭論的另一方,免費贈送盟友給微弱的中國外宣,是我做建議的背景參考之一。


夢劇場
等級:3
留言加入好友
2021/06/11 19:10
王博士好,今天看到這則新聞訪談,不曉得您的看法如何。歐洲時報:鞠麗雅:法國實驗室證明,法國新冠毒株與中國毫無關係http://www.oushinet.com/static/content/Indepth/sole/2021-06-10/852771079192846336.html
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-06-12 01:56 回覆:

這是自由媒體和互聯網的特性:越是離譜驚人的論述,越有市場,參見《大衆媒體的内建矛盾》。

Crackpots到處都有,包括不少哈佛教授;你應該自問,如果一個新消息很驚人,它必然根據全新的事實證據,那麽其他人對這個新證據的反應合不合理?一個簡單的例子:有人跟你說他能證明鬼魂真實存在,那麽你應該自問,這種推翻人類全部已知物理知識的新突破,拿10個諾獎也不爲過,爲什麽他還沒有名利雙收、退休養老?就算是遺珠,他爲什麽不去找物理學教授,而會是只和外行人談?這位鞠女士明明可以簡單得到在《自然》發頭條論文的榮耀,她和《歐洲時報》談個什麽勁兒?這種無關學術界自身利益的事,指望通常一盤散沙的學術人聯合封殺真相,是明顯違反人性的陰謀論;如果事關學術界的重大私利,而導致全體走偏,那個過程也必須是以數十年計,所以必然會不斷有人出面揭發,外人即使沒有專業知識,只要檢驗這些吹哨人所說的是否有邏輯一致性,也能對真相猜個八九不離十。


芳草鮮美落英繽紛
等級:7
留言加入好友
2020/12/14 16:30
《NPR》於2020年12月1日的一篇報導” Coronavirus Was In U.S. Weeks Earlier Than Previously Known, Study Says” 中說,美國CDC分析從2019年12月13日至2020年1月17日的來自9個州約7000份捐血樣本中 ,發現約100份有新冠病毒抗體,比例接近1.5%。我尋其中聯結看了文獻,裡面報告光是從2019年12月13日至16日在California、Oregon、Washington三州的約2000份血液裡,有40份有新冠病毒抗體,比例2%。上面【後註四】中提到的A代病毒起源2019年12月6日似乎並不能解釋在13日至16日就有這樣多的抗體攜帶者。

文獻中有討論如何排除該抗體是導致於別的冠狀病毒、偽陽性等等原因 (這部分過於專業,我不是太能理解),因此結論是新冠病毒感染者很可能在2019年12月已在美國出現。我對這個結論並不意外,但吃驚的是1.5%這個比例。如果這7000份血液樣本具有普遍性,意味著美國在1月份已有數百萬人有新冠病毒抗體了。(文獻中很謹慎地提醒不能用此數據做全美國人口意義上的推估,但我認為以7000個樣本數得到的結果,如此推估是合理的。)
王孟源(MengyuanWang) 於 2021-01-20 06:10 回覆:
抗體是小分子,根本不能用來明確辨識感染的病原,所以不要在意。

贞曜
等級:3
留言加入好友
2020/06/01 08:57
美国政府向巴西提供了200万剂羟氯喹,用于“协助巴西的护士、医生和医疗保健人员免受病毒的侵害,并将用于治疗巴西的冠病患者”,并将同巴西政府联合开展包括“随机对照临床试验”在内的研究项目。

无话可说。相比之下,欧洲关于在非洲进行疫苗临床试验的声音都无比人道了。
王孟源(MengyuanWang) 於 2020-06-01 10:23 回覆:
兩周前我提起美國的Tuskegee Syphilis Experiment,今天《觀察者網》的頭版有專文介紹,你可以去參考一下,瞭解美國人向來就有多麽殘忍、野蠻、無恥。

magkey
等級:6
留言加入好友
2020/05/26 08:54

https://www.guancha.cn/politics/2020_05_25_551714.shtml  

最新的消息是,可能华南海鲜市场未必是最早的病毒起源,有可能是变异发生在其他地方,然后通过其他途径(比如水污染,我不清楚这个是不是可能)感染了华南海鲜市场附近的人,最终导致了病毒的爆发。

王孟源(MengyuanWang) 於 2020-05-26 10:11 回覆:
Absence of evidence is not evidence of absence.

貓靈子
等級:8
留言加入好友
2020/05/17 22:11
關於清潔劑風波,當初我帶十歲的兒子去理頭髮時有看到相關的電視報導,我兒子的直接反應是:這幫人連幼稚園都沒畢業嗎?請教王兄:美國境內這種毫無思考能力的垃圾人口的數量有多少比例?會不會整個右翼都是這種德性?令人搖頭.
王孟源(MengyuanWang) 於 2020-05-18 04:28 回覆:
我以前説過,美國相信太陽繞著地球轉的佔人口的1/4。認爲清潔劑或魚缸消毒劑可以内服殺病毒的必然更多;畢竟生醫類的實驗結果總是比較含混,以致到了21世紀,每個國家仍然堅持相信它們自己的偏方,不是嗎?

芳草鮮美落英繽紛
等級:7
留言加入好友
2020/05/10 03:33
最近中方外交部改善了與美方打嘴仗的方式,好處立馬顯現。先生提過的中左派意見領領袖 Jeffrey Sachs 和 Fareed Zakaria 紛紛出手抨擊白宮那群右翼,形成左右之爭,情勢完全按先生分析的方向發展。我想中方不少的外交與媒體精英應該也上了一課。本博客曾因一時意氣而質疑的網友們,不妨好好復盤一下。
王孟源(MengyuanWang) 於 2020-05-10 06:55 回覆:
是的,他們在三周前忽然改弦易轍,效果立竿見影。我當然是希望自己在過程中有貢獻,不過如果他們是自行醒悟,我也樂觀其成。 搞正面的公關其實不難:第一步先決定核心聽衆是誰,第二步是分析這些目標聽衆既有的道德標準和利害關係,第三步則是選擇適當的Frame。在這次論戰中,由官方搞陰謀論是從第一步一直錯到最後一步,當然是餿招。Trump和Pompeo願意當衆撒潑,是中方展示全球領袖氣質的天賜良機,很難想象有比跟著他們胡扯對駡更糟糕的對應策略了。
頁/共 10 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁