個人一向認定在戰場上對敵，最狠辣的一招就是截斷對手的補給線（斷其糧道），很明顯的美元霸權才是美國全球超強影響力的真正要害，而ＳＷＩＦＴ很顯然是這條補給線上的關鍵節點。ＳＷＩＦＴ一旦被取代，即使只有部分被取代（例如取代其原本交易量的３０%），都會讓美國受到重傷害，因為全球資金的流動不再被美國所完全操控。

　　但雙方的鬥爭將是長期性的，美國的決策層與背後的猶太金融集團，至今仍能有效操縱全球多數人對於ＳＷＩＦＴ的路徑依賴。中國或是金磚國家目前該做的，應是形成一定規模的金融割據，與美慢慢鬥爭，美國的金融霸權樹大根深，除非美國之後的總統智商與智慧都能與川普看齊，否則雙方肯定會形成長期消耗戰。

上周我和准备入职币圈的朋友聊天，也谈到习的做区块链有可能是要取代美元支付结算。但是很奇怪的是，这次不只英美媒体自我封口，连观网和其他大陆的媒体也没有发出把区块链和金砖联系到一起的文章。我觉得有可能这一次是俄罗斯主动的投石问路，中方的准备程度没有那么乐观。

另外一个问题是，您在燕子争夺战中提到了SWIFT现在存在的很多问题，但其中主要是由于美国滥用导致的问题。那么区块链替代swift之后，除了防止这个滥用以外还有没有别的重要技术优势？ 这个问题的另一个问法大概是，区块链通讯和一个以人民币或者欧元为主的SWIFT通讯相比，优势是什么？

今年初在一個由黃奇帆主持的講座裡面（下面坐的，可都是部委級的財經官員），黃多次數落SWIFT的惡行，主要是數落它的，高利潤，高度中心化和「武器化」等罪，我就感覺到未來中共會拿SWIFT動刀子。

隨著現代科技和地緣政治的發展，樹狀的Hierarchy全球政治和金融治理體系，顯然只是對美國這個霸主有利，這個樹上的小猴子們必須無條件聽從盟主美國的管控和安排，也預備隨時被這個盟主薅羊毛，至於不在這棵樹上的其他國家，要使用這個體系的金融服務，其實本身就會面臨高度風險，因為隨時可能面臨被美國控制的全球金融工具（SWIFT和國際清算銀行業務）制裁而無法進行國際貿易和跨境結算。

所以國際金融和貿易結算的所有用家都有「去中心化」的需求，類似業務競爭者的加入勢在必行。王兄文中提到的俄羅斯和歐盟的區域性國際資金劃撥和國際銀行業務的跨境清算本身就是一種嘗試，但是因為這些業務的用家擔心美國報復和對這種服務本身的懷疑，都不大可能取得多少實質性的進展，也就是說，對SWIFT和國際清算銀行業務的實際影響非常有限。但是一旦中國挑頭，拉上BRICS國家，歐盟，中東和非洲國家另起爐灶，搞出一套匹敵SWIFT的去中心化的國際資金劃撥和貓及貿易金融清算體系，基本上可以預期，SWIFT的末日到了。

如果SWIFT想繼續生存，也不是沒有解決方案，那就是改善自己的服務理念，包括降低使用費用和「去武器化」。

中國的改開最後獲得的成功，除開工業，科技和文化方面的整體復興以外，也必將積累天量的財富而形成能夠跟歐美等國背後的猶太資本匹敵力量。

以過去數百年猶太資本的惡劣歷史紀錄，它們會用盡可能的手段來壓抑以中國為代表新經濟體（Brics也好，新興經濟體也罷）搶奪他們金融霸權的全球蛋糕，甚至不惜發動戰爭和政變，恐怕這個過程會非常血腥。

以習公的個人經驗和背景（農村生活經驗和解放軍軍官背景），我相信他的膽量是足夠的。現在我擔心的是，他能否有效管制他官僚體制內的那群被西方嚴重洗腦的官員和已經被收買的西方利益的內部代理人，如果不加以清洗，我嚴重擔心中國的發展和復興會再次被打斷！