字體:小 中 大 | |
|
|
2017/11/01 00:48:48瀏覽17752|回應0|推薦8 | |
我在上一篇文章《当警察做什么都合法时,法治还有意义吗?》里曾提到,美国(除了极富和极贫的以外)一般仍有法治的习惯,和台湾人常自发地走非法捷径颇有不同。不过这个法治的传统虽然是从建国时就写进宪法,但是它真正融入中產社会的日常生活,当然是必须等到中產阶级在19世纪末期兴起之后才有可能。其实美国法治传统的普及,和联邦官僚系统的建立相辅相成;从1900年代开始,到詹森总统的Great Society(“大社会”)新法,花了大约三代人的时间。在20世纪的头几年,纽约时报和现在的台湾媒体一様,常常必须报导溲水油、过期蛋、加料奶和其它各式各様的黑心食品。美国消费者的反弹并不能直接遏制不法商人的种种花招,而所谓的“民族性”差异实际上完全是后世无知者本末倒置的猜想;要解决社会不良风气问题,最后还是得靠联邦政府出手。第一个主动开始建立常任的联邦官僚体系,推行有为政府的总统是1901年上任的老罗斯福;在此之前,所有的联邦雇员都是由政客在选举后指派,基本上不是给自己亲朋好友的甜头,就是政治酬庸的手段,当然谈不上清廉和效率。老罗斯福在食品安全上首创了现代的法治标准,在1906年设立了FDA(Food and Drug Administration,食品药物管理局)并且通过了《Pure Food and Drug Act of 1907》(《纯净食品药物法案》)。靠着专职官僚的强力执行,经过几十年之后,食品安全才成为社会的自然习惯和传统。 但是在1970年代,金主对中產阶级开始夺权反撃(参见前文《富豪口袋里的国家》),美国的食品生產链也是他们掠夺的目标之一,40多年下来的结果是农牧业都被集中到大企业手中,其运行也就完全工厰化(参閲“Intensive Factory Farming”,“集约化养殖”)了。与此同时,庞大的联邦官僚体系和其强力执行法规的能力仍然存在,只是法规本身已经被扭曲侵占,不再以保护消费大眾为宗旨,而是为大金主手里的企业利润服务。一个很明显的例子是Mad Cow Disease(疯牛病):原本疯牛病在1990年代于英国爆发之后,美国的FDA要求大财团停止把屠宰牛羊后的骨骼和内臟加入饲料里(这叫做“Rendering”,参见这篇1997年的纽约时报报导:http://www.mad-cow.org/~tom/render_ed.html。为了让饲料业节省蛋白质原料的成本,欧美的牛羊吃同类的尸体吃了几十年,这是疯牛病传染的主要管道),但是财团不愿意,和FDA讨价还价拖了好几年,禁令就是发不出去(最后到2008年禁令才出门,而且只是要求必须用牛羊组织来喂猪,用死猫死狗和猪的组织来喂牛羊);同时,USDA(United States Department of Agriculture,农业部)规定每十只被屠宰的牛必须有一只接受抽様检查。2003年十二月,USDA检测出第一只美国境内的疯牛,东亜诸国包括台湾在内都因此而禁止进口美国牛肉,可是读者们记得美国国内是怎么反应的吗?财团掌控的大眾媒体对整个事件轻描淡写,报导的重点是告诉大家没有必要反应“过度”;而小布希政府的主要政策反应只有一项,就是要求USDA停止抽查。果不其然,这种锯箭疗伤、掩耳盗铃的手段马上有了立竿见影的效果,一旦USDA停止检查疯牛病,此后再也没有美国疯牛被USDA检查出来,政府财团皆大欢喜。 其他的例子,俯拾皆是。美国人不爱吃肥肉,所以台湾和大陆都禁用的瘦肉精,在美国是完全合法的,以保护财团的利润;我自己也知道每天吃的猪牛羊鶏肉,饱含着瘦肉精和各式各様的荷尔蒙和抗生素,可是法律都是为金主而订的,消费者又有什么办法?转基因作物在美国不但可以到处卖,连标示的要求都不可能通过国会。我并不是说转基因不好;作为一个学自然科学出身的人,我知道目前所有的转基因作物都是安全的。可是作为一个熟悉社会经济和歷史法则的人,我也知道美国对转基因的寛容,不是基于科学的衡量,而是出于对财团利益的考虑。而且到目前为止转基因是安全的,并不代表在无限制的未来,它永远都还会是安全的。到了有问题的那一天,美国的政府机制,必然不会因为科学的要求而踩煞车;财团的利益仍将由消费者的生命和健康来买单。 所以作为一个住在现代美国的消费者,我对食品安全看的很开。反正人命就是那么短短几十年,而吃却是最基本的人性享受。什么胆固醇、瘦肉精、疯牛病,风険既然不大,就不值得牺牲我心爱的牛排;目前我的原则是适可而止,顶多每天只吃一块20Oz(约600公克)的New York Strip(即丁骨的一边是牛身上最嫩但风味淡的菲力牛排,另一边则是纤维较硬但油多味醇的纽约条)。前两天有人送给我这个影频https://www.youtube.com/watch?v=zi_DaJKsCLo,里面是一个“艺术家”用胶丸摄影机证明速食麵在胃里消化较慢,所以必然是“有害健康”的。我的回答是:我真心希望速食麵根本就不能消化,如此一来,20分銭就可以买到味道不错的减肥良药,保证比Fenfluramine/phentermine便宜一千倍,而且安全得多了。 发表日期 : 2015-01-26 18:42 1 条留言lazygod 留言 : 畜牧业中的抗生素滥用导致的抗药性细菌才是危害全球健康的重要问题。 但是目前卫生界的共识只是控制人体的抗生素使用,完全没有办法触及畜牧业。从进化论上看,抗药性细菌在没有抗生素的环境中会竞争不过非抗药性的细菌,因此常见细菌对抗生素的抵抗力增强应该是环境抗生素积累的结果。欧洲已经禁止了畜牧业用人抗生素,看美国和中国什么时候能搞定。另:最近李冰冰在澳洲就诊失败,回国治愈,有人故意说是中国人身体经历抗生素滥用,真是可笑可叹。 (2016-01-03)
王孟源 回复: 没错,我在《现代医疗的大倒退》已经详细讨论过这个问题。
|
|
( 不分類|不分類 ) |