 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/07 15:25:13瀏覽407｜回應0｜推薦0 | |
| 梅峰／罷免護扁立委行動聯盟召集人
親民黨立委李復甸、張顯耀及國民黨立委郭素春，認為教育部新修之高中歷史課程，將「本國史」改為「中國史」，界定對岸為外國，改變了兩岸關係的定位，違反了憲法對中華民國國土範圍的規定，因此向司法院大法官聲請釋憲，並要求「暫時處分」，立即停止使用新版歷史教科書，筆者為這三位委員之愚蠢作為，唏噓不止！ 首先，教育部並未將第一冊之「台灣史」改為「本國史」，且在立法院第五屆第四會期之《高中歷史課程綱要草案專案報告》中，尚以「中國大陸」、「中共」及「台灣」稱呼兩岸；當然，將「中國史」以「本國史」稱之，更能彰顯我中華民國炎黃子孫之源流，但立委也不能就因此自我否定，認為「中國」不是指「中華民國」之「本國」，還傻呼呼的去告教育部違憲！ 我們當然了解民進黨政府去中國化之用心，而其實近十年來，的確亦大有進展，許多人均無形中毒而不自知，這才是民進黨與中共最成功之處，只要提及「中國」必認為是對岸，而講到「台灣」，無不認為是我國，民進黨更常以避免混淆當藉口，其實「坐不改名，行不更姓」，怕混淆為何不讓中共去變，且「台灣」到底指的是蝦米碗糕，台灣國？台灣省？台灣區？台灣島？少人認真計較，總之，就是開口「台灣」，閉口「中國」！ 其實，老以為自己是「台灣國」而自稱「台灣」，並以「中國」稱呼對岸之民進黨，才是真正的中共同路人，因為中共始終欲矮化我們，以我為中華人民共和國之一部份，是臣屬於他們的地方政府，是故永遠以「台灣省」之「台灣」稱之，而絕不會稱呼我為「中華民國」，而民進黨卻偏偏上了當，還自以為聰明；其實除了忘祖滅宗之極少數死硬台獨基本教義派，多數百姓之所以支持民進黨，是不願「被」中共統一，而失去我國得來不易之民主政體，且對到底應稱呼為台灣國或中華民國，並不那麼計較，也都承認自己是炎黃子孫，是台灣人，更是中國人。 再者，如果連現狀都無法說清楚講明白，又如何能談及國家未來之方向，朝野甚至兩岸自然是雞同鴨講，莫名其妙的互批亂鬥，而毫無對話、合作與解決問題之可能；而中共政權目前更是強勢與主體，強勢者坐擁諾大資源可以收買分享，當然必須主動禮賢下士，施出善意，展現誠心，如反而昧於現實，只憑拳頭，以大欺小，仗勢而為，睜眼說瞎話，連現狀都沒有自信去承認，弱勢者又要如何去因應呢？ 因此筆者在此要再分析兩岸之客觀現實，以黃光國教授主張之「一中兩憲」來說，「兩憲」的確是事實，但「一中」之原則，雖均為「兩憲」所載明，可卻都是各自一廂情願之企盼或未來願景，而絕非已成之現實，更非兩岸人民當今一致之願望，而其他類如馬英九的「一國兩區」、宋楚瑜的「兩岸一中」及新黨的「一國兩治」，甚至「一中各表」、「特殊國與國關係」、「兩國論」與「一中一台」等等的主張，均絕非「客觀之政治現實」。 顧名思義，國家即代表「國」是「家」之組合，再由「國」是「囗」、「口」、「一」與「戈」四個部件之組合可知，國家之要素為疆域、家口、一統政權及國防武力，而自簡體字「國」之組成部件是「囗」與「王」亦可看出，對獨裁國家來說，其最重要之要素僅需疆域與國王獨裁者就夠了，其他都是次要；因之國家要素之疆域，除非填海造陸或陸地下沈，否則應是最神聖，且無法分離分割不會變更的，而國與國間最大分別亦在領土之分佔，國旗與國號甚至可說是象徵性的，國防武力基本上是附隨於政權的，至於政權更是會政變、流亡或改選的，而家口也是會生離死別、叛變、投誠或移民的。 中華民國與中華人民共和國皆具備各自不同體制之國家要素，因此「兩個中國」是現實，但兩國憲法又皆強調具對方疆域之所有權，所以雖然「一個中國」有爭議，但「一華中國疆域」的確為雙方憲法共識，是故筆者以為「一個中華疆域，兩個主權中國」，所謂之「一疆兩中」，兼顧了事實與立場，才是完全無人敢否定的兩岸政治現實。 至於未來兩岸欲如何發展，各種不同之政治主張，如台獨（台灣共和國）、獨台（中華民國放棄大陸領土）、左統（解放台灣）、右統（收復大陸）甚至中華家國（以家主政治統一中國）等等，都只是各方期望而尚未達成的不同「理想」；而政治是要進步的，所以中華民國不可能屈服於一個政經，尤其是政治，現皆落後之不文明政府，甚且中國大陸是中共政權竊據自中華民國，我們怎可枉自菲薄，自願做敗家子呢！ 中美對法理台獨認知的差異及其成因 阿扁為著轉移人們對貪腐醜聞關注的焦點；為綠營參加今秋立委與明春最高領導人選舉拉抬聲勢，騙取選票；討好拉攏台獨基本教義派，改變其因國務機要費而身陷孤立無援的困境，以及企圖任滿下臺後能取代李登輝作台獨教主，正一步步加劇炒作“ 法理台獨”議題，繼修改歷史教科書，更改公營企業名稱，清除蔣氏父子銅像後，現又一反其過去“ 四不一沒有”的承諾，宣示臺灣要獨立，正名，制憲，發展，以及沒有左右，只有統獨的所謂“ 四要一沒有” 。這一連串舉動雖可能僅為其一種虛張聲勢的做作，絕無付諸實踐的膽量與魄力，但仍難免牽動兩岸，甚至國際的敏感神經，因為碰觸“ 法理台獨”比走鋼絲還令人觸目驚心，豈能不擔心。 大陸與臺灣，因國共內戰在美國因素介入下被迫中斷，而造成兩岸長期對峙。由于兩岸在行使治權上各有其特定範圍，互不相涉，從外觀上看，儼然是兩個獨立的政治實體。時間一久，不但在國際上有可能被誤認為兩個互不相屬的國家，而即在內部，受野心分子長期挑撥誤導，頭腦不清的人也可能在國家認同上發生疑惑。中國的分裂確實太長久了。今日維繫兩岸仍為一個國家的，僅僅依靠兩岸的兩部“一中憲法”，即“ 中華人民共和國憲法”與”中華民國憲法“ ，而尤以後者關係重大，因分裂的威脅基本上來自臺灣內部的台獨勢力。他們企圖把暫時的治權分裂，導向為永遠的主權分裂，而遂行台獨。而阻礙其實踐此一野心的，主要的就是臺灣的“一中憲法”。這部當年由國共兩党與社會賢達共同參與制定，?于1947年1月1日在南京公布，?于同年12月25日實施的憲法，自李登輝登基後，在台獨勢力?力介入下，已被修得千瘡百孔，面目全非。所幸其中涉及主權的部分，在來自內外?大壓力下仍能保持完整。臺灣與大陸依“ 中華民國憲法”仍清清楚楚地同屬一個主權，同為一個國家。因此，我們說，今日的中國是一個治權分裂，主權統一的國家。然而這部賴以維繫兩岸同屬一個中國的憲法，卻僅僅實行于目前由台獨勢力掌權的臺灣，而大陸政府與人民對其無法產生直接影響。因此，它的脆弱性何止是鋼絲，簡直是一條已腐朽的繩子。 “ 中華民國憲法”條文中，涉及兩岸主權統一最為重要的規定，應為第二條關于主權的規定，以及第四條關于領土的規定。其餘關于國旗，國號等規定，因必然受前二者規定的制約，在彰顯主權上，不可能單獨發生作用，因此僅居于次要地位。依第二條規定，享有主權的是全體中國(”中華民國“) 國民。依第四條規定，領土所及範圍依中國固有之疆域。依此，則不僅大陸與臺灣屬于中國領土範圍，即過去在不平等條約下喪失，且尚未收回的土地也屬于其領土範圍。因此，所謂“ 法理一中”或”法理台獨“ ，主要依據的就是憲法的相關規定，而與其他任何法律規章無關，因為有關領土，主權的規定，只可能出現在作為基本大法的憲法中。因此，台獨分子要從事法理台獨，也只能從修改，或制定憲法著手，而尤其是涉及主權，領土的部分。在明瞭憲法與法理台獨的關係後，筆者欲嘗試從此一角度切入，為法理台獨下一定義，以供參考：法理台獨者，意圖通過修憲或制憲的手段，變更”中華民國憲法“中有關主權與領土的規定，使臺灣脫離中國主權與版圖之行為也。 這些年，每當阿扁言行上有出現踩踏大陸設定的”紅線“ 之虞時，美國往往先于大陸向阿扁施壓，以免釀成台海衝突，被拖下水。而大陸在吸取教訓後，也樂得儘量保持沉默，以免被阿扁再度利用來為其拉抬聲勢，爭取選票。在這一方面，似乎中美兩國已有了某種程度的默契。這對共同壓制台獨行動自很有幫助。然而，其先決條件則必須中美對某一言行，是否有衝撞”紅線“ 之虞，要有基本共識，而不能出現認知上的分歧。筆者認為，面對阿扁近月來一連串向實踐“ 法理台獨”探索的舉動，例如修改教科書，更改公營企業名稱，清除蔣氏父子銅像，乃至近日宣示“ 四要一沒有”等，是否已構成法理台獨的一部分，或僅僅只是一種為選舉造勢的炒作，中美在看法上似乎已出現了分岐。前者認為，這已是實踐法理台獨的行為。因此，必須有相應的反應。而後者則認為，這極可能僅僅是為爭取選票的造勢做作，其表演的對象僅為臺灣島內的選民，而不是大陸或國際。因此，尚毋須過度反應。 根據筆者上述對法理台獨的定義，則只要尚未觸及憲法中維繫一中的核心規定，即第二條有關主權的規定，以及第四條有關領土的規定，即尚難謂已實踐了法理台獨。美方顯然是持此一觀點，因此才主張，在行為尚未完成前，他們還無法判斷其行為是否屬于法理台獨的實踐。然而，若將法理台獨視為一種犯罪行為，則從犯罪學的觀點，可將犯罪行為分為謀劃，準備與著手三個階段。而後者又視著手後之結果分為未遂與已遂兩種情?。各個階段與結果，可依犯罪行為的不同，而構成不同的刑事責任。一般情?下，除內亂，外患罪外，對仍處于準備階段的犯罪行為，不予處罰。對犯罪已遂者，固必須予以處罰，而對未遂犯，則限于法律有明文規定者，始予處罰。根據美方的見解，顯然認為，宣示“ 四要一沒有”等舉動，非但沒有進入實踐台獨的著手階段，甚至連“ 準備”階段都談不上。否則，依法理台獨的性質，應屬于內亂罪或外患罪的範疇，至為明顯，則一旦進入準備階段，即已構成犯罪，何須待其實施完成呢？然則美方對實踐法理台獨的見解，顯然不是建立在對實施犯罪行為階段的分析上，而是行為人有無實施犯罪的故意上，亦即阿扁的舉動究竟是意在實踐法理台獨呢，還是僅為選舉的炒作而已？ 阿扁是個今天說過的話明天就忘了的人。昨天還說“ 四不一沒有”，台獨行不通就是行不通，今天就變成了“ 四要一沒有”，臺灣要獨立，要制憲。究竟哪句話是真的，哪句話是假的，恐怕連他自己也鬧不清楚。因此，難怪美國人會認為，要等其行為有了結果後，才能判斷是真是假。然而，正如筆者在拙文開頭時所說的，法理台獨比走鋼絲還驚險，因為目前維繫兩岸的，僅僅是一部如同已腐朽繩子一般的“一中憲法”，隨時都可能斷裂，令人墜入萬丈深淵，粉身碎骨。兩岸的長期對峙，是美國人一手導演和維持的結果，因為這符合他們的戰略利益。然而對兩岸人民而言，兩岸的或分或統，或戰或和，卻關係到其切身利益，甚至民族的興衰榮枯。如何能掉以輕心？不可能等到行為有結果後，才采取手段。阿扁雖只是個假台獨分子，根據他過去的表現，他?沒有真正的政治理念，而只有個人與家族的利益。然而，鑒于他目前陷入從政以來空前的危機與困境，可說已到了四面楚歌，孤立無援的地步。如果說，他過去利用台獨勢力，只是為著政治上的利益，而此時卻已涉及其身家安危與自由的得失，不得不完全投靠台獨勢力。因此，在後者要挾下，他從假台獨一變而為真台獨，誰說絕無可能呢？然而美國人是不會驚覺到此一危險性的，當然也不會對此真正關心。 自從大陸頒布“ 反分裂國家法”後，法理台獨的紅線劃在哪里，是十分清楚的。部分台獨分子認為，大陸不可能認真執行這部法律，只是拿來嚇唬嚇唬人的。尤鑒于大陸近日正忙于召開各種重大會議，而奧運與世博也將相繼舉辦，必無暇分心處理法理台獨的問題，更何?後面還有美日作靠山呢。如果他們真有這個想法，那將是極大的誤判。我們願意真誠地奉勸有這種想法的人，尤其是有權力啟動法理台獨工程的人，多去瞭解一下，大陸一向在面對領土主權問題上的反應吧。莫說是一個偌大的臺灣島，即使一個沙洲也會寸土不讓。大陸已一再警告美國人，臺灣問題是涉及中國國家民族核心利益的問題。為著保衛領土主權的完整統一，會不惜付出整個民族的鮮血，以及讓經濟倒退二，三十年的代價。這樣莊嚴的聲明，難道是隨便說說的嗎？當然我們也希望，大陸方面此時尚毋須反應過早或過激，以免再為阿扁利用來拉抬聲勢，為選舉拉票。如何判斷，如何取捨，只能存乎一心。我們相信大陸人才濟濟，一定能作出正確的判斷，采取有效的措施，來化解眼前法理台獨的危機，使兩岸關係，繼續朝著有利于和平統一的方向發展。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
