 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/07/05 13:43:36瀏覽309｜回應3｜推薦2 | |
| 小弟乍見學弟泥克突然被稱為是「台獨份子」，頗覺驚訝！
首先，小弟從來不覺得主張台獨是罪惡，也不覺得應該將「台獨份子」污名化，因為任何之政治主張都是言論自由該保障的，否則自由中國之民主就是倒退，因為您能夠保證您爾後之主張，不會像法輪功或六四民運份子一樣的被列為中共政權或兩蔣政權之黑名單嗎？今天各位能在聯網任意吹噓之言論自由有多麼可貴，各位難道反而忘記了。 這幾年因為耳東兇手亂政，自由中國沈淪，加上中國大陸崛起，小弟回國這半年來發現，類如較勞動黨、統聯之更加親共言論在人民廣場、聯網甚至小弟周邊到處充斥，甚至有可能已經到欲以行動顛覆自由中國之階段，小弟之追究三一九過程中，即遭到可能類此之臥底，實在值得注意。 民主政治與民族主義之先後想必是爭議重點所在，主張急統或急獨之人士，小弟以為都是極端，未求中道。 先談民主政治，民主是一種需要時間醞釀之人類社會到目前為止所能知道最好，並且在西方，尤其是歐洲，運作尚稱順利的制度。小弟之「家主政治」並已經將其融入東方之家庭主義，解決其立基於西方個人主義的缺點，所謂之「西方式民主」。因為好的「東西」，除非有環境地域文化之差異，否則都是不分「東」「西」，只要是人類，大家都愛的。 再談民族主義，中國自古拜漢字一統之賜，所以合多於分；不像歐盟雖欲以人為和平之方式統一，以對內止戰，對外抵抗美俄中共等強權，但至今仍受文字之限，而無法有更大之進展。大一統如能兼顧「家權」，相信很少人會反對，這也是東歐諸國對加入歐盟趨之若鶩，關島、波多黎各欲成美國一州，甚至自由中國有急統主張之故。但統一之結果，如是進入鐵幕，則人人避之，此亦可由蘇聯解體，及新疆、西藏、台灣之獨立主張見之。 因此任何事都是自然形成而急不得的，中共政權如果國家強大正義，人民自由幸福，則不必急統人士幫忙，台灣人自會以腳投票；但國家沒有民主，而能有長治久安之自由幸福，其誰能信？ 民主當然無法一蹴可就，而從無民主經驗之中共政權，獨裁專制，踐踏人權，當然更毫無批判民主之道德基礎，也絕無所謂之「西方式民主」，甚或毫無根據之將道德與政治混淆之「道德民主」可以推拖。因此中共政權，改善西方式民主之缺點，以訂定「家主化時間表」來表現政治改革的誠意，並且逐步實施，才可能為自由中國人民所接受，否則沒有資格與政治相對進步之自由中國民主政府談統一。而自由中國可惡之民進黨政權，以兩顆子彈踐踏我全球炎黃子孫唯一希望所在之民主幼苗，當然更是我們要撻伐改革之對象。 小弟粗淺觀點，敬請各位先進指教。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
