字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/10/14 14:09:14瀏覽772｜回應1｜推薦1 | |
| 裕仁葬後的省思
陳 卓 前幾天日皇裕仁出殯，日本當權派人士為了「復興大和魂」把它當成一場曠世盛典來辦理，而世界各國政客們基於眼前的現實利害，競相派代表弔唁，連美國新總統布希亦親自出馬捧場，可見美日兩國勾結之深。 自清朝末季以來，中國受日本之禍最深，目前中共雖然號稱強大，居然還派「外交部長」赴日弔喪，可謂失格，但至少還由「人代會」發表一段聲明，抗議日本首相竹下登所發表為裕仁推卸戰爭責任的談話。最妙的是台灣還有所謂的「民間團體」，不請自上門，由張寶樹、馬紀壯、辜振甫等人代表，到日本致哀悼之意。按辜氏家族與日本人的關係，去日本替他家的故主致哀也還說得過去，也代表台灣某一幫人的共同心聲，馬紀壯曾任中華民國海軍總司令，他去那裡代表誰，難道是國軍將士嗎？而張寶樹現任總統府資政，又曾任國民黨中央黨部秘書長，他去那裡又代表誰？是政府，還是中國國民黨？更令人憤慨的是國民黨的機關報，中央日報，竟在二月廿五日發表了一篇以「日本裕仁天皇葬禮的省思」為題的曖昧社論，認為大家對裕仁一生對中國人所造的罪孽「不宜置評」，又強調日本「共同社」報導的裕仁生前對一位美籍女教師所表示的懺悔之意。這種懺悔一則是不能確認其有無，再則從未正式發表未見其誠意，三則不知懺悔的內容究竟是什麼，對象又是誰？說不定是在懺悔對日本國力的錯誤估計，致使日本人飽嚐原子彈的滋味及戰敗被辱之恥，這也就是說愧對日本父老和全體百姓。裕仁生前從未向中國政府或人民表示過謝罪之意，也許在他認為真正打敗他的是美國人，所以沒有向中國人低頭的必要，果真如此，那麼「以德報怨」的作法就真成了「用熱臉孔去貼冷屁股」！ 中央日報的社論又說：「歷史的評論，當史料尚未完全發掘之前，仍是很難下筆的。」「歷史留給裕仁的，讓歷史去評論。」二次世界大戰結束已經四十餘年，難道歷史的證據發覺得還不夠充足，不夠確實？南京大屠殺的紀錄片是偽造的？英國廣播公司所製的有關裕仁的報導節目也在造假？難道裕仁對中國的所作所為一定要讓日本人來評斷，還是讓漢奸們來替他掩飾？「士大夫無恥，是為國恥」，中央日報的這種社論，就是國恥！ 如果我們仔細檢視史實，不難發現中國軍民歷經八年的浴血抗戰，也僅只保住了沒有亡國而已，真正打敗日本人的還真是美國人的飛機大砲和原子彈。腦筋清醒的中國人從頭開始就不應該自我陶醉在「勝利」之中，而應該深自檢討，如何發憤圖強湔雪前恥，這才是裕仁下葬後，所有尚存一絲知恥之心的中國人所應該有的省思！ （原載民國七十八年三月五日世界論壇報第二版） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
