謝謝您的從善如流．

一個中國只能是中華人民共和國那是他們自己說的，不是嗎？當然，他們有橏說這種話，因為在49年後，中共政權的確取得了中國的統治權，取得了合法代表的地位．台灣的中華民國，老實說已無能為矣，而且看來也沒有意願反攻大陸，甚至對統一也變的不置可否了．

則，現實如此，所以談統一時，不能不從現實面出發．要說中華民國與中華人民共和國對等，太難了．對一個分裂的中國來講，台灣若即若離，又有什麼立場去跟人家要求對等？

站在一個中國的立場（我們統派），從一個中國的立場觀照，台灣的中華民國現在快變成叛亂團體了．因此，堅持一個中國的政權，不論其為專制或民主，在法理及歷史上我都應當支持，但是很不巧的我是個台灣人，所以支持共產制度對我而言卻是矛盾的．我不想高看民主自由制度，可是民主自由制度在目前看來，還是較符合人性的制度，缺點也較少．我不支持共產制度，可我又要支持中國統一，那該怎麼做？

大陸大台灣小，台灣對統一其實是無能抗拒的，只是時間早晚問題，尤其在大陸崛起之後．現實的問題很清楚，台灣必然為大陸統一，所以了，我只能把希望寄託在一國兩制上面．

而中國必須統一的觀念很簡單，這是有法理及歷史的理由支持的，名正言順．當然，一個領土沒人規定不能割成兩塊，三塊，多塊．可惜的是，若要這樣，那必須有實力支撐，造成既成事實，否則說再多也是白說．

而大陸有實力防止台灣分裂，台灣沒實力造成分裂，則大陸為什麼要放棄名目上的統一？他們是實質及名目都要啊．

您想想，當您有辦法把失去的錢拿回來，為什麼還要節外生枝？沒有這個必要啊．

我所不同意的不是您的”一個中華疆域”，而是您的”兩個主權中國”．

兩個主權中國，很簡單，一個改名就好了，何必統一？兩個主權中國，其實等於兩個中國，一樣意思．或許您的句子裏還有更深的意見，但是我所不同意的就是你的”兩個主權中國”標題．

”讓兩岸由不明不白之「政治實體」，變成大家實質認可之「國家」，但卻都仍應整合在「一個中華疆域」內，讓兩岸不但還原到真實面，更能達到談判統一前，必須「對等」之面子要求，有何不好呢？”

由不明不白之政治實體變成大家都認可的國家．．．

這就是互相承認了，是一邊一國了．試想台灣得到這個承認的”好處”，那麼就沒有統一的理由了啊．中共都承認台灣的中華民國是一個國家，則在國際上會造成視聽的混淆，台灣從此可以進入聯合國了，中華民國是完全不同於中華人民共和國，和中國沒有關係的國家了．．．

再說下去，我都不敢想了．您的建議良善，可惜會對台灣獨立造成更有利的局面．

試想，在兩岸競爭中，哪有這麼好的事：我先給你面子，但你一定要和我統一喔！

這是不可靠的．這就好像兩軍打仗時，強的一方說好，我退五十里，等會兒你要自動投降喔！請問，天下有這麼便宜的事麼？

兩岸情勢，變數太多，加之島內台獨勢力大大抬頭，則中共有必要冒這個險嗎？台灣會這麼乖乖就範嗎？

您這樣是太看重”人性中善良的一面”而不顧現實了．

個人以為，兩岸發展不論到任何一個階段，贊成統一的人對一個中國這個底線都不能隨意放棄，因為，一旦中華民國成為和中華人民共和國對等的國家了，那風險就太大了．

您可以認為現在的確是兩個中國，事實上中國也分裂成兩塊，各自擁有人民，土地及政府．但是順著這個現實，導出兩個中國應該互相先承認，那就正好替台獨解了套．您認您的理論可以解決中國統一問題，那就必須注意這一點，千萬不要讓良善的心意變成了台獨張目的工具．

台獨，最喜歡先講兩個中國互相承認，我們不可中計．