「一疆兩中」的兩岸現況定義，有錯嗎！ - 梅峰健保免費公投

字體：小中大

「一疆兩中」的兩岸現況定義，有錯嗎！

2007/07/28 03:20:47瀏覽489｜回應0｜推薦0

引用文章注意用詞

「一疆兩中」的兩岸現況定義，有錯嗎！
修改｜刪除　　　回應給：黑雨（blackrain）	2007/07/28 03:11 推薦0


	梅峰《斷背騸馬叛黨亡國》等級：7 留言｜加入好友

█ 注意用詞

▼ 黑雨先生！

謝謝指教，只是不知痞瘋用詞何處有誤，請先生指教！

█ 別緊張，您似乎見不得別人有點意見？

▼ 不知緊張的是先生還是痞瘋，先生似乎非得讓人知道自己的存在不可，總是硬要擠出自己的意見，請問先生如果主意不好，痞瘋為何當接受而不反駁！

█ 兩個主權國家就是兩國論了，既然是兩國，在法理上就沒有統一的必要性。如果大陸硬要和台灣統一，反落個強取豪奪的罪名。

▼ 先生不知有否長了針眼，沒有看到痞瘋一直強調，「一個中華疆域，兩個主權中國」之「一個中華疆域」前提嗎？這叫做「兩國論」嗎？況且自由中國即使硬要吃下紅色中國，本來也是應該的，因為中共篡奪中華民國所屬之大陸後，再進行陸獨分裂國土，成立中華人民共和國，是故只要中華民國有實力能吃下紅色中國，又有何不可，更何況今天美帝，不怕被世界輿論制裁，以「強取豪奪」的罪名，吃下伊拉克，其他國家敢廢話嗎！

█ 所以，現實上兩岸各擁主權，但是不能簡略的以兩個主權國家稱之（如此在法理上已是兩國），這樣接下來的統一道理就很難說通了。

▼ 您承認兩岸各擁主權，但又似乎認為「中華人民共和國」與「中華民國」都不是主權國家，是故「不能簡略的以兩個主權國家稱之」？而除了睜眼說瞎話之中共政權，仗勢欺人，不承認「中華民國」外，「中華人民共和國」甚至「中華民國」，何者不認為自己是主權國家？

痞瘋再請問老兄，如果兩岸不是主權國家，那是什麼？您可以去發明一個名詞嗎！痞瘋以「一個中華疆域，兩個主權中國」定義現況，有何用詞錯誤？本來現實上就是兩個主權國家，但卻都認為自己一部份的領土被對方佔有，不是嗎？法理上是不是如此，痞瘋不很懂，也似乎不很重要，反正事實就是如此！

█ 所以了，大陸為啥不去和巴拿馬統一？因為法理上歷史上從來互不相屬，又有什麼統一的正當性？

▼ 蒙古帝國曾統一蘇聯中東數百年，英國都曾殖民香港，美國也曾殖民菲律賓，所以只要有實力，有興趣，大陸當然可以去統一巴拿馬，以掌握巴拿馬運河，統領全世界，許多時候拳頭大就是硬道理，哪裡管你「法理上歷史上從來互不相屬」，哪裡管你什麼「統一的正當性」，不是嗎！但痞瘋絕對亦承認，有「法理上歷史上的相屬」，當然對「統一的正當性」有很大之幫助！

█ 名若不正則言必不順。老兄贊成統一很好，但用字遣詞卻不能不注意。

▼ 痞瘋何處「名不正言不順」？何處「用字遣詞不注意」？請先生告知！痞瘋會檢討改進，但總得知道在何處！統獨不是真理，除非對兩岸百姓有好處，否則沒有非要統一的道理不可，痞瘋個人贊成，長遠來說，讓人民全體能更幸福之統一，但不贊成為統一而統一，請先生了解！

痞瘋謹敬

本文於 2007/07/28 03:19 修改第 2 次