這一回是附錄, 寫郭嘉. 這是比較不嚴謹的一回, 大家娛樂參考就好.

第四章到一段落, 下週三休刊一次, 週六再開始第五章 "建安十三年"

==

附錄：特務K

 建安十二年春天，曹操陣營在評估是否遠征烏丸時，劉備、劉表的威脅成為爭議的焦點，當時曹營諸將如張遼等多是認為袁尚兄弟已經被打的窮途末路，烏丸又與他們非親非故，雙方根本不可能有效合作，今天若動員大軍北伐，劉備和劉表必然會興兵攻打許都，恐怕情況變得不可收拾。

 這時有一個年輕的參謀跳了出來，力排眾議，強力建議遠征，他分析道：「第一，烏丸自以為離我們遙遠，輕於防備，我們發動突擊，一定可以取勝；第二，袁紹在河北素有恩德，我方才剛取得四州土地，民心未定，若袁尚借烏丸之力南來，漢人胡人全都會響應，恐怕冀、青二州不保，烏丸考慮到這點，也會起覬覦之心；第三，劉表與劉備方面，劉表是個只說不做的名嘴之流，他明白自己沒有辦法駕馭劉備，若讓劉備擔任重要工作，恐怕劉備最後會不受控制，若讓劉備擔任小職務，劉備又不會願意，因此不會有北伐的問題。綜合以上三點，主公大可全力遠征，無庸憂慮。」

 事後證明，這一番分析完全切中要害，曹操後來的確以突襲擊破烏丸，而劉表也沒有接受劉備北伐的提議。

 做出這樣分析的參謀，名叫郭嘉。

 郭嘉，字奉孝，豫州潁川人，家世背景不明，年輕時曾一度前往袁紹帳下尋找機會，但後來在荀彧的牽線下，轉投入曹操帳下，擔任曹操的司空軍祭酒，那年，郭嘉二十七歲。

 郭嘉在曹操帳下待了十一年，這十一年中，郭嘉從未擔任過正式的中央或地方職務，也沒有帶過兵，大部分的時間他都以軍祭酒這個非正規的身份待在曹操身旁，為曹操分析局勢，提供意見。

 歷史上，郭嘉為曹操提供的意見很多，但最能代表郭嘉風格的，我認為有以下三個。

第一個是建安五年，西元200年劉備於徐州叛曹時，曹操面臨是否東征的決策問題，郭嘉告訴曹操：「袁紹反應慢，個性多疑，不會那麼快出兵，相反的，劉備新叛，還未得民心，只要快攻，一定可以獲勝。」曹操接納了這個意見，他快速地擊破劉備，並及時回軍守住官渡。

 第二個郭嘉風格的決策則是於官渡戰時，當時有傳言孫策將發兵攻許都，曹家諸將都頗為憂慮，郭嘉卻認為：「孫策剛併吞江東，所殺的都是一些很得人心的土豪，但孫策對此並沒有警惕，若遭到刺客伏擊，他也不過就是一個凡人而已，依我看，孫策早晚會死於匹夫之手。」過不其然，不久，孫策便遭暗殺而死。

郭嘉的第三個代表作便是前述對於遠征烏丸的分析。

相信讀完以上的記載後，大家應該都對所謂的「郭嘉風格」有點認識；這些建議都十分大膽而主觀，缺少客觀因素的輔助，許多部份更違反經驗法則，與其說是分析，更不如說是賭博。我們不禁要問，聰明如曹操者，怎麼會相信這種胡扯亂猜，還願意將身家性命全部押上呢？

我們不得不相信，郭嘉的這些判斷，一定有所依據，而且是很確切的依據。

假設今天一位白宮軍事參謀向歐巴馬建議自南韓撤軍，理由是金正日性格「優柔寡斷」，因此沒有北韓入侵之虞，歐巴馬大概會想個幾秒，然後問那參謀：「你和金正日很熟嗎？」

同樣的問題也適用於郭嘉提出的建議，他判斷袁紹不會出兵是因為袁紹「性遲而多疑」；判斷孫策會被暗殺是因為孫策「輕而無備」，判斷劉表不能用劉備是因為劉表「坐談客也，自知才不足以御備」。話說郭嘉不過是個健康欠佳、大多數時間窩在兗州的青年，他從哪裡得知袁紹、孫策、劉表內心的想法？蘋果日報？ptt的八卦板？

或許這就是郭嘉對於曹操最獨特的價值，一張廣大而深入的情報網。

中國史書上對於「情報」一向不多著墨，好像秀才不出門就真能知道天下事一般，但在沒有天眼通或水晶球的世界中，情報的來源仍必須靠「人」的查探與傳播，而如何結識、佈置和選擇這些提供情報的人，便是一門高深的技術。

根據傅子記載，郭嘉年輕時相當神秘，他暗中結交許多「英雋」，而不與「俗人」來往，因此天下很少有人知道郭嘉的名號。或許這就是郭嘉長期地下工作的開端，他所結交這些神秘的「英雋」們便是佈下的線人，靠著情報網絡，郭嘉能清楚地掌握各地方鎮的動向，他或許能知道袁紹的小兒子病危、知道許貢的門客蠢蠢欲動、知道劉表對劉備已經起了戒心。

這或許也能解釋郭嘉常遭到同僚彈劾以及他官位不高的原因。由於情報工作的特殊性，郭嘉言行顯得特別的隱密怪異，不知情的正直士大夫如陳群，便常向曹操提出彈劾，但曹操都一笑置之。也正因為情報頭子的特殊身份，即使郭嘉對曹操貢獻良多，卻只有封侯但未曾升官，他必須緊跟在主子身旁，提供最機密的訊息。

當然，蒐集情報只是郭嘉能力的一環，對於情報的判斷分析能力，才是郭嘉出類拔粹的所在。舉例來說，今天襄陽的情報員傳來「劉表於十天內招待劉備飲宴三次」的消息，或許有人會解釋為「劉表與劉備關係密切，因此劉表可能會命劉備出兵北伐」，也有人會解釋為「劉表正努力牽制劉備軍力，因此沒有北伐的顧慮」，究竟怎樣的解讀才是正確，這就是解讀者能力的展現了，郭嘉能屢次對局勢做出正確的判斷，代表他不但情報充足，對於局勢更有過於常人的洞察力，也因此曹操對郭嘉信賴有加，言聽計從。

當然，「郭嘉是情報頭子」只是我的猜測，供大家娛樂之用，關於郭嘉神算的說法，其實歷史上都有反證，例如曹操東征徐州的劉備時，袁紹其實是有對延津出兵，只是被于禁擋下了，可見郭嘉預測也不是那麼準確。關於孫策之死，裴松之也認為郭嘉的預言嘴炮成份居多，孫策只是剛好死在那時候，要是孫策晚死個半年，那曹操就真的事情大條了。至於郭嘉建議對烏丸採突襲戰法就更糗一點，話說柳城一戰曹操打得苦不堪言，戰勝後曹操承認這場勝利只是僥倖，重賞當初勸阻出兵者，這無異是賞了郭嘉一個大大的耳光。

僅管如此，郭嘉對於曹操的貢獻仍無庸置疑，再加上他年紀比曹操小上十五歲，曹操甚至嘴炮地說，有考慮將事業傳給郭嘉(說這話時，郭嘉已經死了)。

建安十二年八月，柳城遠征結束後，郭嘉病逝，得年三十八歲，接任「司空軍祭酒」這個位子的，是在曹操奉迎獻帝過程中立有大功的董昭，但從那年開始，即使曹操仍有眾多天才的智囊，但對於局勢的判斷明顯是遲鈍了，緊接下來的赤壁之戰就是最好的例子。

而時機湊巧，就在郭嘉去世的同年，一個名叫諸葛亮的二十七歲青年投入劉備帳下，天下大勢，就在這一來一往之間悄悄傾斜了。