 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/27 03:10:30瀏覽799｜回應1｜推薦12 | |
| 西諺云：〔讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒〕！
以近日爭議不斷的〔排馬條款〕來說，國民黨不能以懷疑司法不公為由，而妨礙立法制度的運作； 司法歸司法，制度歸制度！ 或許司法可以操控，針對個人而有所不公，但這絕對不能拿來做為馬英九破壞〔制度建立〕的藉口． 馬英九的特別費案爆發後直到２００８，馬英九尚有一年多的時間來證明自己清白，比之當年抹黑宋楚瑜的興票案，幸運不知繁幾，可惜老馬並不急於在司法上求個清白，反倒在參選資格的問題上〔盧〕個徹底，真乃本末倒置！ 國民黨和媒體慌忙將〔排黑條款〕以〔排馬條款〕稱之，是害馬英九，還是愛馬英九？ 如今馬英九一審判決未出，國民黨和媒體將〔一審有罪不能參選總統〕的排黑條款稱之為排馬條款，還急忙去擋，豈非早法院一步認定馬英九一審有罪，那麼，是誰迫害馬英九，是司法？還是國民黨與媒體？ 國民黨若非〔卡到〕馬英九的官司，請問有可能去擋民進黨的排黑條款嗎？ 答案是：不會～ 不但不會，而且還會比賽，看誰訂的排黑條款比較嚴格～ 要說民進黨提出排黑條款的時間點可議，那麼國民黨擋排黑條款的動機就不可議嗎？ 即便有司法迫害那也是針對性的，而制度建立是全面性的！ 馬英九高喊：〔政治迫害〕，還有國民黨立委在立法院擋排黑條款護駕，但一般人若被司法迫害，反而會因為國民黨和民進黨在排黑條款的嚴格度上較勁，而受到更深的傷害，這樣合理嗎？ 所以，國民黨如果真的認為〔一審有罪不能參選總統〕的條款太過嚴厲，有害人權，那麼應該相對提出國民黨版的排黑條款，將限制放寬到三審定讞． 這樣的條款，我們姑且稱之為〔貪污人權法〕，不但保障了馬英九參選的權利，同時也保障了其他可能遭受司法迫害的人之權利；唉～昔日人稱法院是國民黨開的，今日人說法律是國民黨定的！ 馬英九當初若能呼籲國民黨早日訂定〔貪污人權法〕，許財利又何需含恨而去？ 馬英九把國民黨立委諸公們當〔鐵布衫〕護身，但旁人沒有啊！ 馬英九，鐵布衫可不能顧著自己穿啊！ 立法委員，是幫人民訂立法案的，而不是幫你擋法案的，搞清楚啊！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
