國內首款家用唾液快篩（29）日審核過關，但被網友發現，引進唾液快篩的公司創辦人是高端董事兼總經理陳燦堅。是的沒錯，高端又來了！對此陳時中（30）日被問及此事，竟反問「那有什麼關係？」 

•參考新聞連結：陰謀論？唾液快篩又「扯出高端」　陳時中：那有什麼關係 TVBS新聞網 

中央流行疫情指揮中心（30）日召開例行記者會，陳時中在被問及這件事時，他反問「跟高端有關係？那有什麼關係呢？」 

他認為就是一個正常的公司，走正常程序引進，更強調廠商產品沒有分藍綠或分誰，大家都是依照科學證據，和法定要求程序把事情辦好，未來使用的時候如果有需要，會參酌專家意見及使用方向規劃。 

看看！陳時中這話說得比唱得還好聽，不愧為「訓練有素」。 

筆者就為大家分析一下，陳時中這話有沒有道理？ 

一、依負面論： 

1.亦即報導所稱的「陰謀論」，國內引進首批南韓製唾液快篩試劑的「福又達生物科技股份有限公司」，被PTT網友發現其創辦人正是高端董事兼總經理的陳燦堅，這當然會引起議論。 

2.因為早在去年，「高端疫苗」就因為以世界首創的免疫橋接方式通過台灣的EUA審查、還有政府為了護航高端而卡國內團體捐贈疫苗...等情事，引起眾多的爭議與批評。 

3.而今年國內引進的首批唾液快篩試劑公司，又被發現創辦人是高端的董事兼總經理陳燦堅，如果這樣還能夠不被懷疑有問題，那就是在污辱台灣民眾的智慧了！ 

4.觀感不佳和避嫌問題。作官的不顧民眾觀感，引進首批唾液快篩試劑的「福又達生物科技股份有限公司」又不懂得避嫌，被公幹能怨誰？ 

5.承上，不得不說，台灣民眾在這方面的「積極性」、「警覺性」和「敏感度」，要比台灣的檢調單位強多了！ 

6.陳時中所稱的「跟高端有關係？那有什麼關係呢？」背後之涵意，是否代表著「有關係，所以沒關係！」的潛規則呢？ 

這必須要面對以及接受社會大眾的檢驗和公評。 

二、依正面論： 

1.陳時中稱此事就是一個正常的公司，走正常程序引進，更強調廠商產品沒有分藍綠或分誰，大家都是依照科學證據，和法定要求程序把事情辦好...。 

2.若按正面解讀，陳時中所稱之「跟高端有關係？那有什麼關係呢？」 

係指「福又達生物科技股份有限公司」的唾液快篩試劑，是依正常及法定程序所申請的，所以就算其公司創辦人是高端董事兼總經理的陳燦堅，又有什麼關係呢？ 

3.承上，那也不對！ 

(1).「高端疫苗生物製劑股份有限公司」和「福又達生物科技股份有限公司」是"正常的公司"嗎？ 

重點不在"正常與否"，眾所周知，它們是"正確的公司"！「政治正確」再加上「朝中有人好辦事」，是不是？ 

(2).走正常程序引進？ 

免疫橋接，是世界各國新冠疫苗EUA審查的正常程序嗎？如果不是，政府怎麼證明台灣這次對「福又達唾液快篩試劑」的審查是依正常程序？ 

(3).廠商產品沒有分藍綠或分誰？ 

誰會相信？民進黨政府對於捐贈新冠疫苗者都分中美和藍綠了，又怎麼會對廠商產品沒有差別待遇？ 

(4).依照科學證據辦事....，請問有嗎？ 

若真要看科學證據辦事，只有二期期中數據的「高端疫苗」，當初就不可能快速通關。 

結論： 

如何判斷「福又達唾液快篩試劑」的審查有無陰謀？ 

答案：觀察民進黨政府對於後續的「唾液快篩試劑」審查，會不會造成「福又達」一家獨大或者是獨佔市場！ 

1.依下面新聞報導，除「福又達」申請唾液快篩試劑審查外，還有4家廠商也提出申請，但提出申請日期與「福又達」相差5天左右(亦即慢了5天左右)。 

因此，其他4家廠商的申請若是「順利」，再等一個禮拜，台灣市面上就會有除了「福又達」以外的多種唾液快篩試劑，可供消費者選擇。 

所以，不想給「高端」賺的人，想買唾液快篩試劑就再多等幾天吧！ 

2.那麼，如果其他4家廠商的唾液快篩試劑申請不「順利」，該怎麼辦？ 

(1).就像是「聯亞疫苗」一樣，怎麼做都通不過民進黨政府的審查，只能做為高端疫苗的「陪練」。 

(2).又或者，像是被民進黨政府要求「原廠證明書」、「八大文件」、「更換標籤」....等等的過不了關。 

3.承上，若是政府的審查又獨厚「福又達」，再讓它得以賺得缽滿盆滿的，那麼屆時也不用再等人提醒，台灣的檢調該對衛福部啟動調查了！ 

4.最後，陳時中給人罵了就麼久，這次就做一次好人跟好事，成不？ 

就快快讓其他4家廠商的唾液快篩試劑上市，咱們也就免再為此事浪費文章篇幅了！好嗎？ 

•參考新聞連結：藍委質疑「唾液快篩」涉利益關係 陳時中︰福吉美廠商最先提出 - 生活 - 自由時報電子報 (ltn.com.tw) 

(新圍重點節錄：陳時中回應，各類申請案都是動態、持續的，薛次長答詢時應是還沒有掌握相關申請案件，福吉美唾液快篩的申請廠商為「福又達生物科技股份有限公司」，廠商在4月15日提出申請，4月19日通知補件，4月20日收到補件，4月26日再請廠商提供國內性能測試資料，4月29日通過國內性能測試並於當日核准。 

陳時中說，福又達在4月15日提出申請，其他4家分別在4月20號左右提出，並分別在4月25、26及28日被通知補件，通常收件後需經過約4、5天審查，並視提供資料要求相關補件，福又達送件、補件較早，目前其他4家補件還沒收到。) 

(圖截取自：TVBS新聞網)