【核能發電頭腦體操，開宗明義】

有人反核有人擁核。在台灣，反核似乎佔據了比較多的發言權。然而，使用能源會污染環境，就好比人吃飯會拉屎一樣天經地義。要吃麻辣鍋，屁眼就得受得了火熱；多吃蔬果可以保持通暢(還是有屎)。青菜蘿蔔各有喜好，但，總得搞清楚自己的選擇和後果，不能又要吃麻辣鍋，又不想要火燒屁眼。

反核，反得有道理嗎？擁核，擁得下去嗎？是這個文章分類欄目的開宗明義。我挑戰那種可以義無反顧脫光衣服的反核，也挑戰那種拍胸脯說核電安全的專家。

首先承認，在擁核反核之前，我更傾向接受地球正因為我們胡搞而暖化的事實。在不知道地球暖化之前，我是反核者；在之後，我開始挑戰自己的核能知識和信念，我也更注意核能和石化燃料之外，其他的能源選擇。

廢話不多說，貼上天下雜誌496期專訪日本反核律師河合弘之的一段話：「核能停用，火力發電也有能力補足。雖然這樣一來二氧化碳會增加，但這是沒辦法的，只能和全世界說抱歉，日本就是個不能發展核能的國家。」

我尊敬這樣的反核態度，他清楚地知道日本不要核電就會增加碳排放，雖然我想反問河合弘之：「因為地球暖化，88水災小林滅村一夜間死掉398人；2008年緬甸水災，死亡人數有人估5萬，有人估8萬，也有人估13萬。311大地震至今，因為福島核災死亡多少人？。」