網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
核廢料放在總統府,是否就不反核了?
2013/01/02 15:44:11瀏覽701|回應0|推薦4
文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【核廢料放在總統府】

反核在許多藝人贊聲之後,漸漸成為時尚。其中,陳昇,算是知名藝人中最不吝表態的一位。他提了一個好說法:若核廢料安全就放總統府

除了情緒性發言之外,這還真是一個處置核廢料的好方法。

從正義角度出發,發電在台灣、用電在台灣,卻把核廢料丟在蘭嶼,這就好比吃了山珍海味,卻把大便拉在別人家裡,還要別人幫著擦屁股。台電雖說都有編列回饋金給蘭嶼人,但若有人拿錢到我家屙屎叫我擦他屁股,我大可把人趕出去不賺這錢,但,蘭嶼人卻沒有拒絕的權力。

最正義的方法,就是每個人的屁股自己擦。把台電的核廢料平均分給每個台灣島上的住民,自己帶回去最正義。可惜,這樣做太不經濟,放總統府算是不錯的提議。

但,總統府面積似乎不夠放,好唄,各縣市政府照人口數或用電量平均一下,各自拿回去放在縣市政府大樓,這樣做既公平又正義,反正現在公務員人人喊打,他們領受民脂民膏,接受一點幅射也份屬應當,怕死的,就別去當公務員。

從專業角度來看,低強度放射性核廢料最好的處理方法,不是丟在眼不見為淨的地方,而是放在看得見、管得著的地方。

低強度放射性廢棄物,顧名思義就是幅射強度不大,最大的問題就在於不小心吸入/吞入含核種的微粒,但這些廢棄物在運出電廠時已經用水泥或瀝青固化,有些更講究,還做成陶瓷或玻璃,再裝入廢料桶中。理論上這些放射性核種微粒相當不容易散逸到環境中,但,時間是最大的威脅。

隨著時間增長,金屬桶會鏽蝕,塑膠桶會材質裂化;若內容物接觸到水,又有可能讓水泥裂化或讓瀝青、玻璃內的核種溶出。還好,只要不是偷工減料,這過程需要30~50年,甚至更長的時間。一旦把這些低強度放射性廢料放在眼不見為淨的地方,例如掩埋或放在蘭嶼,3~50年間,誰還會去監測和關注它呢?

只有把它們放在人群密集又受到良好監控的地方,大家才會注意這些核廢料的管理問題。

當核廢料放到總統府,既有憲兵守護安全,又不能讓總統受到照射,所以必定有層層監控,想必會做到零幅射外洩。但是,總統府還是太過機密了,缺少外界監督;把核廢料分發放到各縣市政府,安全一樣有保障,還加上群眾監督。就算有可能豪雨淹水、地震坍塌,各級政府保證會事前認真做防災演練,降低災害影響。

趕快把核廢料從蘭嶼搬回總統府和各縣市政府吧!既有安全保障,又符合正義。況且,要推動核能發電,連公務員都說服不了,又該有什麼立場說服小老百姓?

這麼多人反核,但關完了核1到核4,過去幾十年存下來的低放射性廢棄物還是在蘭嶼,它們並不會消失,從小到大,本島人哪個不曾“享用”過核電?全部搬回來吧!

只是,在此要問個小小問題:萬一真搬個幾十或上百桶蘭嶼的廢料進總統府存放,陳昇還反核嗎?

方正平‧瘋狂綠生活‧藍海分享
( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GreenStyleBlueOcean&aid=7191809