字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/18 00:56:08瀏覽350｜回應0｜推薦2 | |
| 文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！
【廁所中閱讀的頓悟，關於核電】 歐陽修云：「最佳讀書時，乃為『三上』。即枕上、馬上、廁上。」沒錯，我也喜歡廁所閱讀。關於核電，大家一定以為我在讀某些偉大的著作，如“能源與氣候的迷思”，或IPCC報告。您誤會了，手裡捧的，其實是天下雜誌536期，談的是全球教育革命。順帶一提，我是智障一族，讀的是紙本。年頭不一樣了，馬上讀書會被罰以外，還容易出車禍，紙本才是王道啊！
「怎麼關於教育的報導，也會有核能的頓悟？」讓我來解答您這疑惑吧。
媒體有其潛規則，狗咬人不是新聞，人咬狗才可能上版面(只是可能而已，當天如果有人直擊裸女互咬，人咬狗就不算新聞)，但，究竟這世界上，人咬狗多或狗咬人多？
536期天下雜誌的焦點是全球教育大革命，當然也報導了許多國內令人感到熱血的教育現場，很容易讓人以為台灣教改就要成功了，前途一片光明......
就在214頁的一小段文字敲醒我的腦袋。上面寫著──
《王千睿的女兒，小學一年級時就讀北部某私立學校，一天，她拿著數學考卷問爸爸，「這是什麼意思？」爸爸訝異地看著老師批改的一百分,問女兒既然看不懂，為什麼會做？
女兒回答說，老師教他們看到A就寫B答案，但她不知道為何從A得到B。王千睿檢視發現女兒一星期考四次小考，不論數學、國語或英文都如此，連造句都要用背的，因為老師說：「每件事情都有標準答案。」》
有標準答案不會是問題，1+1=2永遠成立，出問題的是過程──答案是背頌來的。
當我們的教育體系5~60年來教出一代又一代不質疑標準答案的學生，面對不懂的問題，他們會怎麼做？就是相信媒體上專家的話！
但，萬一記者也不懂，專家又是騙人的或搞錯了呢？就像賀立維說核電廠會核爆、福島四號機的燃料棒炸上天了，陳謨星硬說台灣核電電價低是騙人的，彭明輝說核四不商轉台灣可以不缺電、不漲價、也不影響台灣減少碳排放。
當一個不質疑答案卻相信了錯誤答案的人，結果是什麼呢？
會像是剛破殼的小鴨認為第一眼看到的東西是他媽，將很難扭轉他認錯娘的腦袋。
2/13蘋果日報報導一位陳育芳女士就是這樣的例子，我以為他是初次接觸反核資訊，很熱血地募書推廣反核，看完新聞下方的回應後才知道，早就有網友告訴他平井憲夫的書是偽科學，卻仍執意要募款。
我突然覺得，能夠在網路上以簡單的言語傳達正確的知識是很酷的事情；但若能誘發更多人質疑的精神，是功德無量啊！
如果讀完本文開始質疑我，憑什麼說陳女士是因為從小背答案，所以才會相信平井憲夫。恭喜您開始質疑了！ 關於核電的更多資訊和已經破解的謠言，可上核能流言終結者聊天室 |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
