 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/02/25 18:04:54瀏覽493｜回應0｜推薦3 | |
反核的人喜歡以社會正義、世代正義等冠冕堂皇的理由來襯高自己的反核立場。這篇發言，對這些以“正義“為名的反核提出最嚴肅的控訴。
我試著不要從人命數字來比較什麼是正義，而從另一個面向來談。 反核團體，包括Greenpeace 綠色和平 (台灣網站)在內，大多知道全球暖化的危險，但因為反核立場，只得鼓吹用“再生能源”和節能來取代火力，依然堅決反核。 但IPCC的專家們都把2030和2050年設為人類挽救氣候災難的重要轉折點，而建議人們使用核能、再生能源、CCS、節能等手段齊頭併進。但反核團體堅決不接受核能。 我只想問，當2050年大限到來，倘若無法達成反核團體的減碳承諾，誰能當責？Greenpeace嗎？媽盟嗎？ 陳以理 加入 核能流言終結者 聊天室
反核人士不喜歡從科學，而喜歡從『社會正義』的角度看核能。
依我個人觀點，核能和『社會正義』唯一有關系的資料如下圖：每十億度（TWh，約為核四廠每兩週發的電）到底會造成多少人死亡（由WHO，歐盟ExternE等組織資料統計而得[1]）。由圖看得到：核能比任何其他能源（包括再生能源）造成的死亡人數都還少。
去年，林義雄盡食，成功迫使政府封存核四[2]。這對台灣帶來的影響又如何？這完全取決廢核之後的電從哪補：
～如果由再生能源補（最理想的答案），台灣『每月』將為此多死一人。 ～如果由天然氣來補（最主流的答案），台灣『每月』將為此多死十人。 ～如果由燃煤發電補（最實際的答案），台灣『每月』將為此多死兩百人。 你若反核要跟我聊『社會正義』，請回答我一個簡單的問題就好：
甚麽樣子的『正義』，值得『每月』犧牲幾條，幾十條，甚至幾百條人命？ 回答不出來？那容我話說重一點： 『抱歉，殺人魔沒資格跟我聊社會正義』 [1]http://nextbigfuture.com/…/deaths-per-twh-by-energy-source.… [2]http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/857348 FB原址 https://www.facebook.com/zhengping.fang/posts/980678858618498 |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
