請問有中文翻譯版本嗎?

我查不到耶~~

英語程度不夠好......

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5568690.shtml

『語言的使用上，大陸從未真正走出文革的陰影，時至今日，又裹上做大做強的集體論述，總帶著（不必要的）誇張與急迫。』
問題的根源正是他們的言不符實。當語言必須被扭曲來改變事實的時候，就會產生大陸語言那種勉強、彆扭、誇張、激昂、矯揉造作、殺氣騰騰的現象。每一句話，每一個字都有一個不正當的目的，希望獲得某個特定的效果，或為政治提供必要的服務。
尤其他們的新聞播報員，永遠必須發出那種難聽的，讓人渾身不自在的「戰鬥式」腔調，以為唯有如此才足以表現「祖國」的強盛、偉大，殊不知新聞播報員的腔調激不激昂和國家的偉不偉大毫無關係，因為在正常的國家裡，新聞播報與政治無關。
不正常共和國永遠想操弄、控制點什麼，獲得、影響點什麼，卻從不知如何循正當管道去達成。在他們傾舉國之力有此圖謀之時，反而處處洩露出種種樣樣的馬腳、痕跡，在在告訴明眼的世人，這些都是虛的、假的、不良的、惡意的 ─ 即使真誠的時候亦然，因為人們已經無法判斷他們何時說實話，何時說謊。弄巧成拙、治絲益棼啊！

.

http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50403425x132010043000561,00.html
研究：宗教信仰可預防心血管疾病
2010-04-30 新聞速報 【中央社】

    　據「聖保羅頁報」（Folha）報導，兩項國際研究結論指出，宗教信仰可預防高血壓和心血管疾病。

    　美國醫師花了30年時間，追蹤6500名無肥胖、吸菸等危險因素成人的心血管健康情況，發現有某種宗教信仰而死於心臟疾病的人數較少。另一項研究是由美國杜克大學（Duke University）針對3963人進行的調查，結果指出，閱讀宗教書籍、禱告或參加宗教聚會，減少罹患高血壓40%的機率。

巴西心臟科權威醫師阿維尊（Alvaro Avezum）表示，愈來愈多研究報告顯示宗教信仰對預防心血管疾病和高血壓的好處。雖然只是兩項研究結果，他認為值得進一步探討。阿維尊指出，有宗教信仰的人之所以較少罹患心血管疾病，主要是他們懂得控制焦慮，紓緩煩躁，因為焦慮會提高血液中的皮質醇（cortisol）含量，使血壓上升，導致心臟劇烈跳動等引發心血管問題的危險因素。

聖保羅聯邦大學（Unifesp）心理學家雷特（Jose Leite）認同阿維尊的看法，他說，「有宗教信仰的人追求靈性成長，對未來通常抱持樂觀態度，所以較易面對日常生活的問題和管理自己焦慮的情緒。」

同樣在聖保羅聯大任教的老人科醫生路契提（Giancarlo Lucchetti）也指出，宗教性和靈性一直都和健康很接近，雖然有一些相反的論證，但總括地說，宗教對一般健康都有好處。路契提對聖保羅聖家醫院110名老人病患進行調查，結果指出，有宗教信仰者接受治療痊癒的速度較快，復原品質也較好。但路契提強調，假如引導的方向錯誤，宗教也可能妨礙患者康復，例如許多人認為自己之所以生病，都是因為被上帝懲罰或遺棄。這種想法反而會妨礙治療，加深患者的躁鬱。

專家的結論是，只靠宗教信仰不會發生奇蹟，假如天天念經禱告，卻不注意身體健康，還是可能和沒有任何宗教信仰的人一樣生病。990429

.

.

對麻當歌，人生幾何，譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘，何以解憂，唯有葎桑。

光天化日大庭廣眾吸上兩口大麻，何sin之有？ ^@@^

--------------------------------------------
『富家千金與窮小子私奔，你怎知她非理性？』--- 子焉知魚之樂？再者，汝之言反乎常識，如何竟舉而為駁乎？

『她早已聞出他的腋下費洛蒙是乃人中龍鳳，』--- 閱人如此之富如此之銳，此蓋風塵奇女也。

『不理性的是她聞不出味道的爹娘。』--- 爹非gay，娘非？(please tell me)，何得而嗅窮小子腋下耶？

--------------------------------------------
虎行千里吃肉，殘害生靈無數，是不是"只顧自己的存續"？

虎有頭腦，不是基因之無頭腦無神經，但是大概沒有哪一個呆子會說『老虎只顧自己的存續』，何況是一般人！小朋友或許會說『老虎好自私喲！』Dawkins就是譁眾取寵。

--------------------------------------------
『我看不出非理性有任何價值或意義可言。』『非理性是一切罪惡的 root cause，』--- 鄙薄如此之力，但似乎迄今尚未舉出【非理性】之定義，請先定義【非理性】~~~ ^@@^

--------------------------------------------

.

.

有球可打不逃避，莫待輪椅侍候時。
有美可賞待如己，金樽美酒美成詞。
電腦程式識道理，逢不理性必笑癡。
沙魚上鉤甘如飴，彼命歸西我割翅。

.

.

初試吸毒是不是犯罪？當今各國的法律規定不同。吸毒成癮是不是犯罪？當今各國的法律規定不同。一個吸毒成癮者殺了人，殺人是犯罪。

個人嗜好當然屬於個人自由，不過吸毒成癮對社會的影響太大，為害太大，所以吸毒是特例。販毒有罪，但吸毒未必有罪，當今地球人諸社會大抵如此。

法律上的"罪"是crime/guilt，道德規範或宗教戒條裡的"惡"是sin，個人氣性方面的壞毛病是vice。當你問『吸毒是不是罪惡？』的時候，你的意念裡於這三者是毫無分別？還是有什麼樣的分別？

一個人一天三包菸，這個人在他沒睡著的時間裡是不是隨時隨地都在犯罪或為惡？

-------------------------------------
『一個人如果極度不理性，可惜因車禍受傷變成植物人，你很難說他的不理性能造成多大的罪惡，更別說他的不理性本身是不是罪惡。』--- 小衲呀~~~你在說什麼？I can't hear you~~~ ^@@^

【在一般情況下，不理性的思維方式所造成的無非惡果。】這句斷語很難站穩。就算能站穩，這句斷語如何有能力支撐【與其費事析辨個別罪惡，何如直探其源指稱不理性正是萬惡之源，其實就是罪惡的本身？】？

一個富家千金不顧一切，與一個窮小子私奔了，男人後來功成名就，興旺得很，兩個人從此過著幸福快樂的日子。--- 小衲呀~~~這個例子好不好？How do you think about it in your context？~~~ ^@@^

-------------------------------------
『他每出一本書就會有二十本以上的書冒出來辯駁』--- 一、那裡面沒有我。二、那些作者是不是差不多都是宗教大信士？。

『道金斯的理論不是美術、音樂這類感性的產物，所以即使所謂高手，如不基於事實也很難辯而駁之，幾無勝算。』--- 一、我就用他所拿來用的事實就夠了。二、《The Selfish Gene》這個書名就是譁眾取寵。基因擁有能發生"自私心"的腦力嗎？Dawkins在書裡努力論說(不可能是論而證之，因為證據不可能存在)書題，這是不是"不理性的思維"或者"不理性的思維本身"或者"不理性的思維方式"？

-------------------------------------
當你在這裡用到"人性"或"基本人性"這個詞的時候，你指的是什麼？

人性自猴性發展而來，這個發展過程就是進步過程。在我們所屬的Homo sapiens演化出現之後我們"智慧人"之性大概仍然繼續演化。我察覺人類的"生物演化"與人類的"文化演化"最好分開看待有十多年了。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，否則事情弄不清楚。【上古時代的漢人相信有雷神有海龍王】與人性進步或人性演化無關。

【宇宙蘊育生命且使生命得以進化為高智，這是宇宙想瞭解它自己的象徵。】這句話可以參加【古今中外不理性思維名言大賽】，我看奪魁有望~~~可惜高小衲沒有版權啦~~~ ^@@^

-------------------------------------
把"理性"與"不理性"對立起來，然後拚命攻擊"不理性"，這是個vice，但不是sin，更不是crime。 ^_|_|_|_|_^

.

.

"理性"是名詞，指理智本身，或理智之能力，或依理智行事之賦性，但也常直接當形容詞用(而不是名詞"理性"的形容詞化)，指講理，或依理智行事。"這個人不理性"是說這個人經常感情用事或情緒用事。"這是個非理性的決定"通常是"這個決定不理性"的含蓄的措辭。"這不是理性"意思是說"這是別的，並非理性"。"非理性的心智活動包括感覺、情緒、情感、等等等等"這衹是說感覺情緒情感這些心智活動並不是可以歸之於理智活動的心智活動。以上這些我想都是常識。我說了這些常識的目的不過是要問你：我有什麼問題嗎？你出了什麼問題嗎？ ^@@^

Dawkins最有名的著作大概是那本"自私的基因"，那句話我二十年來一向反對，我認為那有譁眾取寵的成份。兩三年前我在潘震澤那裡好像也提過我這個反對。他反對宗教的著作我不知道。無論如何，你說他"論理則幾乎功參造化、神鬼拜服"我非常懷疑。道理人人會講，低手和中手不必說了，高手之間要反覆論駁之後才能判定高下。

我向來不喜歡炒自己的冷飯，我不相信有神，不過我現在不吝於再說一次：一、我不反對有人信仰神。二、宗教信仰不是罪惡。三、"非理性"或"不理性"不是罪惡。四、基本人性不會變，代代延續。

.