網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
亞藍‧古斯
2010/07/14 08:26:24瀏覽4842|回應24|推薦110

1978 年首次提出「宇宙膨脹論」﹝不是大霹靂論﹞,並於 1980 年 123 自由日正式發表文獻的亞藍‧古斯﹝Alan Guth﹞是近代科學界的超重量級人物。

他的宇宙膨脹論解釋了許多諸如「為何磁單極不存在」、「為何宇宙如此『平坦』」、以及「為何『奧米加值』極可能就是一」這些問題。這三個問題各有來頭,不要說答案,即使問題本身也不容易懂。現在暫且放過不表,因為我要講的是有關他別的理論。

1992 年發射的 COBE﹝宇宙背景輻射探測儀﹞ 和 2003 年發射的 WMAP﹝我管這叫「魏京生微波各向探測儀」,以前寫過的一篇文【從大霹靂論談宇宙緣起】裡提過﹞相繼證實了古斯的宇宙膨脹論。

加以最近的「弦論」估計約有一後面五百個零那麼多的「真空」﹝一個「真空」形成一個宇宙,譬如我們這個;而我們真正的一整個宇宙約為「觀測得到的這部份」的「一千億兆」倍大﹞,也暗合古斯的宇宙膨脹論,因而此公的諸多研究發表不容小盱。

開始進入主題。

古斯的理論認為,「創造」一個宇宙只需要一盎斯的能量和一個「假真空」﹝先別管假真空是什麼東西﹞。一旦此「假真空」存在了,這個宇宙後來的發展﹝大霹靂加上大膨脹,時間、空間的造成和物質、能量的出現﹞就與它的初始條件﹝假真空﹞無關。

新宇宙可以自任何已存在的宇宙中隨時隨處誕生,並於十兆兆兆分之一秒內「脫離」母宇宙,完全不影響母宇宙一絲一毫,連子宇宙的時間和空間都與母宇宙無關。

根據古斯的理論,幾近無數個﹝一後面五百個零那麼多個﹞宇宙如【有趣的「碎形」】一文裡所提到的碎形那樣地存在著。新宇宙不停的產生,有如生物學裡的細胞分裂,而宇宙膨脹一直將它的初始環境條件完全消除抹煞,無影無跡。

重點來了:整個的宇宙是由「什麼都沒有的『空』﹝nothingness﹞」裡的「量子振盪」﹝quantum fluctuation﹞造成的。

偌大一個宇宙從無中生有看似不合理,卻完全吻合能量守恆定律,因為整個宇宙的總能量值是零。

古斯認為,我們的宇宙正是如此這般從一個具備高能的「假真空」裡誕生出來的。它在最初的十億兆兆分之一秒內猛烈膨脹一百兆兆兆兆倍,之後因假真空的不穩定性﹝經由量子穿隧效應衰變成低能「真真空」﹞而膨脹速率緩慢下來,直到今天。

如果這個理論成真,宇宙中的時間、空間、物質、能量,全部都是「無中生有」而成的。我們所謂的 reality,你、我、桌子、椅子、地球太陽、星星月亮、過去未來、這裡那裡,一切的一切全部都是無中生有而成的。

Talk about「是諸法空相,不生不滅,不垢不淨,不增不減」!

從前在一文中提過說要介紹古斯,就以這篇簡介了卻一樁心願。將來一定還會提到他的。

想念臺灣親人的時候,吃一顆鹵蛋,用中文上「臉書」,或聽「苦海女神龍」都可以。李翊君是誰,我根本不可能知道,但她能使我淚如泉湧。

 

「苦海女神龍」一共六段,所押音韻如下:

 

ㄛ韻

ㄥ韻

間奏

ㄧㄡ韻

ㄥ韻

變調、間奏

ㄧㄤ韻

ㄧㄤ韻

 

譜曲多半來自日本,歌詞則為黃俊雄所作。描述人物之性格鮮明,強烈直接,毫無保留,聳擱有力,一時膾炙人口、傳唱不歇。

 

這是我印象中的臺灣,一個沒有貪腐的鼠父鼠子,沒有亂臺民進黨的臺灣。


8.1.2010:


而曾雅妮,代表的是二十一世紀的新臺灣。下面是本屆英國公開賽前三天的精華節錄。



雅妮得冠後接受媒體訪問,稚氣又略帶羞澀的表現實在惹人疼愛,卻絲毫無損於她天生的大將氣度與場上的凌厲球風。
( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=3806730
 引用者清單(1)  
2014/10/04 04:02 【udn】 這有其他產品!Crazy 奇妙 小小 生物比價

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
小衲你字弄得太大啦~~~
2010/08/06 02:06

.

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
依賴高等數學的科學不是一般人能瞭解的
2010/08/05 00:39

.

"科學與數學的難瞭解"是宗教在宇航時代永遠會有龐大的市場的最主要的原因之一。

以後的歷史會證實這個觀察的正確性。

"人生而不完美"和"人生則必死"是另外的原因。這兩個原因是永恆的,歷史更久。歷史最久的是"人生則必死"。

.

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-08-06 01:22 回覆:
數學為何是大自然的母語?沒有人知道。不過若非如此,則天殘地缺,人生堪憂。
一如若果邏輯不 hold,理將何為?道何以立?
宗教是人發明的,用來安慰自己,此外用處不大好處不多,更沒什麼道理可言,邏輯性則是零分,absurdity 一百。
覺得生即是苦又畏懼死亡的人,對自己的矛盾欠缺一番交代。

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
^@@^
2010/08/05 00:21

.

Golf Nut(GolfNut) 於 2010-08-03 03:57 回覆:
Golf Nut(GolfNut) 於 2010-08-03 07:15 回覆:

內容極好(獨立或充為回應),英語也極好(比我強)。

缺點是前一則的字太大了,在我的monitor上顯示極難看。

.

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-08-06 01:01 回覆:
欸,像這麼小好不好?

會部會是你 browser "view" 的設定正好是小字?我都還嫌不夠大,除了把字體 text size 選 larger 外,還把 view zoom in 為125%。
記得以前你也 complain 過?眼睛嫌太好是不是?

如心
等級:6
留言加入好友
well,
2010/08/02 19:29
as one grows older, he/she may understand the limit of herself/himself. I knew very well since early age that I can never be a scientist, and can never really understand many fundamental theories in physics and mathematics. 
in math, there is a theory that if you dont understand one thing, it must be true that you dont understand the thing one level prior to it... it sure is true. nothingness is a big bowl of alphabetical soup for me, same thing with A Course in Miracles, which is spiritual. but they do seem alike... at least in how they describe this world. 
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-08-03 03:57 回覆:
Many sayings are like scientific theories, but the similarity stops there.
A scientific theory may or may not be totally true, but it possesses many qualities that render it a scientific theory.  Ancient religious sayings do not have these qualities.
For example, the Theory of Relativity is TRUE so far, but we know it breaks down in a singularity, thus it cannot be true there, and we don'w know why.  Still, for the rest of all circumstances it is completely true and passed each and every test with flying colors.
Contrary to many peoples' thinking, a theory is a theory not because it is a "真理", but because it is true and good enough for as far as all feasible tests are concerned. 真理 may forever be infeasible because we probably cannot test a theory in all conceivable cases.
Before "everything came out of nothingness" becomes a theory (it is only a conjecture now), scientists have to work on it, prove it, test it, refine it, etc.  Science entertains this conjecture because people believe it has got sufficient validity and potential in it.  Afterall, there is no true vacuum in our universe, all kinds of particles come and go anytime, everywhere, including in the deepest vacuum of intergalactic space.
Therefore, "神造天地", "諸法空相" can never be valid theories like "everything came out of nothingness" may one day be, because they lack 1) explanation, 2) proof, 3) tests.
That is exactly why all religions are invalid, even if they happen to be correct in certain aspects.
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-08-03 07:15 回覆:
By the way, "miracle" isn't really that miraculous, just like magic isn't really that magical if you know the secret. A miracle if happens, is nothing more than something very rare that proved to have occured, with no explanation because we don't yet know why.
Still, the state of the matter is:
1) It has to have actually occured, not just a story.
2) It cannot violate logic, or it didn't happen (thus falls in the category of story in addition to being a lie).
3) It must be explainable. Not being able to explain by humans does not equate that it is not ultimately explainable.
So, what's the value of a miracle? Not much. Once you can explain it, it becomes ordinary matter.
Sadly, most if not all so-called miracles are either 1) a story, 2) a lie, or 3) an unexplained occurrence. With only the third kind can passably be qualified as a miracle, but only temporarily until we humans can explain it.

如心
等級:6
留言加入好友
無中生有
2010/08/01 21:50
這和奇蹟課程(a course in miracles)裡講的有點接近
就是在一念之間產生了和母體分裂的幻覺

而這幻覺,就是現在看到聽到摸到聞到吃到想到的一切
包括自我認同的這個身體
都是幻覺的一部份

實際上,分裂根本沒有發生過
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-08-02 16:01 回覆:
Pardon the English, my cheap laptop is acting up again, therefore no Chinese font for now. 
The concept of creation out of nothingness is a serious idea, not an illusion. Scientists and physicists have been entertaining this idea for a fairly long time. 
Although difficult to prove, it is not impossible to eventually grab and hold on to the truth of this matter. Logically it is almost an error if something must come out of something else that preexisted prior to the former, as the latter "something" itself lacks an explanation. The chain of causality must stop somewhere. 
My thought is that ultimately, all things must come out of nothingness. This is also the definitive proof that, all existence as a whole is the same as its original nothingness. 
Stunning.  Beautiful.

盹龜雞~ 五月23日 科隆主教大教堂
等級:8
留言加入好友
回應 ~
2010/07/30 13:26

看過那麼多格文, 就你這處的回應最是百無禁忌, 天南地北都可以聊, 小衲也都接得住話鋒. 不能正經的酒後清明, 趙四和陀螺先生的佛理高見, 也只有此處見得著, 精銳盡出 , 精彩啊 ~.

第一次看到李翊君 這個完整版的苦海女神龍, 雖然是外省人第二代, 唱這曲的詮釋與美感 無人能及.( 相信連黃俊雄也會同意).

對照著臺灣人, 長久以來蓽路藍縷 苦幹實幹, 好不容易積下點成果, 卻被前執政者的私心與貪婪,敗壞盡台灣的寶貴資源. 投資環境不利後 ,勤奮的臺灣人繼續踏破鐵鞋在天涯海角拼出另一線生機, 建立立椎之地. 為了生存, 人人卯上勁兒工作. 工作時間最長, 薪酬卻相對低, 不覺讓人委屈心酸. 台灣女人也不好當啊 , 老公工作時間長 工作壓力大, 也可能因此就賣命病倒了. 除了公教人員, 很難享受到另一半的顧家與關愛. 得自立自強凡事一把抓, 將子女撫養大, 得照顧好勞累的老公, 及公婆 . 這 "苦海女神龍" 的動人, 不就是她唱出了臺灣女人的心聲 ?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-07-31 05:17 回覆:

謝謝盹姐謬獎,我只是提供一個場地供這些江湖俠女俠客高來高去的過招,順帶自己欣賞而已。

最近的情況都知道了,不擅詞令也不懂撫慰,只能在一旁陪著一起難過著急,請見諒‧‧‧

「阮為何,為何淪落江湖?為何命這薄?」

「討厭交男子,歡迎女朋友。討厭文雅幼秀,歡喜學風流。」

講的很像是我啊,怎麼會是臺灣女人的心聲呢?莫非臺灣女人都「飲兇酒,怎樣飲兇酒,越飲越憂愁」?

驚死人。


邱彼得
等級:8
留言加入好友
從0可以生出+1and -1,因此假設合理
2010/07/29 09:30

但能量守恆定律,也許應該是質能守恆定律。

愛因斯坦的古早以前是能量不滅定律。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-07-29 12:11 回覆:
質量即是能量沒錯。

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
Still me~~~ Or, I remain~~~ ^@@^
2010/07/28 16:04

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/1380672

2007-10-21, 18:39 | SCFtw2

一般而言,佛家之“慧”(或曰“道”)即“空”。所修者在潛意識之下之阿賴耶識。若斷潛意識中之念(心念、意念、想頭、浮緒),則見“自性” -- 人之本性,是即“佛性”。行者之心眼看得到行者自己的本性,看得很清楚,而這本性人人皆同,無非“空無所有”,即“空”。不管過程是頓悟漸悟,悟後還是要勤拂拭,坐穩那張椅子(如聲樂練得高音後要在那個音上“站穩”),永不退轉,然後,想繼續往前走的就再開步,長路漫漫,想濟度世人,那麼就去做,衹打算安靜地過下去,也無妨。現世得“初步明心見性”,如鈴木大拙之得證弟子一二十人,世間不聞其名,也不知道他們離苦得樂之後在幹什麼。

至於神通,古典記錄極多,今人亦有,如宣化。在佛家修練,得神通是自然現象。道家修練一樣可以得神通,因為那不過是人所本有但被壓制住的能力,在佛家修練是初步見性即得,以後繼續增強。佛家向來不宣揚神通,行者初得神通,如開天眼天耳,必得師父告誡對待這些能力的正當態度 -- 這無非是“證”,足證前修所言不虛不罔,修而得證,應更堅嚮道之心,若耽溺於此“身外之物”,則嚮道之心必敗,半途而廢,則前路更美之果今生無望,枉走這一趟“證果”之旅。密宗開頂是師父幫徒弟修練靈魂,是一種非常奇妙的神通,擁有這種神通需要經過特別的修練。密宗在佛家宗派中最晚興起,這個開頂法的修練方法的起源是個謎。藏密裡的那些手印和咒語也是謎。喇嘛從小紮根基讀經辯經,然後出世苦修,藏密傳承裡修練儀典多,有特效速效的門道多,有成者多,不解之謎也最多。

道家修定練氣練靈魂修神通,也是在“修證”,道家修練別的方面我不清楚。總之佛家修練與道家修練都有證可驗,尤其佛家修練的“初步階段”(指初步見性)已經多次通過驗證。近代科學講究實驗的可重複性,同樣的客觀初始條件同樣的操作控制過程在不同的時空不同的實驗者手上能得到同樣的結果,這是【有人留證,他人成功地驗證】。佛家修行有成的前人留了證(如果承認寫下那些親身經歷的古代作者當時不是在起乩說昏話或者蓄意詐偽),佛家後來的修行者驗了證,得到了一樣的果,這是【前人留證,後人成功地驗證】,但是這個驗證過程在絕大多數事況是個多年勤修的過程,而且驗證能不能成功與實驗者不同的個人條件有極大的關連,而且絕大多數驗證事例不成功。雖則如此,佛家依法依序逐步見證往前累進而得的明心見性經驗與基督教(比方說)的天啟經驗或者跟上帝說上話的經驗在本質(包括方法學、過程、與結果)上的巨大差異是很清楚很明顯的。

.

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-07-29 01:51 回覆:

佛家道家這種驗證傳統上有一個缺陷,就是雖然可以重複,卻沒有解釋,以此不能與科學等量齊觀。中醫也有這個毛病,比方說針灸,雖然人人知道有效,但為何有效則缺乏解釋,只知道這裡扎一針那裡扎一針然後就會如何如何。無法定量只能定性地描述,達致結果的過程以及它的解釋闕如,十分可惜。

不過古時科學不發達,能有依經驗法則得知的知識或常識已屬難能可貴。若果對人類有益則更屬難得,譬如針灸。至於證道之後如何,對自己或他人有何益處則不明顯,如因此而肉身不化或燒出幾顆舍利子,又不知意義為何。

對這類事物我個人的看法是「是什麼就什麼,會怎樣就怎樣」,show me and explain to me,一般抱持中性態度。有時內行如業已「悟道」或「證真」者會 demand 更多的 respect,我會不以為然 ─ 不是我不夠 respect,是你自己缺乏合理的解釋。神通神則神矣,能解釋「為什麼」才更可貴。

至於像我小時在住家附近深夜裡看見的乩童起乩,拿刀劍往身上亂插亂砍,傷痕累累卻不痛不癢,我的感想只有一個:"So what"?

對自己有何益處?對人類有何幫助?沒有的。更別說任何解釋了。玄密之事有好有壞有正也有邪,絕對理性態度的作用是將之 "put into perspective"。神通嗎?Show and explain how。神佛嗎?Show and explain what。經穴嗎?Show and explain why。


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
我臨場給的定義
2010/07/27 15:47

.

在發明顯微鏡證實細菌的存在之前,當時西方的先進醫學以〝科學方法〞醫療病人,卻讓很多病人因醫生而無端感染,送了性命;如果你回到清朝,你跟當時最有智慧的人描述原子彈爆炸時的光景與其威力,相信會被很多人認為是無稽之談,而他們對你的判斷是合乎當時邏輯的。所謂的邏輯會隨著時間點的不同、智慧的豐富差異而有所不同,我相信邏輯只是工具,而不是映照出真理的唯一一面鏡子。

至於「無明」有難解之趣,當初虛雲老和尚有一段趣事。老和尚坐禪功夫甚深,他有常人無法感受到的境界,一日他在山中行走,不知不覺中天色已黑,老和尚還在山林之中疾行,後面的弟子很快因為入夜不明而跟不上腳步,所以急忙叫住老和尚,老和尚一聽弟子們說明,才領悟到天色已晚,在此之前因為心中無礙,即使天已黑,老和尚依然視若白晝,老和尚心有所悟地跟弟子說,日出日落、白天黑夜也都是無明。由此可見,無明的存在是可驗證的,而關鍵是在層次,並非完全依賴邏輯推理。

------------------------------------------------------------------
SCF -----> "科學方法"這個詞有三個用法或概念:探求科學知識的方法、合於探求科學知識時所用的方法的行事手段、合於科學知識的行事手段。

"有邏輯/合於邏輯"這個詞有幾個用法或概念:言與思合於邏輯律、言行思的理路不違反事之常理人之常情、言行思的理路不違反因果常識、被動的言行思的理路合於某一套固定的反應習慣。

"真理"這個詞有幾個用法或概念:正確無誤的概念構體、無處無時不在的概念構體、合於事實有證無偽的概念構體。

山的存在不需要驗證,哭的存在不需要驗證,愚昧的存在不需要驗證,無明的存在不需要驗證。虛雲這件事也不是驗證。

理性可以是理性本身,也可以是工具。邏輯可以是邏輯本身,也可以是工具。邏輯律差不多就是自然律。科學真理不但合於邏輯律,還合於事實。邏輯律靠"純粹理性"駕馭,但高智生物經常運用"應用理性"(混雜了個人價值判斷),也經常感性掛帥。有能力進行"純粹理性思辯"的人百不得一,天才詩人是絕對不行的。詞語概念有缺陷,概念構體缺乏力量,自我誤導。沒有強弓硬馬捆仙索,而衹有"我相信",這裡面不太可能有什麼真理, and you can reach nowhere。

.

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-07-27 16:17 回覆:

唉,SCF,我知道你的意思,你不知道我的難處。

不懂「邏輯」怎麼回事的人遠比懂的多;知道什麼叫「驗證」的人也遠少於不知道的人。

Or maybe 你知道我的難處。只要不說我附和就好。

「絕對理性論者」is no easy undertaking。

有時我對你的文帖是既期待又害怕。

不過感謝是一定的。


JamieChao
等級:8
留言加入好友
關鍵
2010/07/26 19:07

在發明顯微鏡證實細菌的存在之前,當時西方的先進醫學以〝科學方法〞醫療病人,卻讓很多病人因醫生而無端感染,送了性命;如果你回到清朝,你跟當時最有智慧的人描述原子彈爆炸時的光景與其威力,相信會被很多人認為是無稽之談,而他們對你的判斷是合乎當時邏輯的。所謂的邏輯會隨著時間點的不同、智慧的豐富差異而有所不同,我相信邏輯只是工具,而不是映照出真理的唯一一面鏡子。

至於「無明」有難解之趣,當初虛雲老和尚有一段趣事。老和尚坐禪功夫甚深,他有常人無法感受到的境界,一日他在山中行走,不知不覺中天色已黑,老和尚還在山林之中疾行,後面的弟子很快因為入夜不明而跟不上腳步,所以急忙叫住老和尚,老和尚一聽弟子們說明,才領悟到天色已晚,在此之前因為心中無礙,即使天已黑,老和尚依然視若白晝,老和尚心有所悟地跟弟子說,日出日落、白天黑夜也都是無明。由此可見,無明的存在是可驗證的,而關鍵是在層次,並非完全依賴邏輯推理。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-07-27 06:00 回覆:
虛雲和尚的故事有趣。在古代大概個人意境就可以叫做「驗證」吧。「邏輯」二字古書裡確實沒有,頂多一個「理」字庶乎近之。人類的文明的確是漸進的。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁