第一、北洋軍閥是什麼我不懂也沒意見。

第二、老蔣想幹嘛你愛怎麼說怎麼說我也沒意見，但我是該時代的產物，我這人怎樣、以不不你爲然也不是話你說了算。老蔣我知道的也未必比你少。

第三、殺人未遂確有殺人意圖，只是沒有成功，當然應該有罪，就像我朝你開槍，只是沒打到你的人，這叫什麼「沒有發生」？普丁必定侵烏？你可有「我朝你開槍，只是沒打到你的人」的類似證據？How do you know 他沒舉棋不定？你確定他「舉棋很定」？換是你你會「舉棋很定」？爲什麼？胡亂比擬，不倫不類。

第四、我還沒以爲你像什麼，你倒開始看我像是自以爲諸葛亮的人了？我哪一點讓你可以這樣酸我？我此生一輩子唯一專長就是發現毛病解決問題，我告訴過你我懂兵法了？

第五、我最痛恨無理詭辯愛往人身上招呼卻自以爲可以混矇過關的人。我們的對話到此結束，我對你這種人沒興趣，識相就滾吧，別自討沒趣。

第六、如果不服氣，我會讓你噗最後一句，我不會回。這器量我有，但不會容許下一帖，你自己看著辦吧。人各有志，況且我不負責任何人的教育。如果你覺得自己有志難伸，不妨自己開疆闢土，看你能否招攬人心成ㄧ家之言，總之少來我這裡胡纏是幸。

美國政府和拜登總統的行事當然不受普通一般世人的想法左右。世界上以爲美國應該怎樣，要「教」拜登如何當總統的人比地球上的微生菌還多。「民可，使由之」：人民程度還行，你教他怎麼做就好；「民不可，使知之」：人民程度太差，你得先讓他知道是非對錯，不急教他怎麼做。現在「民智大開」，臺灣人抖起來了。「拜登可，使由之」的人很多；「拜登不可，使知之」的人更多。哈哈哈有趣我靠。

一、陳文茜事前一直放話說拜登「歇斯底里」，拜登當然不會因此不講普丁會打，來證明他沒有歇斯底里。

二、拜登也不必因爲你我認爲他應該公布證據就該公布證據。所謂「證據」本身就是一種謬思：還沒發生的事情有什麼證據？如果有一天上帝出現在地球，人類就有上帝存在的證據，在此之前無所謂證不證據，有的只是研判。研判就算公布也不叫證據。

三、若謂連普丁自己當時都還舉棋不定合不合理？所以責難拜登「說會打又不公布」是世人搞不清楚自己邏輯出錯。

四、拜登如果不說普丁會打，對世界有什麼好處？講是一種警告，讓烏克蘭、歐洲得以準備，也讓普丁知道「我們知道你想幹嘛，你最好別輕舉妄動，稍安勿躁是幸」。

五、如果普丁最後沒打，拜登頂多被笑是個歇斯底里的傻瓜，但因此拯救了烏克蘭和歐盟，避免一場人類大災難，換我是他我也會這麼幹，因爲太值得了。

六、至於賤人如鄭麗文含血噴人說哲倫斯基在頓巴斯血腥鎮壓親俄人民；介文汲盛讚俄軍普丁如何英明神勇；陳文茜「拜登歇斯底里」說破功後轉說美國如何大賺特賺；最大賤人賴岳謙居然說我們應該「想象」今天如果不是俄羅斯而是美國在侵略烏克蘭，戰爭的慘烈會不會比現在更殘酷百倍？這些賤人名嘴我不暴打我枉爲高本衲。

世人多無是無非，如果加上愚昧更一發不可收拾。UDN 有個某咖大書特書爲文三篇說拜登說地球上沒有普丁人類會更好「犯了兵家大忌」，我就去問他拜登是會怎樣？他連拜登不是「兵家」都沒搞清楚，還以爲自己是現代諸葛亮！這種無緣無故自命比美國總統還高明的蠢蛋我每天看見一百萬個。

最後我不會因某些滿腦漿糊居心叵測的人就說國民黨是「叛亂團體」，國民黨叛亂了誰，哪個國家？如果今天臺灣已經獨立而國民黨反對並以實際行動和「臺灣國」對幹，衲我就說國民黨是叛亂團體。國民黨不只挺中華民國還創建中華民國，中華民國是我們的國家，國民黨沒在叛什麼亂。甚至連民進黨都沒在叛亂，因爲孬種的他們只敢說臺獨不敢做，而中華民國憲法保障人民言論自由，就算用來騙選票奪權力也可以。所以你看，邏輯正確的人才是有 power 的人，我們的思想最好像雷射衲樣精準強大，讓魑魅魍魎．．．一見光就死。