字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/23 18:07:32瀏覽2332｜回應15｜推薦22 | |
高本衲對林杏州兄並無一絲一毫惡意，我知道他在前文的首則噗帖引自他人，並非本人寫就。林兄對高某前此謬獎有加，我也知道是因他見我格何處所致，本衲衷心感謝林兄認同。
這格有個（極）不近人情的地方：講理不講人。理要逼到極致，人則可有可無。理逼到極致就是絕對理性，人可有可無就是沒有情緒。
沒有情緒不等於沒有情感，絕對理性就是人不可錯誤。九年前在 何謂道德？ 裡寫的：「天地無心，故大道無情，宋儒張載遂曰：“為天地立心”。無心則寡情，寡情則不親，故又曰：“太上忘情，天道無親”」的意思就是只有人類會想爲寡情不親的自然立心。可是永遠別忘記「太上忘情，天道無親」，你不可能爲天地立心，you’ll never be able to achieve that。人要立只能立自己的心，先立好自己的心再「爲生民立命」。
But then 我們的情感怎麼辦？「念有善惡，惡亦從心，故又屬人。人皆有情，情有愛情、感情、真情、友情，卻無惡情，以惡念無情也」裡有沒有「情緒」？
沒有情緒不等於沒有情感，每一個字的意思都不可以搞錯。
我覺得林兄可能會是勉強認同高本衲這種極少人受得了的格主的格友之一。我早已放棄勸服人家「可以有情感不要有情緒」、「理性不絕對就是不理性」、「絕對理性就要絕對對」的念頭，因爲通常一般人只是人。
情感沒關係，高本衲極少 deal 他人的情緒，爲什麼？因爲人生六大要義：「自然、健康、正常、勇敢、真實、善良」的第一義就是自然，這是天條。自然怎麼了？自然，不是態度從容自然那種自然，而是人的德必須服膺天的道那種自然。爲什麼？
因爲「太上忘情，天道無親」的「道」絕不、永不出錯，會出錯的是我們人自己的「德」（或無德）。天無情無心，是道。人有心有情，是德。所以人和天基本對幹？不是的，是人的德應該也必須和天的道配合。無德是沒有，缺德是寡量，敗德是錯誤，都是人的德沒在好好配合天的道。
“I am only human” 是 BS，人生至高準則應該是「對」。對什麼？什麼都要對。爲什麼？因爲人必須配合自然，而自然永遠對、絕對對。自然有道，人不可無德，所以人應該也必須永遠對、絕對對。
「永遠對、絕對對」是德，這種德完全符道沒問題，可是誰曉得怎樣才對、怎樣不對？Well，那就是「真」的範疇。真由誰定義？由理。理就是道，道就是天，天是自然。所以真很重要，切勿掉以輕心。之於屬天的真，人是無可置詞的，所以「真」無人字旁。真旁邊加個人的心是「慎」，意思就是你人要搞真的話給我小心點，好好 follow 天，it’s my thing not your thing。
佛法在這裡混不下去不是偶然只是必然，因爲一塌糊塗，根本不對。西瓜偎大邊不是因爲人多勢眾，而是因爲西瓜甜美。如果西瓜像大便那就別偎大邊要偎小邊。
高本衲的部落格囉哩八嗦 push 的不過就這些。受不了或不喜歡的請走 —— please 沒有情緒 mind you。受得了？真的？那就請接受絕對理性的概念。Either way 我沒有情緒，而且會繼續 push 我的 agenda 下去，shamelessly。
 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
