字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/09/13 09:00:08瀏覽1358｜回應8｜推薦22 | |
何只「色」、「空」無定義，整個佛法乃至佛「學」裡使用的文字也從無一字有定義。「諸法空相」的法，「緣起性空」的緣，「真空妙有」的有，誰能給出定義？
我知道沒有因爲我從十七歲起就窩在學校圖書舘藏書閣裡找，佛典不知翻過多少部，沒有就是沒有。我不是說沒有人因爲察覺此一問題而試圖給過定義，我是說佛典自己本身從未給任何使用的重要文字下過定義。
譬如今人穿鑿附會給「空」定的義說什麼空是「無自性」，ㄧ派胡言根本胡說瞎掰，一聽就知道虛偽造假。「空即是色」裡的空是個名詞、東西，「無自性」是一個東西嗎？我在問你空是什麼，不是在問你什麼東西有或沒有什麼自性，更別說「自性」是什麼。她是誰？她很漂亮。我沒問你她漂不漂亮，我在問你她是誰。
佛法文字不但無定義，也沒解釋。那當然，無意義的文字串在一起要怎樣解釋？X = Y，Y = X，X 是什麼？不知道；Y 是什麼？也不知道。那你要怎樣解釋 X「爲什麼」等於 Y， Y「爲什麼」等於 X？因此諸法「爲什麼」空相，緣起「爲什麼」性空，真空「爲什麼」妙有就都別提了。
文字無定義，話語沒解釋，how about 證明？色「真的」即是空嗎？何以見得？Show me。諸法「真的」空相嗎？何以見得？Show me。緣起「真的」性空嗎？何以見得？Show me。真空「真的」妙有嗎？何以見得？Show me。
然後人類爲精明狡詐的古印度人「發明」的所謂佛教、佛學、佛法心醉神馳，被它絢爛美妙的文字迷惑得飄飄欲仙直仙仙欲死，一輩子搞不清楚．．．對不起請勿輕忽玄奘的文采和鳩摩羅什的大才，是我自己慧根不足請大師給我一記當頭棒喝開示開示。大師給你一記當頭棒喝後你也趕緊變成佛學大師，然後叫底下小沙彌們「給我自己好好參！」，參不出來你也給他們一記當頭棒喝。再參不透繼續棒喝。於是乎佛「學」佛「法」就如此這般靠無數腦門痛得要命的法師高僧代代相傳至今，讓人頭痛欲裂轉個不停的金剛經前人怎麼繞今人怎麼繞，今人怎麼繞後人怎麼繞。人會講話就是會講話，印度人是有他的一套，這長處我們得承認。奇怪相對論量子力學怎麼都沒人靠「給我自己好好參」或「被當頭棒喝」學起來？腦門敲一下不是比較快？
我問你隨便哪個誰來答都行沒關係，「法」是什麼？如果你或妳答得出來，請回答下一個問題：典出何處？還是你自己或 somebody 的聰明才智想出來的？BTW「空」過來「法」過去的佛教現在在印度沒多少信眾，第一大教是印度教．．．敬請瞭解，並想想爲什麼。
我沒在譭誰謗誰，只是在問一個明明就在那裡大家卻不曉得爲什麼一生一世不敢開口問的問題。我可不可問：「既然上帝這麼厲害，爲什麼不現身地球讓全人類一翻兩瞪眼，不必你信我想他猜這樣夾纏不休亂七八糟爲有沒有上帝爭辯得一塌糊塗」？「既然空厲害到連佛門的 nickname 都叫空門，爲什麼佛教自己永遠講不出更說不清空是什麼」？這些問題很困難、唐突、幼稚、不得體、沒禮貌、不合理嗎？哪裡？來告訴我，讓我改進啊？
妳很真嗎？真的話來：一、告訴我什麼是真，二、解釋妳怎麼個真，三、證明妳真的很真。可以先來考我啊！定義、解釋、證明一步一步慢慢來，如此合理否？臺灣人最自豪的「善良」可以比照辦理。
我心知肚明很少人跟我一樣，全球人口來講不到 0.01%，我家府上的話 75%，不過 popularity 不比事實真相重要因爲我此生一輩子從沒聽過誰說：「我很虛偽」，顯然人人在意真誠。Well 如果你很真誠那麼讓我們一起來追求事實真相如何？Can you handle the truth？Why or why not？
事實真相是，基督教兩千年端不出一隻上帝，佛教四千年講不出一個空，我可以再各給三千年看會不會有點指望。這對義正詞嚴搖頭晃腦的活寶難兄難弟忒有趣，哈哈哈哈哈．．．😜😄😅😂
好壞無論，let me ask you again, “Can you handle the truth, or not”? 妳的「真」有多真？0.01%？1%？75%？100%？可以考出來的，別跑，來答。
月亮上有沒有一隻兔子在那裡活蹦亂跳？1）有，2）沒有，3）不知道有沒有。沒惡意善意，我只是想知道妳怎麼「想」—— 妳也應該要知道。
Deep down inside，我想人人知道森冷的事實真相是：「空」無意義，沒有上帝。人會相信、需要相信是一種 human condition，about 什麼的 human condition？About the unbearable lightness of being，生命中不可承受之輕。我毫不得意，哀矜毋喜。我只是對。
|
|
| ( 在地生活｜北美 ) |
