 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/19 12:09:41瀏覽2018｜回應9｜推薦50 | |
臺灣最需要的是人心革命。我只問幾個簡單問題就好：
一、你覺得就我們臺灣一般百姓的公民道德水準而言，「配」拿多少月薪平均？也就是說，與前者「速配」的後者應該多少才「像話」？22K？50K？100K？我們目前是 50K，我以為憑咱們國人這種公民道德水準，已經很「夠本」了。
到任何一個國家去，譬如德國，站在慕尼黑大街上看看，隨便猜都知道人家的國民人均所得絕對不會少於台幣 80K。
事實上德國人均月所得超過台幣 100K。別忘了那還包括先前前一窮二白的東德。
我不是讓你去看人家的光鮮衣著或炫亮跑車，我是讓你去看看人家的公民道德水準。
如果你以為公民道德水準和人均所得高低無關，請回答我下一個問題。
二、請就下述命題各舉世上一國為例：
2.1 公民水準超低、人均所得極高
2.2 公民水準超高、人均所得極低
三、在我們臺灣，是低國民人均所得「培養」成低公民道德水準，還是低公民道德水準「造就」出低國民人均所得？
四、新加坡國民人均所得高於臺灣，你覺得他們的公民道德水準比我們臺灣人怎麼樣？低或高？低的話，符合事實嗎？高的話，你確定是「鞭笞效應」嗎？
五、大陸人的公民道德水準差我們臺灣甚多，你知道他們的國民人均所得比臺灣低多少嗎？這麼說吧，臺灣是大陸的三倍不只。
馬英九要為我國國民人均所得偏低負責嗎？那麼請告訴我哪一個國家的總統為該國公民道德水準負過責了？怎麼個負法？說到底，人的程度是別人能負責的嗎？
老實講公民道德和人均所得是一體兩面的這麼個東西，總而言之就是人民的「程度」、「素質」。我可不是說誰賺的錢多誰就道德高尚，我講的是「整體」、「全部」、「平均」。眼見我國人在道路交通上、生活習慣上、社群公義上、媒體表現上、自由民主上、法治意識上、明辨正邪上、價值觀念上年復一年無甚長進，卻希望在大家口袋荷包裡能「麥克麥克」、「日進斗金」，是不切實際的妄想，這是我的結論。我希望自己是錯的，可惜沒有證據。You tell me。
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
