原來大有來頭，是不是這仙．．．

非常精彩，可惜當時我不知。

這位 Ms. Little Turtle 張可有何中心思想？言論主軸為何？還是純以擾人為樂，像你我熟知的那位？

太痛快了，怎麼不早告知我此人來路？

借用以下你的名言．．．

一刀下去~~~~~~ ╯∩﹏﹏﹏﹏∩╰

但聞此龜長吟曰~~~

引~刀~成~一~快~~~不~負~少~龜~頭~~~~~~

出處:批Da格子的黨國官腔，張爺示範真正的民主精神!! - 青春鐵馬向前行 - udn城市https://city.udn.com/57039/3421814#ixzz2rgbisyIM

我以偏概全？如前帖所述，我親自站在那裡一個個算的，百分之百的違規率怎麼偏了？明明「全」的很啊！

我從投到尾沒提到心理變態，仔仔兄別把話塞在我嘴裡。變態或不正常的定義如下：

abnormal: deviating from what is normal or usual, typically in a way that is undesirable or worrying

normal: conforming to a standard; usual, typical, or expected

以此，「正常」一如我先前諸帖所述，有「正確」「應該」（standard）、「一般」、「普通」（usual, typical）、「恆常」（expected）之意。反之即是「非常」、「不正常」或「變態」（常態的相反）。

至於看見 stop sign 不停，您確定多是數人是因為「忘記」？這些人怎麼一出國就忽然又想起來了？

依我看，不文明國家 exactly 就是不正常國家或變態國，這說法我講快十年了。不文明國家人民的不正常行為不叫不正常要叫什麼？

我從不和格友「打混戰」。老仔仔如果看不出其中是非曲直我會很失望，因為「理」就在其中，您不肯仔細推敲琢磨是不對的。

如果來人中有 X percent 的人意圖駁（by its true definition）我卻駁不倒（像張爺那種來亂的可不行），臺灣人中至少有 X percent 的人變態（as a generic term），此理固明。

剛才下去外面大街小巷隨便走走，帶著手機想拍拍馬路上的交通狀況，看能不能隨機採樣看看我所謂的臺灣人三個裡面兩變態之說是否屬實。

我的 focus 放在五個事項上： Stop sign 有否停車再開？轉彎車輛有否靜待斑馬線行人通過？汽車有否保持在機車專用區塊外？任何車輛有否 keep out of 菱形黃格「嚴禁停駐」區塊？實心紅線帶是否有人隨意停車打雙黃閃燈？

後來把第五項排除，因為實在太多，而且無對照組 —— 我無法知道「沒」這麼做的有多少人。

前四項一一選定地點、路口後開始一一拍照，心想在一段時間內找出守法的和違法的人車照相存證，將統計數字噗在這裡以昭公信。

結果並不太好。

前四項的實地觀測半天下來沒有一項產生出「一個」遵照交通規則的案例，所有全部照片都是違犯、侵害交通法規的實境實景，總有幾十上百來張，教我怎麼噗？

統計上來講，「合法率」是零，zero，沒有百分比，無所謂參考、對照。

按我的（其實是字典的）定義，「變態率」是 100%。

2/3 臺灣人變態顯然只是我任意的揣測，第一沒講「那方面」，第二沒提「什麼事情」。現在有了，在與車輛有關的交通方面，about 上述四種項目上，我發現臺灣人的變態率是 100%。這可不浮泛、隨意吧？

我啞口無言，exactly 無話可說。照片也不想噗了。各位不必相信或不信我，畢竟我對「信」字的深惡痛絕是大家有目共睹的。

這樣吧，下次有機會大家各自隨便找個街口站站，就自己選定的重點觀察統計一下，照片也甭拍了，心裡記個比例就好，看看純就該項目而言臺灣用路人的正常率／變態率是多少。

我真的不知道還能怎樣否定我自己的結論。是不是交通方面的違規行為不算變態？乃至食衣住行上的變態通通不算？那麼人們的言語、行為、思想、動作方面的變態是不是也不應予以考量？然則如此一來什麼種或那方面的變態才「算」變態？還是「變態」一詞僅餘性變態或殺人狂，其他方面通通不能算？

And why？

RIP 少龜兄, you have been exposed. 請看 SCF 最新噗帖。

我還真沒看走眼。

原來是龍語，上次還以為是老頭自己的話呢。龍應臺，唉，她常讓我有不知如何理解之感。不過比李遠哲好多了。

由此可知人的理性程度像健康狀況，跟學問、地位、人品是無關的。

『請問你又何從將自己七八年前結的樑子連結到本人身上？』

這個嘛．．．是因為見著妳與前此被我活劏者眉來眼去，而此女一向擅長分身自捧，所以囉，瓜田李下，妳可能就是她，當然也可能不是她， no matter what 妳就平白無辜的被我合理懷疑了，誰叫妳近朱者赤呢？不過，我一開始就說了， 只是懷疑，並不怎麼在乎。畢竟頂多只是我手下亡魂一條，是不怎麼樣，不是也不怎麼樣。妳．．．就別放在心上吧？

全民健保部份，我看不懂妳想掰什麼，隨妳便吧，讓看得懂的人去 figure out。

『先前早有網友指責你的遣詞用字「不堪入目」』

還得請妳明白指出哪字哪詞不堪入目。「不堪入目」只是一個形容詞，任誰都會用。我舉一個簡單例子讓妳明白重點在哪裡。

我說：「某甲說張爺妳狼心狗肺」！

現在妳要不要回應一下？怎麼回應？是說：「我沒有狼心狗肺」還是「某甲才狼心狗肺」還是「你才狼心狗肺」還是「我怎麼狼心狗肺了」？

「某甲說張爺妳狼心狗肺」這句話意義不大。妳的反應以回問「我怎麼狼心狗肺了」最好。

『你規避照顧年邁高堂的責任』

這句忒滑稽，妳認識我，知道我家生活細節，一如我完全了解妳和令尊堂多年來的關係？別逗了。

我說張爺，開玩笑不要開到不知所云的地方去，也不要好像無緣無故不知怎的忽然就站在一個自以為然的「道德制高點」上開始大發議論。妳顯然不知道有海外移民下一代的家族如何調適，也不懂這種家庭怎樣在下一代和上一代間努力求取平衡。我知道妳想打什麼，妳想打「離鄉背井的下一輩如何照顧上一輩」這張牌。讓我告訴妳，像我這樣的人在美國有好幾百萬，每個人都有他或她自己的努力和犧牲，也有來自家族的允許和支持，為的都是可大可久，更長更遠的將來。這張牌妳是打不下去的，人本來就是遷徙的動物，妳也不會想要一輩子把妳兒女綁在身邊。

現在讓我問妳，一來此就莫名其妙無緣無故地發飆，算不算中了我文裡所述的嗔毒？話說從頭，妳一來就「怒嗆」，到底在怒嗆什麼？我倒是對妳最後可能會講出一些有理的真心話有點期待起來。網上從瘋狂飆罵到靜論事理我從未輸過，新鮮感早已不再，只想挖掘出一點有意義的東西。從事理的角度看，我比較像一部機器，妳可以用任何方式打擊我，但在「理」的場域裡妳幾乎不可能贏，而其他的面向機器又毫不在乎。懂我的意思了吧？