『第八張裡的卡車』—— 最後一張裡的卡車。

從小觀大，見微知著，一般人不是不瞭解或不承認臺灣人的問題，而是不肯、不願去面對。

特別是大過年，還喊出三分之二變態，誰受得了？

我受得了。而且毫不影響我過年的愉悅心情。

我永遠強調「自然、健康、正常、勇敢、真實、善良」的人生觀，少一件不行，多一件不必。

就我對「臺灣人變態多」的感觸一事而論，我會絕不隱瞞極其自然，而諱疾忌醫才是不健康的。既然說變態，我就有責任指出憑什麼說變態？如何才是正常態？這些我想我都已經有交代。

至於勇敢，我有虧欠嗎？我看起來像怕誰或什麼了嗎？勇敢不但要有「為何而勇」的認知還要有「邪不勝正」的理念，也就是說，你得確定自己為之奮鬥的那個目標是對的、好的。我要所有臺灣人正常、正直、正派、正經，這個目標有沒有問題？

至於真實，我想沒有人能講說我這篇連同所有回應、答覆哪裡有一丁點的不真實，that's out of the question。現在的問題是，如何面對跟如何解決。假使面對問題都有問題，解決就甭談了。

善良方面我想也是不用懷疑的，誰會好端端沒事冒著被叮被螫被咬的危險去捅一個沒人喜歡的馬蜂窩？為什麼？我毋須特意強調自己的善意也不在乎像少龜兄那樣指控我懷的惡意，就「理」的概念而言 there is no such thing as 善意或惡意。理的本身是「無意」的 —— 事情應該怎樣就必須怎樣，無所謂善意惡意。

沒有人自承不理性，這是好事。我希望自覺理性的人至少在我這裡展現出自己的理性程度，就當成大家在比賽豈不甚好？理性這東西多少有點天生，但大部份來自後天的養成，沒有千錘也得百鍊，總之不可能無緣無故。理性程度弱點的不妨看人家怎樣運用，厭煩的話就去找些風花雪月玩玩，但千萬別放棄。你不理理，理不理你，人人如此，臺灣無救。

「軟」實力我喜歡，性「工作」者工什麼作？變態就是非常態、異常態，一樣糟糕，一樣不正常。

這樣吧，我來把它改成英文。abnormality, disorder, dysfunction, impairment, abberation, deviance, eccentric, psychopathy．．．在我統統都是變態。

Look，我希望喚起大家的覺醒，不是想激勵修辭學上的長進。有沒有人出去就某方面做了些觀察、記錄、蒐證啊？電視和馬路上我天天在看，再來我會更深入更廣泛的在其他方面取得了解。愛臺灣就要救臺灣，不是大家一起來變態！

可以這麼比擬老仔仔兄，我的要求是 90 分，你的要求是 60 分。

機器不會生氣，老仔仔過慮了。錯愕？反彈？So far 有誰？

仔仔兄，對這種文章唯一正確的反應是「認同」或「反駁」，不是其他不相干的有的沒有的。駁倒我了立論就成功了，駁不倒就失敗，失敗就必須接受我的觀點。沒有人應該有任何情緒。

仔兄，可不可以僅此一篇請您把自己也當成機器（電腦 or whatever）來立論？機器沒有 不悅、怪罪、愛之深責之切、跳脚、發牢騷、錯諤及反彈、煩、樂見、興亂、勸架、心平氣和、傻、攪局、信不信、嘲謔這麼多情緒字眼。

仔兄，您知道嗎？在許多先進正常的現代社會，我們臺灣那套心、性、行、止已經非常落伍了。人們受限於生活環境、條件不知外在世界，像土產紅酒，既貴又難喝，還太甜，可是臺灣人不明白哪裡不對勁。

我 assert 我的觀點，不會動搖。我認為一個正常社會的成員應該怎麼樣就必須怎麼樣，沒有 if, and, or, but。做得到？很好，常態；做不到？很糟，變態。

少龜兄我說啊，之前不是告訴過你了嗎？『從事理的角度看，我比較像一部機器，妳可以用任何方式打擊我，但在「理」的場域裡妳幾乎不可能贏，而其他的面向機器又毫不在乎』。

你不是沒試著想駁我，但不幸被我反駁到褲子都掉了。你不承認沒關係，我不勉強，這種事情怎麼說呢．．．看客大家自由心證吧。

老實講我覺得你挺有理想的，問題是那個叫什麼來著的．．．Fu 是吧？你的 Fu 太多了，理性卻不足，因此遇上無法面對必須做痛苦抉擇時屈從自己的 Fu 了。

我跟你不一樣的地方不是我沒有 Fu，而是我的理性更強，人生所有一切莫不以理性為主導。如果你覺得我這樣講很臭屁那是好事，因為這代表你起碼承認理性的重要高於一切。既然如此，何故屈從？

臺灣人裡三個兩變態聽起來非常駭人，可是你從食衣住行乃至觀念思想行為心態上去觀察結果將發現這是無可避免的結論。三分之二代表什麼？代表「過半」。及格為什麼是 60 分？因為它最起碼 OK。因此三分之二是極嚴厲的警訊，你我都應該痛定思痛反求諸己繼而檢視他人，而不是一味搖頭矢口否認，那將毫無助益。

當然像吾友老仔仔乃至吾妻魚醬等一般普通所謂的「善良臺灣人」必然猛烈搖頭矢口否認，情何以堪唄！問題是，高本衲既以絕對理性主義自命當然不可能無備而來。誰說我以偏蓋全我就上街直接目測觀察統計照相存證留檔發表公布，誰要在文字上歪曲我就查字典找定義看是誰在歪曲文字，誰若理字上有欠栽培我可以先溫存一番然後曉以大義，誰要是直接挑戰我的理我跟他 fight 到每字每句直到每一個標點符號。

為什麼？因為事情本來就應該這樣。不喜歡？Then live your stupid life dangerously。

對每一個人我都要求，講一句話寫一段字不要光有結論，你必須把 why and how 也講／寫出來。不是說人生裡每字每詞一話一語都得「有證據」，而是說都得有個「道理」。所謂道理當然可以是證據，很多時後也可能是「說法」、「邏輯」、「還過得去」、「起碼不離譜」、「符合簡單事實」等。

好吧？就不戲弄你了，可是也別逗我，我不在乎並不表示我不會。

根據 SCFtw2，「爺」是這樣來的：

這位張小太爺不過三十多歲，卻要充大，能力二流，卻要充高手，就是可笑！

眷村小孩。

沒見過什麼世面，英語很爛，跟三個英語不壞的人窮辯英語用法不休，獻醜到底，絕不在乎，真正打死不退。

And

黃鼠狼窩的創辦者和他的掌櫃師妹。

創辦者是一位大羅金仙，架子擺得極高，睥睨天下，肉麻至極，中文系畢業，文字極矯作，搞出版的。

他的掌櫃師妹是一位瑤臺玉女，厚顏至極。

這位張小太爺是後來聘用的總護法，守南天門的，韋陀金剛杵之類。

網上成名極爽，然而成名須要第一程度，第二能力，第三時間，第四經營，第五理念，缺一不可。

少了幾項成不了名怎辦？裝啊。於是乎形形色色的「不自然人」出現了，有的玩弄文字裝出深度，有的胡說瞎掰假造能力，有的沒時間也不經營了，直接拼湊一個既無理也乏念的東西奉若圭臬呼嚨人家，好像煞有介事。肉麻極了。

人生的價值不外「自然、健康、正常、勇敢、真實、善良」，你越老就會越認同我。一個不自然就已經是很大的 mistake。樂此 mistake 而不疲只是 sheer stupidity。

藉回提兄帖講點自己的想法。

我希望來駁我的人別只顧講「GolfNut 你怎樣怎樣如何如何」。

第一、要講「我」怎樣怎樣如何如何不是不行，拜託順便提一下 why 和 how's so —— 理呀。

第二、我怎樣怎樣如何如何即便屬實又如何？那和我的文有什麼關係？你來是要駁我的文還是想打我的人？打我的人很好可是意義實在不大，因為 GolfNut 我一點都不重要。我因理行理因我明，把我打到死我的理照樣活跳跳在你面前耀武揚威，場面勁爆如常，你會開心嗎？

好吧？不多，就這樣。『來告訴我上面那裡講錯，OK？』