在訪客簿。

別這樣害羞小器巴拉的，人臉皮要厚一點。想說什麼、該說什麼，據理力爭。普通定義、特殊定義，講出來就是。「空」的問題不在普通或特殊定義，在沒有定義。我只是解釋空在佛法裡「爲什麼」沒有定義。

妳能不口出惡言不簡單，如果再能做到丁點無忿、不卑不亢就更好了。部落格不是學術殿堂，本來就比較曝露、直接，難堪尷尬經常有，妳我他誰都不必放在心上，這也是部落格有趣的地方，沒有人應該怕出什麼紕露。

感謝妳的意見，真的。

「雲很天鵝」，好，通。

「色即是空」：色很因緣合和？好，也通。

「空即是色」：因緣合和很色？不通不通。

「空」＝因緣合和是後人附麗，猜的，佛陀沒這麼說。有的話找出來給我看。

順便把「無自性」、「不久長」也找出來秀一下。

真有你的！

不過，「無神」是不須要「論」的。有誰聽過「無龍論」？「有神」的人因爲從來沒找到神自己沒安全感，非找人來辯個你死我活以示自己偉大光榮正確，因此創造了個「無神論」的詞，並逼迫他人選邊站。這和「同性戀」者非搞出個「異性戀」的詞來 argue 不可如出一轍。

Now，高本衲是忠實的「高本衲有一百億美元財產」論者，看客你覺得怎樣？要加入我這邊成爲「高本衲有一百億美元財產」論者還是跟本衲對幹，當「高本衲無一百億美元財產」論者？Which one is it？

（好像聽到很多人罵「神經病」．．．）