基督教是彌天大謊，沒有「上帝」這東西。佛教是天大笑話，沒有「空」這回事。既然兩者都把沒有的當成有，我們就來談談「有」和「沒有」。

在本文中，「有」是「存在」的意思，不是「have」（像「有錢」）那個有。

先來定義文字。「有」、「存在」的文字定義是什麼？「存在」（exist，不及物動詞）的定義是：「have objective reality or being」。抱歉沒有中文字典，不過中英文意思差不多。

這裡的 have 倒是「俱備」的意思。objective 是客觀，簡單講就是「話不是我說了算」，要不唯心、有公論。Reality 是事實，事實是甚麼？ 文裡解釋得很清楚：「知已發生」爲事，「已知存在」爲實。Being（有許多意思但在此）很不巧的又是「存在」的名詞。編字典不容易，有時不免 recursive，但意思很清楚。

所以，有是存在，存在是 exist，exist 是「俱備客觀（既在）事實」。一個蘿蔔一個坑，非常好。

你會以爲「有」、「存在」很簡單，天底下無人不知無人不曉。Me tell you，高本衲發現 90% 以上的人不懂什麼叫做「有」！稀奇嗎？一點也不，高本衲「空」問了一輩子也沒半個人懂啊！

有些人你問他：「宇宙有沒有『上帝』」？他猛點頭說有，forget about 什麼俱備、客觀、事實、知已發生、已知存在，他只是「相信有」，不然幾億人爲什麼都說有？對這種人而言，「相信有」＝「一定有」。

又有些人你問他：「天底下有沒有『龍』」？他猛點頭說有，forget about 什麼俱備、客觀、事實、知已發生、已知存在，他只是覺得「多半有」，不然幾千年來爲什麼文物圖繪裡、雕樑畫棟上那麼多龍？對這種人而言，「多半有」＝「所以有」。

再有些人你問他：「人有沒有『靈魂』」？他猛點頭說有，forget about 什麼俱備、客觀、事實、知已發生、已知存在，他只是認爲「應該有」，不然難道人類都是行屍走肉、zombie 嗎？對這種人而言，「應該有」＝「當然有」。

客觀、事實都不見，being 也不見了，什麼俱備我看就算了吧？總之這種「話我說了算」的人佔全人類起碼 90%。要說他不識字他一個字一個字唸給你聽，要說他識字他又好像不懂文字連起來後的意思。這在電腦專業裡叫 syntax（文字）清楚，semantics（意思）不明。這種人地球上還少得了啊？（蔡英文．．．）

「存在」的文字定義裡包含「事」（知已發生）和「實」（已知存在）兩種。「事」抽象、牽扯時間不好講，「實」具象，我們一般通俗（幾乎在所有中國方言裡）都用「有影」來解釋。「有影」的東西當然確實存在了，假不了的，連 X 光有「有影」，不然我們上醫院都在照什麼？

東西要「存在」、「有影」才「實」，有些東西太細小像基本粒子就算有影我們也看不到，因爲它的 dimension 小於可見光波波長，不是它「無影」是我們自己眼睛不夠強。這些東西還是「有」、「存在」的。

「物」在物理上要定義存在其實很簡單：俱備能量。能量就是質量所以「物」一定有能量（雖然不一定以 mass 的方式存在）。這是題外話點到爲止不多說。

讓我們來分辨一下「有」和「沒有」的邏輯意義。「不是有」就是沒有，「不是沒有」就是有，這是一般通俗認知。有些比較聰明的人有點邏輯概念，知道事物須要「證明」，遂發明出某種巧門來自圓其說。

最常見的比方說 something something 他認爲「有」，於是向認為「沒有」的人說：「只要你無法證明它沒有，就是有」。Something something 他認爲「沒有」，當然也向認為「有」的人說：「只要你無法證明它有，就是沒有」。橫豎都他對，舉證的責任在你。

要是他說有上帝，你如何可能證明沒有呢？一個「沒有」的東西要怎樣證明？要是他說沒有黑天鵝，你如何證明它有？我們都知道天鵝確實有黑的，可是要抓一隻也不容易啊？

Turns out 他對一半錯一半：「只要你無法證明它有，就是沒有」是對的，抓黑天鵝確是你的責任，否則就得同意他的沒有。「只要你無法證明它沒有，就是有」是錯的，理由很簡單：抓黑天鵝不是你的責任嗎？那麼抓上帝當然就是他的責任了！別抱怨抓黑天鵝困難，不然你去抓上帝看看有沒有比較容易。

邏輯上，不存在的東西無法也毋需證明，宣稱不存在者無舉證責任；存在的事物可以也必須證明，宣稱存在者有舉證義務。誰都佔不了誰的便宜。

所以，你不可以走進銀行對行員說：「除非妳能證明我在貴行無一億存款不然我就是有，今天我要提領一億元」，只有行員能對你說：「除非你能證明你在本行有一億存款不然你就是沒有，你不能提領」。這邏輯有人覺得很奇怪嗎？奇怪在哪裡？

這樣以後妳知道了，任何顯然不存在的事物儘管大聲用力給他否定下去都不會錯，如果真的有，對方必須提出證明，否則就是撒謊、沒有。任何妳以爲有的事物在有真憑實據前最好不要隨便嚷嚷，否則如果妳拿不出證據就是撒謊、沒有。

因此，「能被證明存在的叫做有，其他都是沒有」，而非「能被證明不存在的叫做沒有，其他都是有」。

明白本文上述道理並了解爲什麼了嗎？好極了，地球上又多了一個有理性、討人厭的菁英。不過沒關係，高本衲喜歡妳。讓笨蛋們同病相憐去，咱倆相濡以沫無妨。

話說回來，地球上直到二十一世紀的今天還有（不少）人「有」和「沒有」一輩子搞不清楚，以爲人一多理就直氣乃壯。伽利略發現地球繞太陽轉時全世界除他外都以爲太陽繞著地球轉，誰對誰錯誰有理了？菁英當然知道笨蛋爲什麼會是笨蛋否則就不叫菁英，笨蛋顯然不懂菁英爲什麼能當菁英不然就不叫笨蛋！