原來這麼大陣仗，
這期「新新聞 No.994」專題評比台北市長參選人，
雜誌出刊後，才發現兩天前和記者的午茶時間原來是這樣的「盛大規模」，
我有點小小意外。事前記者來電已經是週五晚間，
於是約週末下午喝咖啡，她們說要先把題綱傳給我，我說不必了，當場測驗！
結果，我在市議員的評分中居第二，只輸郝龍斌0.5分，
不過市議員們給所有人都打了60分以下「不及格」就是了。
「OURs專業者都市改革組織」給丁守中榜首，我仍是榜眼。

相較於其他人先拿到題庫「Open Book Testing」，
郝龍斌召集龐大幕僚群，葉金川有市府團隊，丁守中、蔣孝嚴也都嚴陣以待，
我只平常心以對，只帶著一顆腦袋去「聊天」。
倒不是漫不經心或偷偷抱佛腳，而是我早已有備無患，
我自信所有的題庫在長期的「玩味」中，不敢說都找到答案，
但都已經思考或瞭解到了一定水準，
所以就從從容容赴約，輕輕鬆鬆聊起來。

之所以說「玩味」，因為這是我怎麼戒也戒不掉的一項「嗜好」！
對台北市的貼近觀察大概已經進行將近20年，
並且從報章雜誌和各方好友的晤談中，我不斷更新重組資料庫，
每天持續開機運行，
從來也不會為了參不參選什麼公職而增加或減少「處理量」，
單純的因為我這個人好奇心重，又對公共事務異常關心（你可以說我雞婆性）。
每天坐計程車上班途中我常一邊和司機聊天，一邊觀察窗外，
連新開張或剛歇業的餐廳都逃不過我的法眼，所以當記者問起交通問題，
長期「運算」下來的念頭便源源湧出，
我先以南京東路的公車線繁雜混亂為例，提出「公車捷運化」的概念，
單一化經營，方便市民，順暢交通；
另一方面，為抒解尖峰時間外地進城的擁塞，
則以免費搭乘大眾運輸和增加捷運站機車停車位的方式來因應；
再者，對於計程車採總量管制，清查並刪減執照數，
保障現職優良的業者和市民安全。
這些概念不僅和學者、市民聊過，我還曾找過市府當局交換意見。

談了交通、社子島、衛生下水道與區域開發……等市政十大沉痾，
其中我也提了例如打散聯合醫院，由醫學中心認養區域醫院的看法，
因為民間可以做，而且做得更好的，政府就不應該干預。
總結市議員和專家給我們幾位參選人的分數都不高，也差距不大，
有趣的是葉金川副座都敬陪末座，顯然，身為市府團隊的大員，
馬市長7年多來的施政成績對他而言是「難以承受之重」。

整個專題我覺得有一點遺憾，也意猶未盡，
遺憾的是，有些我談到的重點並沒有完整呈現出來，
例如都市全面更新的構想與作法，
還有如何建立台北市成為一個「Women Friendly」
最適合女性居住的都市、及提升國際競爭力等等意見，
也許是礙於版面規劃所限，也或許是我實在講得太多，害她們難以取捨，
沒能一一寫出，有點可惜，就待我好好整理，再向大家報告吧。

這次的專題鎖定市政議題，拋開意識型態，撇開藍綠對決，
的確是一個很好的嘗試，當然現在作評分還為時尚早，
加上我意猶未盡，乾脆找機會來一場「華山論劍」，
請專家、議員以及關心的市民現場出題，所有參選人即席作答，
然後再來評判：誰的想法有創意又能有效執行，
誰提出的願景最能滿足市民，並促進國家發展。
且既是「華山論劍」，地點就選在「華山藝文特區」如何？