一個對的人，會帶來一個好的時代。 

紐約客選對一位「棋手」，紐約市走出一盤好棋。 

剛剛經歷大眾運輸大罷工的紐約市長彭博（Michael Bloomberg）是個非常有意思的人，他的精彩值得好好來介紹一番。身為世界第一大都市的首長，彭博的三個特點令人印象深刻又深感佩服： 

第一、他不是政治人，而是個白手起家的億萬富翁； 

第二、他為人所不敢為，成就人所不能的成就； 

第三、在基本盤只有敵營1/5的紐約，繼續連任。

彭博早年發跡於華爾街，靠著開闢財經頻道和資訊連線服務，發展成遍及全球126個國家的傳播王國，身價達90億美元。正因為有錢，他的每一分競選經費全部自掏腰包。也正因為不募款，不必向金主伸手要錢，他反而多了不被特定利益團體「俘虜」的本錢，雖然這未必是清廉的保證，但至少在推行政策上就不必看背後財團的臉色，也沒有那種「拿人錢財，與人消災」的壓力。

「錢」與「權」的互為掩護和互相套利，在政商之間很常見，然而，在彭博這類不靠鉅額募款而當選的人身上，似乎得到一定程度的豁免。美國還有一位剛過世的參議員普羅克斯邁爾（S. W. Proxmire）也從來不接受政治捐獻，而且以專門揭發政府浪費而聲名卓著。他們兩人的背景雖不相同，但綜合而言，不論是彭博的家貲豐厚或是普氏的自奉甚儉，由於沒有金援包袱，他們都講起話來特別大聲，做起事來特別俐落。

看看國內多少人為了用錢砸出勝選，選前到處去化緣募款，選後忙著酬庸、利益輸送，你說，能不嘔嗎？ 

彭博同時將他成功CEO的魄力與執行力帶進紐約市。拿禁煙令和地產稅來說。當他宣布所有酒吧、餐廳全面禁煙時，全紐約的餐飲店老闆群情激憤，把他給罵翻了，他卻依然力推到底，事後證明這項政策獲得了7成以上的市民支持。而提高地產稅不用說也讓納稅人怨聲四起，但是由於稅收的增加，大大抒解了財政窘境。最厲害的是，原本紐約的財政赤字高達60億美元，彭博接任後四年內發揮管控成本效益的本領，變魔術般的讓市庫由負轉正，有了35億美元的盈餘。

反觀台灣大部分縣市的財政都很糟糕，尤其台北市在獲得最多中央補助的優勢下，建設沒有越來越亮眼，財政赤字卻越來越攀高，正是最令人心驚的對比！ 

在治安上，彭博的成績也很可觀。紐約治安的黑暗，長期為人所詬病，前任市長911的英雄朱立安尼（Rudolph Giuliani）就在這方面著墨很深，朱立安尼推倡的「破窗理論」（Broken Windows Theory）是使紐約治安從谷底翻身的關鍵。所謂「破窗理論」是說如果一扇窗被打破了而沒有人理睬，接著就越來越多的窗子會被打爛，宵小跟著入侵，久而久之大樓便成為廢墟。所以對於小偷小盜就必須要嚴查嚴辦，一面從中過濾通緝犯，一面嚇阻其滋長成殺人越貨的機會。彭博延續這個打擊犯罪的主軸，持續使犯罪率下降，也間接刺激了觀光客的增加。 

就政治版圖來看，紐約是民主黨的地盤，民主黨對共和黨的支持比例是5：1，彭博和朱立安尼卻都是少數派當選而且連任的共和黨人。這可以打一個比方，就像是在藍大綠小的縣市反而由民進黨當權了，而綠大藍小的縣市由國民黨執政了，並且長達12年以上，這是何等的不容易！

彭博不是沒有缺點，他的口才不好，長相不帥，沒有個人魅力，還因為在毫無希望的情形下傻傻的跑去新加坡爭取主辦奧運，被罵「天真、浪費」；另外，類似這次他處理罷工的強硬態度而產生的一些後續效應，也有待觀察。縱然如此，紐約客還是愛他的「廉」，愛他的「能」。其實在正常的政治期待中，清廉不是什麼了不起的特質，清廉應該只是基本配備而已；彭博受到肯定的，主要還是因為他能幹，他既能興利，又會除弊，他為911重創後的紐約帶來希望與活力。

紐約客愛的是一個成功的CEO市長，不會去看他的顏色，不會去管他是驢子（民主黨）還是大象（共和黨），因此，會做事不會說話的彭博得以64歲之齡獲得壓倒性勝利，成功蟬聯，這樣的選擇正體現了紐約客現實又可愛的一面。

看見彭博，想想自己。 

        我雖然沒有億萬家財，然而不接受鉅額捐款的作法是一致的。一旦我能出馬角逐台北市長，除了自掏腰包，我想只接受小額捐款，競選經費總額也要控制在法定限額之下，選後如果有剩餘，全部捐給慈善機構。 

關於市政，為市庫開源節流是一定要做的，除此之外，還有四大區塊必須痛下苦工：交通、治安、教育、婦女照顧。這些領域不僅市民最在意，需要突破改善的地方也非常多，但要真正做出好成績並不容易。我長期花費心力研究，對於如何提出讓人眼睛一亮而又確實可行的政見，也已經有了一些想法。 

屆時，敬請期待！