 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/03 03:28:59瀏覽300｜回應3｜推薦1 | |
| 聯合報的社論的標題《選宋楚瑜就是選蔡英文》，事實真的是如此嗎？ 若以蔡英文的得票率為四十七％當做準據，則馬英九若要贏蔡英文，就至少必須得票四十八％。四十七加四十八，餘下的空間只有百分之五；也就是說，在此一架構下，宋楚瑜的得票若超過百分之五，馬必落選。 此一架構的假設前提是蔡英文得票四十七％。有兩個參考點，可以支持此項假設。 一、謝長廷在二○○八得票約四十二％，而此時民進黨的氣勢勝二○○八的民進黨，此時蔡的聲勢勝二○○八的謝，因此蔡英文的得票至少可從四十二％起跳。 我的看法： 要用得票算，比較精確。 謝長廷曾任高雄市長，經營南部的時間，遠超過蔡英文。 如果有人用總統大選賭盤來賄選和綁票，說不定開出來的票，讓人大吃一驚。 參考： 賭盤如何影響大選 謝長廷全力支持蔡英文，謝長廷2008的票，2012跑掉的應該不多。但謝長廷2008年，在高雄，其實是輸給馬英九的。 報載：民進黨高雄選情告急！ 但42%和47%是差很大。 42%是極有可能，但另外5%從何而來？ 二、陳水扁在二○○四年得票五十‧一一％，當年雖有三一九槍擊案影響，但無論如何皆顯示民進黨有得票近五十％的潛力。此時民進黨的氣勢勝二○○四年，此時的蔡勝二○○四的扁，因此蔡的得票率亦有向五十％趨近的實力。 我的看法： 2004年有廢票聯盟在扯後腿，看百分比一點也不準。 陳水扁對深綠的動員能力遠遠超過蔡英文，蔡英文不見得能拿到所有陳水扁的票。 小英的三隻小豬競選策略，都是在自己人內部取暖，不見得有開拓選票。 要看蔡英文和馬英九的選票消長，要看馬英九失去了那些選票。 1. 2008綠營的賭爛票 這些人基本傾向綠營但反貪腐，這些人2004可能支持陳水扁，2008可能投給馬英九，或沒投票。 但這些人因為不爽馬英九的無能，傾中而轉投蔡英文，而部份可能轉投宋楚瑜。 這些票，我認為不可能轉投馬英九。 宋楚瑜得票越高，蔡英文的得票越低。 投宋楚瑜就是投蔡英文這一說是不對的。 實際上，如果宋楚瑜在桃竹苗有所斬獲，可能對蔡英文這個客家小妹的得票大有影響。 2. 藍營的賭爛票 這些票，2004投連宋，2008投給馬英九。但這些人因為不爽馬英九的傲慢、無能，拉攏綠營，以及過度親共，而灰心。 如果宋楚瑜不選，大多數是不投票的，當然有些投馬英九，有些人轉投蔡英文。 馬英九塑造危機感，想要拉回的就是這些人。 參考： 馬英九爲什麽拋出和平協議的議題？ 馬英九想挑起族群對立 江丙坤、高孔廉談九二共識 談九二共識 這些票，不是宋楚瑜拉來的，是馬英九丟掉的。 除了少數外，投宋楚瑜也不等於投蔡英文，因為就算他們不投票，馬英九也不會因此而當選。 要人含淚、含恨也要投馬英九，是無知的反民主行為。 因為選舉而割裂台灣是無恥行為。 相關新聞： 看民調》董立文：宋楚瑜支持度穩定 具影響雙英選情實力 觀察／宋楚瑜的支持度有「魔術數字」？ NOWnews最新民調 黃創夏：這是場沒有贏家的選舉 44562 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
