字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/19 07:39:31瀏覽2091｜回應5｜推薦8 | |
張栩勇奪日本圍棋十段頭銜，不出我所料，又有些奇怪的文章跑出來，問到「如果張栩在台灣?」 這種文章我看得很吃力，因為看不懂，我不懂，為什麼台灣人跑到國外出風頭，反倒成了批評台灣的例子。如果每個台灣人跑到國外默默無名，這樣大家是不是心裡比較舒坦點？ 這些文章說來說去，無非就是提到台灣沒有培養這些人才的環境。但是我想問，培養這些人才的代價，你付擔得起嗎？ 被拿來舉例的人才，就算不是百萬中選一，也是十萬中選一。要培養一個這種人，就必須先營造出一個大的競技市場，才能篩選及培養出一個這種人。現在為了「救國球」，基層棒球隊要幾千才有足夠的棒球人才；下回某某社論談足球，我們又去搞幾千支足球隊......。到了最後，每一個台灣人大概都是兩種運動項目的職業選手，才能滿足輿論不斷的批評。但是電視一轉播卻沒人看球賽，因為大家都在比賽。 我還在唸小學時，電視上報導台灣的太空科技落後先進國家，還以美國最為例子，提到在美國有成千上萬的學生唸太空科技，因此有NASA可以跟蘇聯抗衡。我當時小小年紀，就為台灣「忽略」太空科技感到慶幸。開什麼玩笑，找一萬個學生唸太空科技？難道記者不知道當時台灣的所有大學一年總共只招收一萬名學生嗎？每種學門都來這套，那一個台灣人要讀幾個PhD才夠大家滿足這種虛榮心？ 有些東西在台灣沒有市場，就不必勉強。要批評，得實事求是。台灣如果負擔不起這種市場，看到人才外流也不必大搞悲情。何苦打腫臉充胖子？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
