網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣教育怎麼了?
2009/02/17 12:58:10瀏覽2389|回應3|推薦2
談這個問題時,我想先問:

1. Bill Gates如果生在台灣,能有今天這個成就嗎?

2. Thomas Edison(發明燈泡的那一個)如果生在台灣,能有後來的成就嗎?

我知道你很想答:「不能」。

那好,我現在再問:

3. 如果李遠哲再投胎台灣一次,他長大之後會有現在的成就嗎?

4. 如果毛澤東生在台灣,他會有後來同樣驚人的事蹟嗎?

你我的答案很可能還是:「不能」。

你為什麼會在1和2中答不能呢?其實真正的原因很可能跟3或4很像。

在3中答不能,其實是因為這件事是rare event,由於發生的機率很低(要拿諾貝爾獎當然運氣也很重要),所以再重複一次,你就會懷疑他還會不會發生。

在4中答不能,其實是因為市場關係,理由類似這篇文章所言:美國的生存競爭的確比台灣鬆。大意就是說,在台灣搞文革,名氣絕對不會比在中國搞文革還要響亮。

人其實是很容易被誤導的動物,有很多人回答1和2是因為同理於3和4的理由,但是如果問1和2的人接下來下了這個結論:「台灣的教育體制是無法讓Bill Gates和Thomas Edison這種天才出頭的。」這些人就很容易換了腦袋,願意去相信這個結論。這種現象,就好比亂點鴛鴦譜。

就算你的回答不是基於3或4,如果你由於Bill Gates和Thomas Edison的成就就去羨幕美國的教育制度,那你真的有問題:

Bill Gates不唸完美國的Harvard University,請問你想說藉此說美國的教育制度好在哪裡?更別說Thomas Edison,他的小學老師嫌他麻煩,跟他媽媽說不要再把Thomas Edison送到學校裡去了,台灣如果有哪個小學這樣,教改人士不把這個老師罵臭頭就不錯了,你還能把這個例子拿來推崇美國教育制度?

因此我偏偏要說:美國的教育制度差點埋沒了Bill Gates和Thomas Edisonn。這兩人的成功的絕對不能歸功於美國的教育制度。

談到影響教育成就的原因,所有人都會相信最具影響力的就是家庭的收入。所有人在談「救教育」時,不得不提到那些家裡比較沒有錢的人,他們的教育條件如何比不上有錢人家的小孩。

好了,台灣人的平均收入只有美國人的一半,請問台灣人的教育成就如果真的比不上美國人(這點我很懷疑),請問最大的原因應該是什麼?

另外,小孩子的教育過程中,家長的參與也很重要。美國人相信,家長參與的越多,學生課業表現就越好。

假設美國人這種教育思維是對的,那很抱歉,台灣家長參與小孩子的教育,比起美國人差的十萬八千里。美國小學生花在家庭作業上的時間,跟家長花在該作業上的時間幾乎是一樣的。美國小學生的家庭作業壓根就是跟父母一起寫的。

從以上可知,當我們談學生的學業成就時,光是以上因素就讓美國人佔盡便宜,台灣的聯考(或者學測)制度還來不及「戕害學生的學習」,就讓台灣學生的學業成就立於非常吃虧的地步。

台灣的教育制度不是沒有缺點,美國的教育制度也不是沒有優點,但是如果只是因為成就比不上美國人,那你不必急著怪教育制度,先怪你自己沒本事賺錢,再怪你自己陪小孩做功課的時間少。等你把上面兩件事情做到了,說不定你就覺得台灣教育制度的缺點沒什麼大不了了。


請參考:評論網友對台灣教育制度的批評
( 知識學習考試升學 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Chihchepedia&aid=2657146
 引用者清單(1)  
2009/02/22 02:24 【kindgod 的網誌】 個人觀點

 回應文章

原因
在這裡
2009/09/29 15:34
萬般皆下品
唯有讀書高
可悲的中華文化
可憐之人自有可恨之處

時和
等級:8
留言加入好友
教改搞了一大堆不必要的學習,反而忽略了核心課程的重要性
2009/02/19 00:47

謝謝 Chihchepedia 的分享,也謝謝 Chihchepedia 用心的讀完全篇,並一針見血的指出教育問題的癥結。

我們首先要問的是:大學生在大學內有沒有真正的學到東西?假如沒有學到東西?那問題出在哪裡?

很明顯的是英文的根基不夠好,那往回推,為何不在高中、國中、或是小學時就開始加強呢?

未來學生的出路在哪裡呢?看起來要嘛走國際路線,那英文或是其他的外國語言就是必備的基礎。要嘛在華文地區闖天下,那中文的底子對未來的文學、表演藝術、市場、傳播、廣告、行銷、或是創意等,中文都是不可或缺的基礎。

怎麼看來,國文、英文、和數學都是學科的核心課程,一定要優先學好他們。同樣的,音樂、美勞、和體育是術科的核心課程,是要求動手實作的基礎。

教改的課程被有心的政客給誤導,可憐的是學生,一大堆不必要的課,犧牲了睡眠、又得了近視,被整得半死,卻沒有學到真正在大學最需要的英文,結果是無法吸收原文教科書上的知識,白白浪費了大學的寶貴青春。這就是最可惜的。

再次謝謝 Chihchepedia 的寶貴意見。


汽車(Chihchepedia) 於 2009-02-19 15:59 回覆:
您真是客氣,我很高興網路上還有您這種真正下工夫去探討教育問題的人。

跟你比起來,很多網友的教改評論顯得只是憤世忌俗而已。

時和
等級:8
留言加入好友
批評得好
2009/02/18 10:57

順便批評一下這一篇吧 台灣教育的癥結

時和 認為台灣大學生的英文基礎不好,無法完全吸收原文書的知識,造成無法與外國學生繼續競爭。