引用文章絕大部份的人不願意成為優等生

美國人的生存競爭的確很鬆，做同樣的事，在美國可以賺一萬元，在台灣可能只能賺一百元。

美國的電視劇可以一演再演，還是有市場；台灣的電視劇必須不斷推陳出新，否則就沒人看了。

美國的職棒選手，動不動年薪就是百萬千萬美元，台灣的只有人家的零頭。王建民年薪已達五百萬美元，如果他留在台灣，表現再好，可能也拿不到二十萬美元。

美國有個電視節目主持人叫做歐普拉，據說是世界上最有錢的女人，據說是最有錢，可能是誇大了或是定義的問題，不過她曾經是美國交稅最多的人，或許，她是收入最高的女人吧？不論如何，總之她有錢的程度是令一般人難以想像的。

我長期觀察她的節目以及她的資質個性等等，發現她根本不如張小燕，但是她的收入多於張小燕幾百萬倍（可能有幾千萬倍）。

很多人說李濤在學larry king，依我看來，李濤比larry King強多了。但是Larry King年薪幾百萬美元，手下一大堆人，李濤不知道年薪只有多少而已。

台灣的教授，一個月有二十萬台幣，算是高收入；美國的教授，一個月如果二十萬台幣，算是菜鳥。

美國有些夜間的談笑節目，同樣的型態，同一個主持人，可以一做幾十年，如果在台灣是絕對活不下去的。

拿美國的瑪丹娜和台灣的崔苔菁比一比，瑪丹娜身價數千萬甚至可能上億美元，崔苔菁實在有夠不值的。

以前台灣的女歌星再紅，錢賺的實在不多，原因很簡單，市場不夠大。現在有了大陸市場，台灣就跑出來天后了，所謂天后，就是身價上億，如張惠妹者流。

林志玲為什麼這麼紅，錢能賺這麼多，原因只有一個，多了大陸市場罷了。以前多少模特兒並不輸給她的，但是受限於市場，再紅也沒辦法。

美國是全球第一大經濟體，台灣是第十五大，市場因素，台灣的競爭自然要比美國的競爭激烈。另外一方面，美國地廣人稀，地大物博，台灣地小人稠，缺乏資源，怎麼說，美國人的日子還是比台灣人容易多了。

我有個大陸朋友，他在以色列拿的博士學位，在日本也混了一陣，搞不出什麼名堂，最後到美國來，來到了美國當教授，搞一些專案研究，到處爭取經費。。。應該說，到處有經費給他去爭取。幾個月前，時代雜誌裡還有他的名字。

李遠哲大學畢業，如果留在台灣拿博士，可能連中研院院士都做不到。用台灣給他的基礎，加上美國的資源，加上諾貝爾獎為了平衡得獎者的種族，就給他弄個諾貝爾獎了。如果他是在台灣，很可能三輩子也拿不到。

受氣包來到美國，幾年來在謀劃為美國教育界做一件事，這件事只要有一個案例成功就好，受氣包就會名揚四海，到處有人邀約演講，美國總統一定來約見。像我要做的這件事，在台灣早就有人在做了，但是再成功，也只能夠活躍在一個小世界裡而已。

同樣的本事，要在美國出頭真的是比在台灣容易多了。台灣移民，人離鄉賤，在美第一代，一開始會比較吃虧，但是第二代沒有語言問題的，只要有他們父母一半的本事，在美國就嗄嗄叫了！

隨著自己小孩的成長，這幾年我也看了很多的留學生的第二代，無論學問和做事能力與態度，真的是一代不如一代，可是他們的生活，大部份會比他們的父母好很多。

台灣沒有美國的條件，靠的就是人力素質在與世界競爭，因此教育絕不能夠學美國，如果台灣人的素質像美國人那麼差的話，那台灣在世界舞台就不用玩了。