字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/12 15:12:20瀏覽2909｜回應46｜推薦23 | |
|
今天和一個朋友聚餐，聊著聊著談到了馬習會，當然基本上我是贊成馬席會的，只是當我這麼一說時，我的朋友用疑惑的眼神看著我，你不是常常說大陸不好嘛!對大陸政府意見很多嘛!也抱怨大陸生意不好做，那天爭論大陸是否會成為世界第一時，你還堅持是不可能的事，怎麼幾天不見你就變了想法!我笑了笑，這是甚麼神邏輯啊! 上世紀美蘇對抗時，雙方各有數百枚到千枚的飛彈指著對方，尤其在赫魯雪夫當政時，蘇聯發射了第一枚人造衛星，同時蘇聯的經濟成長率高於同期西方陣營，當時許多人都認為共產主義似乎就要獲勝了，但是即使如此，美國有沒有因為這樣就放棄和蘇聯打交道，沒有，赫魯雪夫還侵門踏戶的登上美國本國發表演講，認為共產主義優於資本主義，但是結局呢?我想大家都知道，資本主義還是勝了。 我們常常在講自由民主，說我們多熱愛這種制度，但是如果我們的自由民主是遇到敵人就拒絕溝通，敵人強了就躲起來，那這種民主自由有甚麼意義?如果你是實用主義者，贊成民主自由是比較好的制度，那你害怕甚麼?或許短期有風有雨，但是時間是站在我們這邊的。而如果你是因為民主自由是正義公理而支持，那你應該更在意將這種正確想法傳播出去，而不是蔽掃自珍啊!溝通和相互理解是交往最重要的一件事，如果中國真的那麼容易溝通和改變，我我們還擔心甚麼? 做法和節奏或許有不同意見，但是完全不溝通是絕對解決不了問題的。如果再更實際一點，當敵對雙方完全不溝通時，那就是鷹派崛起的時候，因為鷹派正好可以利用這種時機來將對方醜化來創造民意，那才是真正可怕的事。 我有一些友人因為在大陸經商失敗就對大陸充滿敵意，也有對大陸腐敗而心懷恐懼的，更有因為大陸欺壓台灣而不滿的，這些心態我都可以理解，大部分也能感同身受(某些則非)，但是只因為這樣就和大陸放棄往來就能解決問題了嗎?要求大陸平等對待我們當然是我們的希望，但是這根本是死胡同邏輯。因為如果大陸會平等對待我們，那還叫做極權專制政府嗎?台灣總統候選人都要到美國交心一番，這難道就對等嗎?我們還不是依樣等待美國關愛的眼神。所以我們應該是在最低底線上(台灣每個政黨和政府應該明確告訴我們，讓台灣人自己選擇)盡量在現實面爭取利益，當然我同意，中共的威脅很難消除，但是難道我們要相伊拉克海珊一樣和美國硬幹，落的到現在還國家動盪不安，而我們前總統還大聲嚷著:我不抱美國大腿，難道去報伊拉克大腿嗎? 總之對我而言，對岸的確是威脅，我們的確需要大智慧去化解，甚至要數代人，但是閉起眼睛，摀住耳朵的心態是絕對不行的。尤其是如果我們相信自由民主是更好的制度時。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
