這次台北市市長的選舉，可能是我到目前為止我見過最詭異的一次了。因為這次選舉中，雖然新聞很多，但是候選人卻向兩條在空間的線，不是平行但是卻也沒有相交，真的令人不知道該如何選擇。

    但是就像我一直在說的，不可能找到一個完全符合你標準的候選人，所以我會將自己的政治要求依重要性做成一張表，然後比對一下候選人的政見（口號），以我最在意的議題來作為選擇的標準，然後決定投票。我基本上不贊成廢票，因為廢票多了，那就代表極端主義容易出頭（因為有政治狂熱的人投票率較高），這在歷史上的教訓屢見不鮮。

    基本上我是一個歷史唯物論的信徒，但我同時也是經濟自由論者，因此我對於候選人的經濟議題是最在意的，我會仔細去瞭解候選人的經濟政見，但是很可惜的，檯面上的候選人的國內政策對我而言都不是我想要的，因為他們都太重視福利政策而忽視了人性，都是大有為政府那一套以我的標準而言都是不及格的。所以我只好退而求其次去看看他們的其他經濟議題，一個是希望能夠把台灣融入世界體系，另一個則比較謹慎，所以在這一段上我就瞭解我的決定了，我是一個自由貿易的堅決擁護者，因此我會投給贊成自由貿易的人。

    當然，這只是我的選擇，也不代表一定對，但是我只想告訴大家，在你決定投票給候選人時，請先想想你最在意的是什麼？當然許多人會有其他的考量重點，有的人在意是否是權貴！是否天馬行空！是否超越藍綠！這都是你的選擇。但是大家一定也要記住，當選人是否有故意不做為的行為（因為有時候外在局勢導致政見無法兌現），因為民主另一個重要的機制是：當選人在若干年後要再一次接受選民的檢驗，而選民一定要有這種歷史回顧感，這也才能淘汰那些只會耍嘴皮子的候選人。