網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
除了滅頂運動,我們還需要丟蘋果運動
2014/10/29 12:05:08瀏覽3694|回應9|推薦38

由於頂新集團完全無視商譽,反倒是利用不合法的原材料來製造產品,終於導致消費者的反彈,發起了滅頂運動。這是一件好事,因為一個廠商是要為自己不法行為負責。但是當我們這麼擔心禍從口入時,識不是也該想想媒體對人心的污染呢?我在此誠心的建議為了我們的下一代,我們更應該發起丟蘋果運動。

    為什麼我對台灣第一大報這麼有意見呢?我想這很簡單,因為蘋果日報這種只為銷售而卻沒有善盡媒體功能的媒體,實在是台灣的亂源。我同意任何媒體都有發聲的權力,所以在現實上政府是不能禁止蘋果日報這類型的媒體,但是對於閱讀人,我希望每個人都要有思辨的能力,而不是讓媒體牽著大家走。也應該大聲說出我們需要怎樣的媒體!有立場,有價值觀判斷,都可以接受,但是這些都是要基於事實。

    首先,一個媒體是應該有所為而有所不為,而且要善盡查證的義務,同時要有反思的能力,但是看看蘋果日報卻是反例,一個徹底的反面教材。蘋果的新聞處理方式的公式就是:首先是極盡誇大的能事,然後配合大量的所謂模擬圖片,但是你如果此細看看內文,你會發覺除了形容詞外,你根本看不到多少的事實描述,同時這種以圖片為主的報導模式事實上是在削弱讀者的思考空間,而只是在簡單的二分法來定義是與非,雖然有句名言是:有圖有真相,但現實上圖片根本是一種映象的灌輸罷了,根本和真相無關,而目前大家反而忘了文本的重要性,因此讀者越來越弱智,成了媒體餵養的幼兒罷了!

    如果說報導內容誇裝,那至少還給予一些讀者娛樂的元素,但是不實和誤導性的新聞則更是腐蝕人心的利器,蘋果日報常常先決定報導的方向再來找材料,所以當材料和主題不合時,就開始編故事,或是用一些邏輯不通的推論,這種模式用於娛樂版,或許可以增加閱讀的樂趣,但是蘋果日報卻把他用在政治版,許多娛樂新聞是為了商業用途而故意搞的模擬兩可,但是政治新聞是不可以這樣做的,因為這種輕忽的態度是會導致政治娛樂化而不是社會公意的討論,所以台灣政治新聞永遠都是腥羶色或是小道消息占滿版面,但是公開的辯論卻沒有人理。這就造成台灣政治風氣越自由,但是卻造成政治理念的越模糊,反倒是像影劇明星一樣,造成許多的政治明星,而明星是不需要思考和正義的,只要喜歡就好。你看看那些瘋韓流的粉絲對偶像的崇拜,就可以理解台灣的政治人物的程度如何了!而這一切都得感謝蘋果日報將政治綜藝化!

    而蘋果更是造就了無須反省的新聞文化,如果誇大,模擬兩可的報導是在弱智和培養嗜血的讀者,蘋果同時是不認錯的媒體,在處理錯誤報導時總是極盡推託,這種對於被報導者要求盡善盡美而卻對自己刊登行為毫無道德底線的媒體,當然會在潛移默化中正當化犯罪行為,當我們都默認和鼓勵媒體可以用言論自由來掩飾自我的心虛外,我們如何可以義正嚴詞的指責他人呢?

    物質的污染還可以利用科學的方法來處理,雖然不容易,但是總有機會,但是人心只要一旦喪失,那要挽回的時間可能就不是一代人可以做到的,大家看看第三世界之所以在民主化的進程中跌跌撞撞,主要就是人心被蠱惑了,所以無法靜心下來面對事實。而台灣好不容易在民主化的過程走到今天,但是我實在不願意看到因為一個媒體而造成人心的迷失和喪失思辯力最終讓台灣的民主化走向歧途。當然,政府是不該也不能去禁止任何人發表意見,所以我們才應該挺身出來拒絕這種媒體,或許蘋果日報作為一種娛樂的媒體是很稱職的,但是在政治上卻是我們應該拒絕的。就讓一個娛樂媒體回到他正常的位置吧!而我們最該作的事就是:把蘋果丟到他應該的位置吧!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CMC3242&aid=18533828

 回應文章

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2014/11/04 20:46

如果說蘋果的問題在於報導不在於社論,那麼我就不清楚了。

我平時沒有在看蘋果的報導,最多只看社論及論壇。

對於蘋果的社論,我認為還是貼近近代法律的理論,

對於兩岸及藍綠各政黨比較用一致的標準在對待。

不會同樣的事情,藍的做是錯的,綠的做變成對的。

反之亦然。


①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
新雙城記(CMC3242) 於 2014-11-07 20:15 回覆:

老實說,蘋果社論是還可以,但是和報紙整體感覺卻很不搭調,用一句比較粗俗的台語諺語來形容就是:嘴上念經,手上摸奶.給你參考.


huh?
等級:6
留言加入好友
2014/11/03 12:45

5樓. 胡思空想: 沒有蘋果日報不基於事實而為評論的事實舉證

------------------------------------------------------------

你去算蘋果日報因不實報導被告而賠錢的次數就夠了,不用強辯。


newshawks
等級:5
留言加入好友
2014/11/03 09:22

亂台霉體貧果日報是元兇,各電子霉體是幫兇!

●島霉s一方面幹瞧貧果日報的血腥報導,一方面常常引用人家的新聞!

●不只無知島民s被牽著鼻子走,連這個無能島府也跟著走!

 

 


newshawks
等級:5
留言加入好友
2014/11/03 09:18

寶島→保倒→保證倒!

●一個濫黨 + 一個亂黨 + 低能霉體s + 烏合之眾s = 組成『保倒』康樂隊!


甘道夫
等級:4
留言加入好友
2014/10/30 23:11
滅頂為假, 去中為真

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
蘋論:羅瑩雪才搞選舉奧步 2014年10月30日
2014/10/30 09:53
前年12月,國民黨因黨籍候選人買票賄選嚴重,國民黨遭連坐罰款4千多萬元,馬總統有感而發說︰「這是恥辱的記號。」從法院紀錄統計,有關賄選、選舉奧步而判刑確定的案件,國民黨遠超過其他政黨。有順口溜說︰「男人有錢就變壞,女人變壞才有錢。」政黨也是,有錢很難不變壞。
打擊抹黑在野形象

就像台灣國安局所說,對中國誣賴台灣吸收陸生做情報是做賊的喊捉賊一樣,法務部長羅瑩雪也先爆料某政黨計劃設陷阱給檢察官跳,還故意語焉不詳,故做神秘,給國民黨賄選先打預防針,也是做賊喊捉賊,像個市井傳播八卦的大嬸八婆。
國民黨立委在費鴻泰率領下,前天到法務部拜會羅瑩雪和檢察總長顏大和,要求法務部嚴辦賄選和選舉奧步。這是做球給羅打。果然羅說某在野黨選舉奧步非常可惡,設陷阱給檢察官跳,製造假證據資料,冒充別人檢舉自己,塑造被司法迫害的悲劇形象爭取同情票。還說設陷阱的不知是哪個黨。但顏大和倒是直率表示︰「沒聽說此事。」
從這些話就發現羅瑩雪的資質、水準都不足以擔當法務部長的重任,也顯示出馬、江完全沒有識人之明。沒有證據、沒有事實怎麼可以誣賴在野黨將賄選、奧步?要她說清楚哪個黨,又閃躲不敢挑明。羅利用國家公器為執政黨助選,打擊抹黑所有在野黨的形象,非常可惡,哪裡是法務部長應該做的事?
身為法務部長選舉時保持中立是極其重要的修養,因為法界對選舉各方的客觀公平態度,是使選舉結果獲得全國認同的關鍵因素。部長未卜先知,預告在野黨搞奧步,先射箭再畫靶,心存偏見與成見,而且與歷來賄選及奧步第一名的國民黨而非在野黨的史實不符。

先進國家早轟下台
作為法務部長,應該派人去查賄選奧步的候選人,而非放個臭屁薰臭所有在野黨候選人去取悅提拔你的長官,並且影響選舉公平性,這是不負責任的做法。羅瑩雪抹黑所有在野黨,本身才是「選舉奧步」,在進步的民主國家一定被轟下台。失言若此,羅請辭職吧。
馬總統用人,是武大郎蓋房子──高人進不去。

=====================
1,蘋果日報哪裡沒有基於事實而為蘋論?
2,羅瑩雪哪裡基於事實而為評論?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
新雙城記(CMC3242) 於 2014-11-03 18:43 回覆:

社論是一個報紙的立場,所以評論是可以的.但是報導事件是不一樣的,蘋果的問題在於報導不在於社論,事實上我認為你也落入自你的泥淖中,太意識形態看東西了.

新雙城記(CMC3242) 於 2014-11-03 18:43 回覆:

社論是一個報紙的立場,所以評論是可以的.但是報導事件是不一樣的,蘋果的問題在於報導不在於社論,事實上我認為你也落入自你的泥淖中,太意識形態看東西了.


驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2014/10/30 00:16
有立場,有價值觀判斷,都可以接受,但是這些都是要基於事實。

→→
版主的此篇文章,
完全落入版主自己批評的:
只有立場,
沒有蘋果日報不基於事實而為評論的事實舉證
(舉證蘋果的那些文章怎麼樣的沒有事實而為蘋論)

遺憾!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
新雙城記(CMC3242) 於 2014-11-03 18:47 回覆:

剛回國,所以晚回應了!

我是評論,所以有時是沒有舉例沒錯.但是我想蘋果報假新聞就和對岸的環球時報一樣惡名昭彰,這點由蘋果的訴訟爭議不斷和敗訴的歷史可以得知.

新雙城記(CMC3242) 於 2014-11-03 18:47 回覆:

剛回國,所以晚回應了!

我是評論,所以有時是沒有舉例沒錯.但是我想蘋果報假新聞就和對岸的環球時報一樣惡名昭彰,這點由蘋果的訴訟爭議不斷和敗訴的歷史可以得知.


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2014/10/29 17:47

除了媒體的那顆爛蘋果外,順便把台北市長選舉裡面,藍綠推薦、支持的那兩顆爛到已經發臭流酸水的爛蘋果也一併丟棄吧。

明明候選人中就有好的蘋果,學經歷遠遠優於這兩顆爛蘋果,不挺貪腐,也不搞大量宣傳作秀,花錢請媒體追蹤衝知名度的行為。還是公共衛生專家、具有領導行政管理的經驗。為什麼老百姓放著好的蘋果不要,偏偏要被政黨綁架,為了藍綠惡鬥踐踏良知公義去挺貪腐政客?

請別只看顏色立場、知名度去決定你的首長,我們是要選做事、而不作秀當官耍派頭的領導者。

請支持三號李宏信醫師。他的學經歷介紹請看:李宏信醫師簡介


阿珠珠~
等級:8
留言加入好友
2014/10/29 15:15
蘋果日報是黑心媒體,因為他自稱中立,卻非常明顯的挺柯打連;挺獨反中、反馬、反國民黨!