字體:小 中 大 | |
|
|
2014/10/29 12:05:08瀏覽3694|回應9|推薦38 | |
由於頂新集團完全無視商譽,反倒是利用不合法的原材料來製造產品,終於導致消費者的反彈,發起了滅頂運動。這是一件好事,因為一個廠商是要為自己不法行為負責。但是當我們這麼擔心禍從口入時,識不是也該想想媒體對人心的污染呢?我在此誠心的建議為了我們的下一代,我們更應該發起丟蘋果運動。 為什麼我對台灣第一大報這麼有意見呢?我想這很簡單,因為蘋果日報這種只為銷售而卻沒有善盡媒體功能的媒體,實在是台灣的亂源。我同意任何媒體都有發聲的權力,所以在現實上政府是不能禁止蘋果日報這類型的媒體,但是對於閱讀人,我希望每個人都要有思辨的能力,而不是讓媒體牽著大家走。也應該大聲說出我們需要怎樣的媒體!有立場,有價值觀判斷,都可以接受,但是這些都是要基於事實。 首先,一個媒體是應該有所為而有所不為,而且要善盡查證的義務,同時要有反思的能力,但是看看蘋果日報卻是反例,一個徹底的反面教材。蘋果的新聞處理方式的公式就是:首先是極盡誇大的能事,然後配合大量的所謂模擬圖片,但是你如果此細看看內文,你會發覺除了形容詞外,你根本看不到多少的事實描述,同時這種以圖片為主的報導模式事實上是在削弱讀者的思考空間,而只是在簡單的二分法來定義是與非,雖然有句名言是:有圖有真相,但現實上圖片根本是一種映象的灌輸罷了,根本和真相無關,而目前大家反而忘了文本的重要性,因此讀者越來越弱智,成了媒體餵養的幼兒罷了! 如果說報導內容誇裝,那至少還給予一些讀者娛樂的元素,但是不實和誤導性的新聞則更是腐蝕人心的利器,蘋果日報常常先決定報導的方向再來找材料,所以當材料和主題不合時,就開始編故事,或是用一些邏輯不通的推論,這種模式用於娛樂版,或許可以增加閱讀的樂趣,但是蘋果日報卻把他用在政治版,許多娛樂新聞是為了商業用途而故意搞的模擬兩可,但是政治新聞是不可以這樣做的,因為這種輕忽的態度是會導致政治娛樂化而不是社會公意的討論,所以台灣政治新聞永遠都是腥羶色或是小道消息占滿版面,但是公開的辯論卻沒有人理。這就造成台灣政治風氣越自由,但是卻造成政治理念的越模糊,反倒是像影劇明星一樣,造成許多的政治明星,而明星是不需要思考和正義的,只要喜歡就好。你看看那些瘋韓流的粉絲對偶像的崇拜,就可以理解台灣的政治人物的程度如何了!而這一切都得感謝蘋果日報將政治綜藝化! 而蘋果更是造就了無須反省的新聞文化,如果誇大,模擬兩可的報導是在弱智和培養嗜血的讀者,蘋果同時是不認錯的媒體,在處理錯誤報導時總是極盡推託,這種對於被報導者要求盡善盡美而卻對自己刊登行為毫無道德底線的媒體,當然會在潛移默化中正當化犯罪行為,當我們都默認和鼓勵媒體可以用言論自由來掩飾自我的心虛外,我們如何可以義正嚴詞的指責他人呢? 物質的污染還可以利用科學的方法來處理,雖然不容易,但是總有機會,但是人心只要一旦喪失,那要挽回的時間可能就不是一代人可以做到的,大家看看第三世界之所以在民主化的進程中跌跌撞撞,主要就是人心被蠱惑了,所以無法靜心下來面對事實。而台灣好不容易在民主化的過程走到今天,但是我實在不願意看到因為一個媒體而造成人心的迷失和喪失思辯力最終讓台灣的民主化走向歧途。當然,政府是不該也不能去禁止任何人發表意見,所以我們才應該挺身出來拒絕這種媒體,或許蘋果日報作為一種娛樂的媒體是很稱職的,但是在政治上卻是我們應該拒絕的。就讓一個娛樂媒體回到他正常的位置吧!而我們最該作的事就是:把蘋果丟到他應該的位置吧! |
|
( 時事評論|政治 ) |