剛去美國加州旅遊了十來天，在高速公路開車時，不斷看到顯示排上顯示著：嚴重乾旱，請大家節約用水。而在旅館內，也不斷有小紙條提醒我們要節水。更有意思的是，當我們去參觀赫氏城堡時（Hearst Castle），為了省水，竟然將傳統廁所鎖起來，要求來賓上所謂的Chemical Toilet ，而就在廁所外面，因為這種廁所不易維持乾淨，許多來賓因為不方便使用，所以我聽到抱怨連連。

    這種小事本來也沒有什麼好說的，因為目前最夯的生活方式不正是LOHAS嗎？而且像加州這種缺水的州，人們不是應該更要珍惜水資源嗎？但是即使事項美國這種公民意志很強烈的國家，結果上仍然令人洩氣，因為加州政府發現，六月份的用，水量仍然持續增加，不得以的情況下，加州政府只好祭出更嚴厲的罰則來抑制用水量的增加。

    這件事就使我想到台灣的現狀，台灣的能源自給率不到10%，而且台灣是海島因此很難和國外的能源供應系統連網，這些種種的現實，一一的表明，如果台灣人不想建更多的電廠（尤其是核電廠），那唯一的途徑就是降低用電量，但是台灣的處理邏輯卻很奇怪，我們只是一味希望用道德規勸的方式拿到目標，卻不願意用經濟的手段來處理經濟的問題，有許多國外的例子可以知道（包括大家最喜歡談的德國），能夠降低能源需求的最好方法就是提高使用成本，但是在台灣這確是一個禁忌，一個油電雙漲政策到今天都還是馬政府惡政的代表。

    當然很多人會說，中油台電沒有透明和有效管理前，我們不接受漲價，這看起來似乎很有道理，但是這是一種循環論證，因為世界上根本沒有無瑕疵的系統，德國的電力公司難到都沒有問題嗎？那德國憑什麼實行高電價？這種推論心態事實上和對岸的中共實在是不可思議的一致，因為對岸就是一再以民主自由有缺陷而抗拒民主，這和這些反對漲價的人心態真是如出一轍，因為這些人士最在意的應該是保護地球，所以降低能源需求才是第一要務，就算因此而產生一些問題，那也都應該是可以接受的必要之惡，就像民主不見得沒有問題，但是我們都接受一樣。