那天清晨早起，帶著兩個小孩到85℃吃早點，鄰座正好作了一對外國夫婦，因為我一直鼓勵小孩子能和外國人國接觸，希望多建立一些國際觀，所以就自然而然的和這對老夫妻聊了起來，因為最近丹麥在台灣還是蠻有市場的，有關風能了，社會福利政策啊！似乎都是台灣嚮往的國度。但是和他們一席話聊了下來，我知道我又被那些號稱的專家愚弄了！丹麥似乎跟我們想像的差距很多，甚至可能完全不是我們想的那個樣子。

這一對夫婦看來是受過良好的教育，舉止幽雅，談話也很有內容，英文更是流利（我不會丹麥語，只能用英語溝通），他們在遇到我之前已經遊歷了大半個東亞，我問他們錢從哪裡來？他們笑著說是以前的積蓄和將房子賣掉的前（他們在丹麥已無任何固定資產）依照我們以前的對丹麥的印象，我笑著說你們真好，老了還可以環遊世界，錢花完了還有社會福利可以領，真是幸福。但是我得到的回答卻是大出意外，老夫婦告訴我，因為丹麥政府已經付不起這些相關費用，所以他們領不到這筆錢。他們只是想在生命終點前好好享受一下人生，他們並不考慮錢花完了要怎麼辦！我問他們以前他們已經交了那麼多稅金（丹麥的所得稅很高，約50%），然後現在沒有回報不是很令人生氣嗎？他們笑笑的說，要不然能怎麼辦？我又問丹麥的錢是被污走的嗎？他們的回答更是一絕：丹麥應該是世界評比最廉潔的政府。（事實上許多機構也提出同樣的看法），也就是說即使政府的廉潔度已經沒有問題，繳的錢也夠多，但是社會福利政策也是一樣無以為繼了？！他們又給了我一個答案：走過一趟才知道是福是禍啊！就像免費醫療的確很好，但是最後導致醫護人員和設備不足，在丹麥開個心臟手術要等3~6個月是很平常的事，所以丹麥一般不會有無效的醫療，這或許也是一種好事。

這一下讓我對於我以往一直質疑的社會福利政策有了更新的瞭解，我們只是看到了數字，但是卻沒有看到品質，就像現在醫生素質的下降和社會的無所作為，似乎都是在通往社會福利政策上的併發症，但是正如同那對夫婦說的，許多人沒有走過是永遠無法理解的，等到最終結果出來，我們可以接受嗎？就像這對老夫婦一樣對自己人生負責嗎？我質疑，因為我們這個社會永遠是：目標不能討論，但是執行過程絕對是別人的錯，如果我來作一定可以的！