紫气东来：
我是一位雄壯威武的女士，所以不必因此投降，上戰場的時候，多數得連敵軍的女人都得殺死的（這幾句就當做廢話好了）。
先來看看上文的設定：「敵軍主力由四面漸次合圍。在極度的疲勞、飢餓、驚恐、與不確定中，少尉排長的四台坦克中，一台完全失去動力、一台機件故障，時速僅約十公里。」然後有三個選項：「投降、拚了、拋棄坦克」。
前面我留言說了，但我還是覺得，戰爭是
（一）為何少尉排長要犧牲？詐降並且拖住敵軍的計策，其實施的可能性？
關於少尉排長的性命，說很重要，其實也對，因為在己方只有一個排的兵力，而且還有設定中的這些問題，試問：了不起卅人的裝甲部隊，每個人都又餓又累，還都畏懼敵軍包圍的情況下，讓這些人殿後，真的能一股作氣衝鋒陷陣嗎？
因此我認為，凡是作戰，就應該要思索對方的手段和想法，更重要的是，必須掌握自己這邊的情況，能不能戰，或者想不想戰，這些都絕對要確定。所以士氣有多重要？
設想：少尉排長跟兄弟們心戰喊話，說是要拿自己的性命來保住大家，一個人用兩輛坦克，拿戰車做兩次爆破掩護，並且去詐降的過程中，極可能無法確實殺死敵軍指揮官，就得自爆來防止洩漏軍情機密，更重要的是能讓同袍藉此機會，趁著局面可能混亂來逃走，我想在加強信心和愛國主義的宣示下，他人熱血犧牲，更能激發這卅人的腎上腺素，發揮出超乎以往的力量。
所以少尉排長該不該死？前面設計敵軍的原因，加上現在的己方信心喊話，他還死不死？該死！
至於三名班長，其中兩人分別率領大家脫困，一人領導十個人，綽綽有餘了吧？命令交代下去，也沒必要多設想這兩輛戰車的後續遭遇，因為按照計策，如果真能幹掉或重傷敵軍指揮官、炸掉第一台失去動力的戰車、拉大火線、用柴油弄出火牆、主砲繼續射擊並且控制追擊距離、掩護兩輛戰車脫離現場（接著可能又得自爆），我想經過這麼些步驟，最少可以拖上一個鐘頭，這時大軍後撤應該也有段距離了，可以說是完成上級指示的任務。
班長們各自逃命，而由於每個人的指揮和領導風格不同，所以頂多曉得會合地點，路徑和逃脫手法應該不會一樣，對於犧牲排長的小命，能讓大家脫逃，前面說了可以提高鬥志，因此穿插打帶跑的手法，我想成功率很高，個人存亡的危機感，總會激勵逃走速度的，何況各自跑路可以出奇制勝，追兵無法確定要先逮哪邊，也不能保證是否有後著，或者我方是否有接應，為了怕埋伏，倘若我是敵軍指揮官，此時我會放棄追擊（窮寇莫追是一種概念），因為我急著要四面合圍撤退的大軍（這是重點）。
紫气东来：
我是一位雄壯威武的女士，所以不必因此投降，上戰場的時候，多數得連敵軍的女人都得殺死的（這幾句就當做廢話好了）。
先來看看上文的設定：「敵軍主力由四面漸次合圍。在極度的疲勞、飢餓、驚恐、與不確定中，少尉排長的四台坦克中，一台完全失去動力、一台機件故障，時速僅約十公里。」然後有三個選項：「投降、拚了、拋棄坦克」。
前面我留言說了，但我還是覺得，戰爭是
（一）為何少尉排長要犧牲？詐降並且拖住敵軍的計策，其實施的可能性？
關於少尉排長的性命，說很重要，其實也對，因為在己方只有一個排的兵力，而且還有設定中的這些問題，試問：了不起卅人的裝甲部隊，每個人都又餓又累，還都畏懼敵軍包圍的情況下，讓這些人殿後，真的能一股作氣衝鋒陷陣嗎？
因此我認為，凡是作戰，就應該要思索對方的手段和想法，更重要的是，必須掌握自己這邊的情況，能不能戰，或者想不想戰，這些都絕對要確定。所以士氣有多重要？
字體：小 中 大
