因為最近關於美國選舉的討論，想起故蔣總統介石先生的名言: "生活的目的在增進人類全體之生活，生命的意義在創造宇宙繼起之生命"。 

 *     *     *     *     * 

每逢美國大選，某些教會團體一定挺身而出，堅定支持(符合保守主張的)特定候選人，通常是共和黨，理由是這位候選人的主張符合基督教精神。說穿了就是反對墮胎；反對同性戀、變性人等性別取向居於少數的人在組織家庭和其他方面的平等權利。

而2016年和2020年這兩次大選的共和黨候選人川普，就是這些教會人士的理想。其實川普在共和黨初選中脫穎而出，乃至2016年的勝選，靠的就是這些人的支持。

即使川普從政之前的作為完全不像一個基督徒。在任四年除了各種有利資本家的措施，及他自以為是的貿易和移民壁壘，看不出"美國第一"之後的實質建設。而處理新冠疫情更是一塌糊塗，到12月18日為止已經有 16,446,844 人感染，301,536 人死亡 !

教會牧者在為川普禱告的時候，完全不提因為他的謊言和不作為而急遽惡化的新冠疫情，只說他是美國(有史以來)對基督教會最友善 ... 或是政策上最合乎基督教教義的總統。我查了一下這種說法的由來，原來是因為川普推翻了奧巴馬總統對同性戀和變性人的各種平權措施的行政命令。而且他提名任命了三位保守派的大法官。 

這就要考慮為什麼基督教(包含天主教)堅決反對墮胎和同性戀。所有教會規定都依據聖經而來，而聖經上為什麼會那樣寫?

在虔誠的信徒心裡，聖經是在天主啟示之下，由舊約時代的先知、司祭，和新約時代的宗徒寫成，一點一畫都不可以改變。而聖經的教誨，除了字面上的涵義，也顯示出先民在面對自然和人際的各種考驗時所展現的智慧。 

可是耶穌在總結舊約聖經的時候，只說「你要盡心、盡性、盡力、 盡意愛 主 ─ 你的神； 又要愛鄰舍如同自己。」如果以基督的教誨取代舊約的條文、儀式，是不是也應該愛那些和自己喜好不同的人呢? 

說到墮胎合法化，其實在美國採用這種方式中止懷孕的婦女很少，差不多都是因為醫療或身體健康的緣故不得不採取的辦法。很多偏遠地方因為作風保守，醫生不願意施行這種手術。使得有此需要的婦女需要長途跋涉，承擔額外的風險。難道母親的生命不及胎兒重要嗎? 

再說從亞當夏娃而來的婚姻關係，可能是為了「生養眾多，在地上昌盛繁茂」，而同性戀關係達不到這種目的，於是受到排斥。這和反對墮胎是一樣的道理。因此讓我想到「生命的意義，在創造宇宙繼起之生命」這句名言。

可是這些基督教保守派在乎的只是人類繼起的生命，對於其他物種並沒有一視同仁。因為對於破壞生態，過度開發，他們從未發出任何反對的聲音。相反的，大部分保守派不僅贊成各種過度開發，還是槍枝協會的堅定支持者，擁護自由持有、買賣槍枝，不需要任何管制。 

因此我覺得他們只看重「創造人類繼起之生命」，至於其他物種，就不在考慮之中了。甚至已經存在在這個世界上的人的福祉，也不如孕育中的生命重要。 

而自由派的理想，除了各族裔、性別的平等和全民福祉，還顧及生態環境的平衡。不僅「增進人類全體之生活」，同時兼顧同一塊土地、同一個星球上，所有生物的生存。姑且稱之為「增進地球全體之生活」。

因此我覺得美國每次的大選，就像是主張「增進地球全體之生活」與「創造人類繼起之生命」兩派的競爭。

除此之外，兩黨各有其它主張。我覺得選舉應該就政策理念來選擇，不能單純由信仰來決定優劣。拜登、希拉蕊柯林頓都是基督徒，只因為他們偏自由派的主張，就被保守派的教會牧者拒絕，甚至詆毀。這實在不是基督徒的精神。「凱撒的歸凱撒；上帝的歸上帝」，希望教會在選舉中不要再摻合了。