第二十條  未公開發表之著作原件及其著作財產權，除作為買賣之標的或經本人允諾者外，不得作為強制執行之標的。

一、立法之說明

(一)民國七十四年舊著作權法第二十二條規定：「未發行之著作原件及其著作權，除作為買賣之標的或經本人允諾者外，不得作為強制執行之標的。」本條旨在保障著作人之公開發表權。惟民國七十四年舊法時期「公開發表權」規定較為模糊，本法第三條第一項第十三款已對「公開發表」一語加以定義，故本條乃將舊法之「發行」改為「公開發表」(註一)。

(二)民國七十四年舊著作權法第二十二條相當於日本明治三十二年(一八九九年)舊著作權法第十七條規定，乃係「公開發表權」之間接規定，日本現行法(一九七○年)予以刪除，改於十八條規定「公表權」。日本舊著作權法第十七條於新法雖被刪除，但改訂於日本國稅徵收法第七十五條及民事執行法第一三一條中，我國強制執行法未有類似舊著作權法第二十二條之規定，故舊著作權法第二十二條仍有保留必要，以與強制執行法第五十三條、軍人及其家屬優待條例第十條等強制執行例外規定立於同等地位，俾保護債務人(註二)。

二、本條之內容

(一)債權人基於對債務人之債權，對債務人之財產為強制執行，本屬當然。惟強制執行之標的物，並非漫無限制。例如強制執行法第五十二條第一項規定：「查封時，應酌留債務人及其家屬二個月間生活所必需之物。」第五十三條規定：「債務人及其家屬所必需之衣服、寢具、餐具及職業上或教育上所必需之器具、物品，不得查封。」「遺像、牌位、墓碑及其他祭祀、禮拜所用之物，不得查封。」軍人及其家屬優待條例第十條規定：「動員時期應徵召服役之軍人，於在營服役期間，其家屬賴以維持生活所必需之財產，債權人不得請求強制執行。」凡此均屬強制執行標的物之限制。本條規定：「未發行之著作原件及其著作權，除作為買賣之標的或經本人允諾者外，不得作為強制執行之標的。」本條規定亦屬強制執行標的物限制之一種。違反者，債務人或利害關係人，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，以求撤銷查封(強制執行法第十二條)(註三)。

(二)本條所稱「公開發表」，係指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容(本法第三條第一項第十三款)。本條所稱「著作原件」，係指著作首次附著之物(本法第三條第一項第十四款)，亦即著作之物權，與「及其著作財產權」恰好相對。惟不問著作原件之物權或著作財產權，均應限於未公開發表者，如已公開發表則對著作人人格之利益無影響，著作人自不得依強制執行法第十二條為聲請或聲明異議。又未公開發表之著作原件及其著作財產權已作為買賣之標的，著作人已有公開發表之意思，不得再為本條之主張。此所謂「買賣」，解釋上應包含贈與、互易等在內，但不包含借貸。又未公開發表之著作原件如已為他人設定動產質權，未公開發表之著作之著作財產權，如已為他人設定權利質權，均得解為本條之「經本人允諾」(註四)，質權人得為強制執行。

註一：參見本條行政院原草案說明，拙著：著作權法漫談(一)，四○五頁。

註二：拙著：著作權法修正條文相對草案，五十二頁。

註三：楊與齡：強制執行法論，三○三頁。另參見三十二年七月十九日最高法院民刑庭總會決議：「在出征抗敵軍人服役期內，因其應征召後所負之債務，查封其財產，或因其家屬所負之債務，查封該家屬之財產，而此項財產為其家屬所賴以維持生活者，均屬違反優待出征抗敵軍人家屬條例第二十七條第二項之規定，此與強制執行法第五十三條所列之物被查封者同，債務人或利害關係人得依強制執行法第十二條第一項之規定，聲明異議，查封在舊優待出征抗敵軍人家屬條例第九條施行之前者，其施行時，執行尚未終結者，亦得聲明異議。」

註四：秦瑞玠：著作權律釋義，四十二頁。
 

（轉載自蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，頁238~240，五南圖書出版公司，1996年初版、2001年修正二版。）