第十九條  共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人，無正當理由者，不得拒絕同意。

共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。

對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。

一、立法之說明

共同著作之著作人完成著作後，依民法第八三一條準用之規定，係適用於共有著作財產權；至於著作人格權，因非財產權，並不能準用民法第八三一條之規定，而準用民法共有之規定。又共同著作之著作人之著作人格權原係個別享有，惟因共同著作係由多數人共同創作，各著作人之著作人格權又與著作存有連繫關係，彼此不可分，故其各自獨立之著作人格權必須本於全體著作人之同意行使，故民國八十一年修正時，乃參考日本著作權法第六十四條及南韓著作權法第十五條之立法例，增訂本條(註一)。民國八十七年本法修正時，本條未變更。

二、本條之說明

(一)共同著作著作人格權之行使(第一項)

１．本條第一項前段規定：「共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。」蓋共同著作，因係複數人創作一個不可分之著作，各著作人之人格的利益，在著作上混然融合，彼此在人格利益上具有共同命運，因此，在行使上，以全體共同著作人同意為必要。但此所謂共同著作人，須以生存者為限，不包含死亡者在內。例如五個著作人，三人死亡，遺有二人尚生存，則以二人之合意而行使。但如二個生存之著作人將姓名表示加以變更，有可能在著作物上僅生存之二人表示姓名，死亡之三人被剔除在著作人之外，此時，著作人之遺族，得依本法第八十六條有關著作人死亡後著作人人格利益保護之規定，要求將剔除三個著作人姓名，加以回復(註二)。因此，所謂著作人合意而行使著作人格權，解釋上雖指生存者之著作人而言，但不得有害死亡者之著作人格之利益。再者，共同著作著作人格權之行使，係指將著作人格權之內容具體的實現之意，例如變更著作人名稱之表示、將未公開發表之作品加以公開發表或將著作之內容加以變更是。第三人之侵害著作人格權，例如第三人之公開發表、變更姓名表示或改竄、變更內容之情形，未得著作人全體之同意，並非不得行使禁止請求權，刑事之告訴亦非全體合意為必要。蓋此之「行使」，係指積極的實現權利內容之行為，消極的保全權利之保存行為，無須全體合意。本法第九十條規定：「共同著作之各著作權人，對於侵害其著作權者，得各依本章之規定，請求救濟，並得按其應有部分，請求損害賠償(第一項)。」「前項規定，於因其他關係成立之共有著作財產權或製版權之共有人準用之(第二項)。」本法第九十條之「著作權」，包含著作人格權在內(本法第三條第一項第三款)。

２．共同著作之著作人格權，未得著作人全體之同意者，不得行使，已如前述。但共同著作之各著作人，無正當理由，不得拒絕同意(本條第一項後段)。以免著作人一人無正當理由故意阻撓，阻礙著作人格權之行使。如著作人中之一人不贊成而合意不成立，因此不能行使著作人格權，此時之救濟措施，得對無正當理由拒絕同意之著作人提起訴訟，取得合意判決，視為反對之著作人已為同意。

(二)行使著作人格權之代表人(第二項)

本條第二項規定：「共同著作之著作人，得於著作人中選定代表人行使著作人格權。」此所謂「選定代表人」，其選定行為須經全體著作人同意。又此所謂「行使著作人格權」，包含訴訟上之行使及訴訟外之行使。在民事訴訟之情形，依民事訴訟法第四十一條規定：「多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人為全體起訴或被訴(第一項)。」「訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟(第二項)。」「前二項被選定之人得更換或增減之。但非通知他造，不生效力(第三項)。」民事訴訟法第四十條第三項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」上述訴訟當事人之選定及其更換、增減，應以文書證之(民事訴訟法第四十二條)。又上述被選定人中，有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定人得為全體為訴訟行為(同法第四十三條)。上述之被選定人，非得全體之同意，不得為捨棄、認諾、撤回或和解(同法第四十四條)。

(三)代表權限制之對抗第三人(第三項)

民法第一○七條規定：「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人，因過失而不知其事實者，不在此限。」代理與代表雖有不同，本人對代理權所加之限制，不得對抗善意第三人，所以保障交易之安全，以免信賴代理人有代理權之善意第三人蒙受不測之損害。本條第三項規定：「對於前項代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。」亦係一種表見代理效力之規定(註三)，以保護利用著作之善意第三人。例如甲乙丙三人共同創作Ａ著作授權丁出版，並選定丙為行使著作人格權之代表人。甲乙丙三人將此選定情事通知丁，惟僅告知丙不得更改著作內容，而未告知丁。此時丁對更改內容一事係善意第三人，故如丙擅自更改Ａ書內容交丁出版，甲乙不得以已經禁止丙更改內容一事，而對丁主張丁侵害甲乙之同一性保持權。

註一：參見民國八十一年本條行政院原草案說明，拙著：著作權法研究(一)，四○四頁。

註二：本法第八十六條規定：「著作人死亡後，除其遺囑另有指定外，左列之人，依順序對於違反第十八條或有違反之虞者，得依第八十四條及前條第二項規定，請求救濟：一、配偶。二、子女。三、父母。四、孫子女。五、兄弟姊妹。六、祖父母。」第八十五條第一項規定：「侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。」第二項規定：「前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名譽之適當處分。」

註三：施啟揚：民法總則，三○五至三○六頁；加戶守行：著作權法逐條講義，三二五頁。
 

（轉載自蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，頁234~237，五南圖書出版公司，1996年初版、2001年修正二版。）