（本文原載於：民國七十九年二月十二日自立晚報十六版）

今年一月十一日三讀通過的著作權法，在今年一月二十四日總統公布，依照中央法規標準法第十三條規定，新著作權法應在今年一月二十六日凌晨生效。 

依照民國七十四年修正的著作權法第三十九條第一項規定：「仿製他人著作或以其他方法侵害他人之著作權者，處三年以下有期徒刑，得併科二萬元以下罰金；其代爲製作者亦同。」今年修正的新著作權法則將該項修正爲：「仿製他人著作或以仿製以外之方法侵害他人之著作權者，處二年以下有期徒刑，得併科二萬元以下罰金。代爲製作者亦同。」新法主要修正點，是將舊法的「以其他方法侵害他人之著作權」，改爲「以仿製以外之方法侵害他人之著作權。」

 著作權法第三十九條第一項之修正，在行政院送立法院的時候，曾經引起錄影帶出租業者強烈的反彈。因爲民國七十四年著作權法第四條第二項規定，著作權人專有出租權，所以自民國七十四年著作權法修正以來，法院大多認爲流片是「以其他方法侵害他人著作權。」但自去年初開始，法院一改過去見解，認爲著作權法第三十九條第一項「以其他方法侵害他人著作權」，是指以類似仿製的方法侵害著作權，而不包含侵害出租權的流片在內。因此，如將著作權法第三十九條第一項「以其他方法侵害他人之著作權」，改爲「以仿製以外之方法侵害他人之著作權」，則「以仿製以外之方法侵害他人之著作權」，法院就不能解釋爲以類似仿製之方法侵害他人之著作權。因此，如果著作權法第三十九條第一項的修正案通過，而又沒有新增第一次銷售原則規定的話，則過去許多法院認爲流片無罪的，將一律變成流片有罪。錄影帶出租業者抗議著作權法第三十九條第一項的修正不當，心情可以理解。

然而著作權法第三十九條第一項的修正，主要並不是針對錄影帶出租業的流片而來，而是基於美方的壓力，針對ＭＴＶ的「公開上映」而來。因爲如果「以其他方法侵害他人著作權」不修正，則ＭＴＶ公開上映他人影片，不能解釋爲是以類似仿製之方法侵害他人著作權，ＭＴＶ之上映他人影片便沒有罪，不僅ＭＴＶ，連戲院上映他人影片，電台、電視台任意播送他人歌曲，電影公司任意改編他人小說，都變成沒有刑事責任，實在不合理。因此，新著作權法將舊法的「以其他方法侵害他人之著作權」，改爲「以仿製以外之方法侵害他人之著作權」，實在是有必要的。

新著作權法第三十九條第一項眞正的問題，並不是修正得不合理，而是修正得不徹底。新著作權法第三十九條第一項仍保留「仿製他人著作」加以處罰的規定。什麼是「仿製」？與著作權法第三十八條第一項的「重製」有什麼不同？此不知困擾了多少法院。外國似乎找不到那個國家的著作權法，重製與仿製是分別處罰的。希望明年著作權法的修正，這一點能特別注意。

（轉載自蕭雄淋著，著作權法漫談（一），頁13~14，著者自版，1993年2月。）