遙想淞滬戰役

今天是「八一三淞滬抗戰紀念日」，胡適傳記暫停一次，謹以數月前應大學同學詢問而寫之拙文，奠祭我國軍戰士先烈，盼其英靈不昧，永佑我中華民國。

寫在前面：吾人看過去歷史，必須要了解當時的時空背景及條件，切不可以今日眼光，或「上帝視角」對歷史遽下論斷；同時對於歷史事件，因為不同觀察角度而有不同見解，並無問題；只要不偏離史實，也無對錯問題，同時亦不必有政治考慮，請不同意見的讀者不要同我爭論。

淞滬戰役之所以打起來，而且如此慘烈，蔣委員長之「主動」為關鍵，其理由有三：第一，盧溝橋事變後，日本迅速佔領平津，北方軍隊完全沒有抵抗力，而華北平原無險可守，若任日軍南下，則將重履歷代北方滅亡南方之覆轍，因此將戰爭軸線自南北改為東西，造成日軍「仰攻」局面（註1）。第二，上海江南地區阡陌縱橫，不適合日軍機械化部隊，加上蘇嘉防線完工，較利於國軍作戰，逐步抵抗逐步轉進。第三，上海乃國際大都市，蔣欲在此擴大戰火，引起國際注意，最終盼外國依「九國公約」調停，得以重演「一二八」故事。

在戰略上，蔣有其道理，但在戰術上，蔣卻付出極大的代價，而且就結果論，其目標並未達成。首先，須知當時中國號稱統一，但軍權仍在各地軍閥手中。淞滬戰起，蔣委員長號召全民抗戰，各地軍頭以民族大義，紛紛響應；然而散佈全國各地的軍隊，要如何趕赴淞滬戰場？運兵要靠鐵路公路，當時中國的鐵路不過一萬六千公里，而且一滴汽油也不產，因此將各地軍隊調至淞滬前線，極為困難。以宋希濂之36師為例，從西安至上海，用盡所有辦法，竟然走了一個月，而且只有極少部份及時趕到。中央軍如此，地方軍更不待言，如此形成「逐次添加兵力」之大忌；反觀日本早已在閘北駐有陸戰隊，日本至上海的航線始終掌握在三菱手中，運兵極為容易。

其次，國軍無論素質、裝備、武器配置均遠不如日軍。在網路上可以搜尋到相當清晰的影片，可以看到其中中央軍、廣西軍還有德、法式的鋼盔，廣東軍只有小帽，川軍根本就是光著腦袋的了。更慘的是，國軍軍械不統一，槍不對彈，不但窳劣，且無重武器，最多就只有輕機槍，和幾門打都不見得打得響的山砲（註2）。這還是看得到的，當時中國的成年人識字率僅百分之五，軍隊士兵幾乎全是文盲，更遑論現代戰爭的知識；而日本在一戰前已經普及小學教育，士兵均可看得懂地圖，軍中遠程重砲員額齊裝滿員，更有大型軍艦在外海以岸砲助攻。簡單來講，中國是以一個中世紀的國家，去對抗一個現代國家（註3）。

這種情形，不要說當時的有識之士，領導人蔣委員長自是了然於胸。蔣自九一八起，或一二八，或熱河，或長城，甚至七七，都一再忍讓，無非是知道一旦戰爭開打，就是國家實力決定勝敗，一腔熱血和盈庭議論都無濟於事。然而當盧溝橋槍聲響起，未幾文化首都失陷，國人皆曰要戰，不打就是漢奸時，蔣除全面抗戰之外已經別無選擇，只能以「戰略」為國軍尋求一點優勢。然而，蔣仍然低估了中日的差距，淞滬戰火一起，國軍為守住陣地，只能用血肉之軀填入火海，部隊拉上前線，多數還沒有看到敵人就已被炸死，「不到三個小時就死了一半，五個小時就死了三分之二」（註4），不消三天，整個部隊就沒有了，一個連一百多人，打到剩下個位數的，比比皆是。

稍有軍事常識的人都知道，「集中優勢兵力，各個擊破敵人」，但是國軍沒有條件，也沒有時間可以集結，只能一師一師的開向戰場，一師一師的投入火線，一師一師的消耗殆盡，像是章回小說裡「打擂台」一樣（註5）。整場戰役國軍總計參戰約70個師五十餘萬人，估計傷亡超過三十萬，約是日軍的五倍餘。必須指出的是，當年國軍並沒有完善的軍籍名冊，因此實際死傷人數無法統計；而國軍醫藥缺乏，傷者即使不死，也喪失戰鬥力。由於蔣委員長希望能夠堅守三個月，因此造成部隊六至七成的損失（註6）。最要命的，是被迫撤退時部隊潰散，經過原本設定的蘇嘉防線，竟完全放棄，戰爭失去節奏，以致日軍如入無人之境，不到一個月就合圍南京。如此慘重的代價，卻換來西方列強的袖手旁觀，九國公約形同廢紙，而國軍中的精銳幾乎完全喪失。

1937年這一場抗戰裡最慘烈的戰爭，不曉得還有多少人記得？唯一可以和現代記憶連結的，大概只有「八百壯士」了，而且還是從電影中得來。事實上，戰爭決不像電影裡那麼「輕鬆」，不但真的會死人，而且非常非常殘酷。我輩何幸，生長於一個沒有硝煙的時代，安穩渡過一甲子；而我輩責任，是確保後代子孫永不受戰火摧殘。是所至禱。

[註1]：李敖曾引龔德柏的看法，認為日軍沿長江西上極易，以此譏蔣不知兵。事實勝於雄辯，日軍最終只攻到宜昌；反觀北方戰事，日軍兩路夾攻，循蒙古滅宋之故路，蘭封會戰慘敗後，國軍須掘開黃河堤防，方才阻擋住日軍進攻。

[註2]：我於1987~1989任砲兵軍官，打過這種「七五山砲」，我當時問過副營長，為什麼我們還在用種膛線都磨光的砲？副營長很幽默的同我說：「因為砲彈還沒有打完。」

[註3]：此胡適語，當時認清楚中國沒有條件跟日本打的人「並不多」，最好笑的是後來當上漢奸的汪精衛，戰前是不折不扣的「主戰派」。

[註4]：此馮玉祥語。實際狀況，較之有過之而無不及。

[註5]：此李宗仁語，李以此質蔣，認為蔣不知兵，事實上李焉不知蔣當時之困難耶？

[註6]：這包括當時最精銳的中央軍，六到七成損失其實是非常保守的估計。蔣之所以拿嫡系部隊拼命，當然是因為不如此其他軍隊會質疑被拿來當炮灰。