准與準

        近日，新竹市前市長林智堅涉嫌論文抄襲，世新大學教授游梓翔臉書提出兩論文都有「准碩士」乙語，顯然林是抄襲者；否則，連自己在2008年已獲中華大學碩士都不知道嗎？游梓翔暗酸：「抱歉，這是不是『原創』，就鐵證如山了！」（註一）

        前揭論文中的「准碩士」應為「準碩士」之誤。「准」與「準」字，音同，都唸ㄓㄨㄣˇ，意思與用法頗多差異。准，只當動詞用，同意、肯定、對應、依照…等意，例如：准許、准定、准照前例、准此…等。準，可當名詞用，法則、測平器具、鼻尖…等意，例如：準則、水準、隆準…等；可當動詞用，預備、比照…等意，例如：準備、準用…等；可當副詞用，正確、一定…等意，例如：猜得準、準會前來…等；亦可當形容詞用，將來的，例如：準新娘、準碩士。

        公文用語中有「准駁語」乙種，同意時用「應予照准」，不同意時用「未便照准」；另有「引敘語」乙種，「准」乃引敘平行機關的公文（目前較少使用）。開會時，與會者對報告事項沒有意見，主席可用「准予備查」作結；行文時，提及業經核准的前案，可用「奉准在案」；簽報公文時，敘明理由而無法確定是否准駁，可用「可否照准」之請示語。至於「準」字，非屬公文用語，但法律條文常見「準用」乙詞，其意為：甲事與乙事有相當比擬性，其性質在容許範圍內，可類推適用。

        准與準，音同形似，當使用注音輸入法時，容易混用。多年前，蘇院長宣導非洲豬瘟防疫影片，字幕將「不准」便誤植為「不準」，引起諸多議論，因此蘇院長要小編罰寫10遍（註二）。另外，准與淮，形似音義均異，也有人誤用，後者唸ㄏㄨㄞˊ，是中國的一條內河，流經河南、安徽、江蘇三省出海。再者，準是「淮」與「十」的組合，也有人用「准」與「十」的組合。在大陸，「準」一律簡化為「准」，例如：「準備」用「准備」，「準碩士」用「准碩士」。

        中文字是由形、音、義所構成，形似（准與淮）義異，音同（准與準）義異，比比皆是。近二十年來，主政者有意忽略國語文教學，以至國文程度江河日下，錯別字也就難以根除。授課時，有人提問：「在與再」如何區分？（註三）本人幾乎不想回答！

註一：參見https://udn.com/news/story/122924/6486625

註二：參見https://www.ettoday.net/news/20190126/1366289.htm

註三：參閱【在再不分】乙文。

新竹市前市長林智堅涉嫌論文抄襲，世新大學教授游梓翔臉書提出兩論文都有「准碩士」乙語，顯然林是抄襲者。游教授暗酸：「抱歉，這是不是『原創』，就鐵證如山了！」（註：翻拍自https://udn.com/news/story/122924/6486625）

蘇院長宣導非洲豬瘟防疫影片，字幕將「不准」誤植為「不準」，引起議論，蘇院長要求小編罰寫「不准」10遍。（註：照片取自www.ettoday.net/news/20190126/1366289.htm）

蘇院長在學測前向同學喊話，有錯字！沒關係，改過就好！並期勉同學：屢屢檢查不為過，再三驗算不嫌多。（註：照片取自www.ettoday.net/news/20190126/1366289.htm）

準是「淮」與「十」的組合，但也有人用「准」與「十」的組合，電腦沒有內鍵此字，只好翻拍自螢幕。

小學時，即能將「在與再」分辨清楚，現在有人經常混用？授課時，有人提問：「在與再」如何區分？本人幾乎不想回答！（註：圖片取自https://www.pinkoi.com/store/whateverever）