字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/20 17:23:26瀏覽4167｜回應24｜推薦19 | |
白色怒吼！從鍵盤到街頭要真相！ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8040813.shtml 談辛默曼案 歐巴馬：美國應反思 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8040435.shtml?ch=pdm_sub
連日來，洪仲丘下士在軍中暴斃一案，引起台灣社會的震撼，軍中連坐處罰甚至收押了諸多高級軍官，士官。昨日網民更發起遊行示威，據悉逾萬人參加。照片中有一個大標語，寫著＂蓄意殺人不必償命，天理何在。＂ 人在美國，看到這個標語，心中不能無感。 首先，說是蓄意殺人，可能是誇張了。說是凌虐，或是過度出操，意外死亡，應該比較接近事實。 其次，是不必償命一語。在美國，最近發生了一個案子，佛羅里達州一個叫做辛默森的一個地方自衛隊隊員，和一個十七歲的少年發生了衝突，少年手無寸鐵，這個辛默森拿出槍枝，把他當場打死。上了法庭，他辯稱是自衛，結果陪審團判他無罪，當庭釋放。 這是明顯的蓄意殺人，但只要以自衛為名，反正死人不會說話，卻往往能夠全身而退。 去年（２０１２）十二月，本地有個警察，休假在家。夜裡聽到外面有聲音，帶著槍出去查看，看到有個男子在翻垃圾箱，這個警察對此男子叱喝，該男子對他丟了一個罐子。據警察說，他聞到汽油的味道。警察又說，他認為這男子已經攻擊了他，將要對他不利，他擔心自己的生命有危險，於是就對他開槍，將他殺死。 這件事，在報紙上面只登了小小的一個版面，記者的筆法，以攻擊者來稱呼那個被殺者。沒有任何後續的報導，估計連法庭都不必上，這個人就白白死了。 一個有槍，一個沒槍，有槍的把沒槍的打死，這是殺害，不叫做自衛。如果是自衛，有槍的人對沒槍的人，用不著把人打死。更何況警察是受過訓練的槍手。 對洪仲丘案的發展，我心裡很感動。 台灣是一個偉大的國家。軍中一位義務役下士暴斃，總統會出來道歉，並要求追究責任，國防部會連帶處分並收押相關的高級軍官。為了正義，人民可以包圍國防部抗議，而不會被軍警攻擊。 反觀美國，警察濫用武力情形嚴重，對於有嫌疑的平民百姓，不論其是否擁有槍械，動不動就開槍殺害或是力以重擊。只要以自衛為名，法院根本不去追究事實如何，幾乎一律無罪，有的甚至根本不必上法院。 美國軍中，女軍士官兵被強姦的事例，所在多有，連媒體都已經關心和報導了，也是絕大部份不了了之。任何地方都有令人不堪的事，這世界本來就不完美，但是態度很重要。遇到不好的事，是承認錯誤，並加以改善，負起責任，伸張正義，還是走相反的路線，這就代表一個社會的文化水準，人權水準，以及正義理念的水準。 在這方面，美國也許比這世界上不少落後國家好，但如果和台灣相比，真的是不及格。歐巴馬的感歎是有根據的，但即使貴為美國總統，他也不敢大肆批評，也無力採取實際行動去改善。他是一個失敗的國家領導人。 拿槍蓄意殺人無罪的事例，在美國，不時上演。更早以前，一個日本１７歲的少年，據了解只是鬼節時到某家人門口去敲門要糖果，就被主人槍殺。法院開了庭，也是無罪開釋。而這些明明白白拿槍殺人的人，都是白人，也都以自衛為理由。 這是一個可恥的國家。
|
|
| ( 在地生活｜北美 ) |
