網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
還好,彭懷南不是經濟部長
2013/03/21 16:10:19瀏覽2034|回應5|推薦6
 
 
一定有不少人覺得很奇怪,日圓貶值,因此彭懷南要求日貨要降價,合情合理,我怎麼在批評彭懷南缺乏基本財經常識,愛台灣反而害台灣呢?

彭懷南要求日貨降價,確實是合情合理。但它卻是一個非常愚蠢,以及對台灣經濟不利的要求。為什麼呢?

這麼說吧,先想這二個問題:日貨如果降價,誰受益?誰受害?

(一)日貨一旦降價,消費者一定會很高興,買的人就多了。日貨在台灣的市占率必然要提高。如此,台貨將受到嚴重擠壓,受不了打擊,體質不夠強的台灣廠商,甚至會倒閉。

有人會說,日貨如果降價,那台貨也會跟著降價,消費者豈不是更有利嗎?這個說法,有點一廂情願。

台灣現在低的物價,很多是因為貨稅減免(如電子產業),或是因為逃稅(如攤販),才能維持低物價。要不然,怎麼可能會有二十七塊錢的雞排?我很懷疑,台灣還有多少和日貨競爭的商品還有多大降價的空間。

商人將本求利,賠錢的生意沒人做,如果多賣多賠,那還不如關門。

(二)另一方面,當日貨的市佔率增多,那表示台灣人的財富更多的流向日本,而不是在本島內循環,如此一來,台灣整體的財富變少了,整體財富變少,整體消費的能力自然也變弱了。消費能力變弱了,經濟也不得不變弱了。

台灣對日本,長期以來是入超(日本進口到台灣,比台灣出口到日本的價值金額為大),日貨如果再降價,那入超只有更嚴重。

還好,彭懷南是央行總裁,而不是經濟部長!央行總裁的本事是搬錢,操縱匯率,但央行總裁缺乏手段讓外國貨降價。如果他是經濟部長,他是有政治手段可以讓日貨降價的。
( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=7414277

 回應文章

Shadowsheu
等級:8
留言加入好友
你真的想太多了
2013/03/25 10:20

原來想買日貨的人 貴一點一樣會買 便宜點當然更好

原來不想買日貨的人 便宜一點也不會買 因為還是比較貴

沒有競爭力的台廠早該轉型了 不要想靠政府遷就你一輩子

否則就算台灣農業一樣 賺不到錢只想靠政府收購一樣無恥

時季常(ubhuang) 於 2013-03-28 00:28 回覆:

你說的這種話,有點訐譙性質,是站在小眾立場,而非大眾立場。

同樣的商品,價格貴,買的人變少’價格低,買的人會變多。這是自然的道理,絕大多數人都吃這一套。確實,有少數人不會遵循這個道理,所以他們才會被叫做"少數人。"

好像台灣政府現在在保護的反而是那些很有競爭力的廠商。

至於農業方面,進步國家的農業(至少在美國也是如此)幾乎都得靠政府補助,因為只有這樣才能維持一定的農業人口,以及保證低廉而穩定的農產品。是不是好政策,我還沒有去思考它,不敢說。

沒有人不想賺錢,用"無恥"兩個字,顯然太沉重。


舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
格主不妨GOOGLE一下"安倍經濟學" 或是 "Abenomics"
2013/03/22 09:13

日本過去多年來的經濟問題:

通貨緊縮、日圓強勢、人口老化、生活成本昂貴、經濟衰退

 

如同網友路人JUNO所說

過去七年日本換了七個首相

就是沒有方法解決通貨緊縮的問題

造成日本消費市場和投資市場兩端的景氣持續低迷

銀行零利率. 存款量卻還是持續攀升

日本許多原本頂尖的企業品牌一個個都變成苟延殘喘的賠錢貨

 

安倍硬要製造一個通膨來終結通縮

藉此激起消費和投資意願

只是到底會不會變成一發不可收拾的通膨

沒人敢說不會

所以. 短期內通膨是一個經濟活絡藥引

但是會不會反過來吃掉日本經濟?!

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 12:00 回覆:

貨幣貶值,唯一的好處是促進出口,賺外國人的錢來充實自己的財富。如果安倍的貶值目的不在於促進出口,那他絕對是犯了錯誤。

低利率的目的是為了活絡經濟(讓存款變少,借錢和投資變多),日本已經都零利率了,但是卻沒產生預期效果。這是非常有意思的事。

假設安倍真是想製造通膨,那他就應該提高利率。

日本,美國,台灣,現在都是低利率,日本甚至是零利率,有人認為低利率會造成通膨,但在日本沒有發生,在美國也沒有發生,在台灣還是沒有發生。

我的理論是低利率反而會減緩通膨。高利率才會造成通膨,因為高利率和印鈔票是一樣的道理。不知道有沒有經濟學者提過類似的理論?

歡迎指正!

時季常(ubhuang) 於 2013-03-23 01:48 回覆:

日本首相更換頻繁,和政治制度關係比較大,不是近十年來的特有現象。

陳水扁或馬英九,他們當總統時的民意支持度都屢創新低,但地位都很穩固。反倒他們所任命的行政院長,大部份民意支持度比他們高,卻個個當不了多久。這都和制度有關。


麵線
等級:8
留言加入好友
讓市場發揮功能吧
2013/03/22 09:09

自由經濟裡,有超額利潤時,自然會有很多競爭者加入,競爭的人多了,想不降價也難。

所以政府在這裡唯一能發揮功能的是公平交易委員會--稽查有沒有聯合壟斷的行為。

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 12:01 回覆:
同意!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
這一輪日幣貶值的原因並不主要是日本要爭取出口賺取外匯
2013/03/22 01:39

版主:

讓自己貨幣(對其它國家的貨幣)貶值,唯一的好處就是有利出口,賺取外匯。

通貨膨脹對有百害而無一利,日本為什麼會想要通貨膨脹?沒有這種道理!

如果真想要通貨膨脹,除了加印鈔票,提高利率也是一個方法。日本人存款率高,如果提高利率,那日本老百姓一定會很高興。加印鈔票造成的通貨膨脹,使得物價急劇變貴,老百姓一定不高興。日本政客應該不會這麼笨吧!

=============

別人已經告訴你了,這一輪日幣貶值的原因並不主要是日本要爭取出口賺取外匯。  日本的外匯存底已經夠多了。  日本要從通貨緊縮中用印鈔票變出一個通貨膨脹出來,一般情形下通貨緊縮比通貨膨脹還可怕,因為各國中央銀行可以用提高利率來對抗通貨膨脹,但對通貨緊縮無計可施,因為央行不能把利率變成負的。 你只能把利率降到零,像日本過去幾年一樣,再低大家就把錢提走,你降到負利率也沒用。

安倍這招過去沒人想到過,至少過去好像沒人做過。  如果發現有用,經濟學上可能是個很有趣的一課。

日本產品降不降價理論上和中央銀行總裁彭淮南無關,但如果日幣貶值日貨不降價,這對老彭掌控雙率的效果有影響,這是他要開口的原因。

你的錯誤是只考慮進出口的問題,就像你指控其他人只站在消費者的角度一樣。

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 03:19 回覆:

1。從來不相信通縮會比通膨可怕。

2。不知道通貨膨脹有什麼好處,為什麼安倍希望通貨膨脹?願聞其詳

3。不知道貶自己的貨幣,除了提升產品的出口競爭力以外,還有什麼其他的好處。

 

時季常(ubhuang) 於 2013-03-25 04:23 回覆:

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7785751.shtml

這篇文章給你參考。

再強調一次:貨幣貶值,唯一的好處是有利出口。

而彭懷南的最大錯誤,就是他只站在消費者短期利益的立場講話,卻看不到國家經濟的全局。

只要是降價,消費者都會很高興。但是國家的財經領導竟然要求進口貨降價,是愚蠢至極,應該要撤換。

所以我才說,還好,彭老不是經濟部長!


悠遊七海
等級:7
留言加入好友
給彭總裁按個讚
2013/03/21 22:02
日貨一旦降價,消費者一定會很高興,買的人就多了。日貨在台灣的市占率必然要提高。如此,台貨將受到嚴重擠壓,受不了打擊,體質不夠強的台灣廠商,甚至會倒閉。????
沒那麼嚴重,太誇張了!

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 04:53 回覆:
聽起來像是風涼話。你一定不是從事需要和日貨競爭的行業。