＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝行政院不應該接受地方法院的獨裁統治＝＝＝＝＝＝＝＝

現代的民主政治理念，講求三權分立，也就是立法，行政，司法三權。孫中山先生另外加設了考試和監察二權，形成五權憲法。無論三權還是五權，共同的原則都是彼此分立，互相制衡。

在過去台灣的政治裡，行政權凌駕一切；隨著民主政治觀念的演進，以及對憲法設計的尊重，逐漸的，立法權取得了地位，將行政權置於其監督。在行政權臣服於立法權之後，司法也悄悄的取得了獨立的地位。行政首長和立法委員都不敢直接干涉司法的運作和裁判，遇到案子，反而要設法對法官加以巴結和關說。在人們沒有注意到的情況下，司法機關變成了這個國家權力最大的機構，而且不受任何的節制。

行政機關最龐大，因為它是唯一必須確確實實的管理國家，為人民流汗做事的機關。立法機關雖然不必直接為人民做事，但是沒有一個立法委員可以單獨立法，必須取得多數決才行。司法機關呢？不負管理國家的責任，不必為人民做事，而每一個法官，都能夠單獨立法，一言說出，即成國法，行政和立法兩權都必須尊從，人民更幾無反抗之餘地。

絕對的權力，產生絕對的腐敗。證諸近來不斷發生的法官貪污受賄，私行不良，以及接受關說，和種種不必負任何責任的恐龍判決。

此次，台北地方法院接受王金平所申請的保留國民黨黨籍的假處分，是一個非常明顯的司法機關濫權的案例。

目前為止，沒有任何法律或系統，賦予法院取代人民團體的管理階級，直接進行或否定人事和獎懲的權力。但是這個假處分，竟然直接剝奪了國民黨考紀會對該黨黨員的撤消黨籍的權力。台北地方法院變成了國民黨的太上考紀會。

從法律和政治上來看，國民黨，中選會，內政部（行政院），立法院等機關，都可以不理會台北地方法院的這個假處分，國民黨可以逕行註消王金平的國民黨黨籍，中選會、內政部、和立法院可以直接註銷王金平的立法委員職位。

吊詭的是，除了國民黨稍做形式上的反抗以外，行政院和立法院都臣服在台北地方法院的假處分之下，讓台北地方法院的三個法官變成了這個政治事件的獨裁者。

借此次王金平事件，這篇文章想要提出來的是一個被嚴重忽視的民主政治觀念：

司法權也需要被制衡，它的權力範圍也需要被限制。

在過去的人類歷史裡，行政權一向獨大獨尊，雖然有立法行為，但立法權實際上不存在，司法權雖然存在，但卻是行政權的附庸和用來管理人民的工具。民主觀念的提昇，其實就是對行政權的限制和監控。政治家創造出了立法權來監控行政權，並且解決了司法權的附庸地位，時至今日，在很多國家，都已經取得了相當大的成就，台灣是其中的翹楚！

立法機關用預算和法案來節制行政機關，但是它並無法獨裁專制。立法權力機構，由人民選出的民意代表來組成，採取多黨多人的多數決，它無法一人或一黨獨裁。對它的決議和法案，行政機關也有覆議的權力。在美國，總統對國會，州長對州議會所通過的法案，甚至享有否決權。司法機關也能夠透過釋憲和解釋法律的方法，來否決或改變立法機關所通過法案的內容。

但是司法機關得到了什麼節制呢？

從王金平的假處分案，只要申訴者請得起律師，拿得出錢來（王金平請了至少七個律師，付了九百三十多萬台幣給地方法院），台北地方法院就可以為申訴者直接把權力之手伸到政黨內部，剝奪了政黨撤消黨員黨籍的自主權力。

這是濫權、專制、和獨裁！這個指控，相信並不誇張。

＝＝＝＝＝＝＝切勿理盲濫情，切勿只問好惡，不辨是非＝＝＝＝＝＝＝＝＝

台灣社會，尤其是民進黨的政客和支持者，現在喜歡用誇張的名詞，因為王金平的案子，還把特偵組說成是東廠，把馬英九說成是大明王朝。特偵組如果真的是東廠，馬英九如果真的是大明王朝，那還有人能在這裡大鳴大放嗎？

在他們的眼中，只論個人好惡，不問是非。

每個人都有個人好惡，很正常，我也有。但是，明辨是非是更高的價值。

我不是很欣賞馬英九總統這個人，主要是出身差太遠，不是同一掛的人。但是我不能否認他的確是個尊重法律、愛台灣、在乎人民生活和幸福的好總統。在王金平這件事上，他的手法或許不夠高明，但是，他沒有做錯事，他是個光明、正直的君子。

其實，如果王金平肯坦承錯誤虛心檢討，馬英九估計也不至於會要求考紀會做出撤消黨籍的處分，而很可能是較象徵意義的停止黨權三個月。因為他也要衡量政治代價。

如果平常要做朋友，我會選擇王金平，因為他這個人不出惡言，容易相處。

但是在最近的這件事上，做錯事不承認，打烏賊戰術，死抓權力和地位不放，王金平是個無恥而沒品的小人。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝