還好，彭懷南不是經濟部長 - 思考者的網誌：成就仁德、智慧、正義、與公理的社會

字體：小中大

還好，彭懷南不是經濟部長

2013/03/21 16:10:19瀏覽2293｜回應5｜推薦6

引用文章難以置信，彭淮南竟然會要求日貨降價！

一定有不少人覺得很奇怪，日圓貶值，因此彭懷南要求日貨要降價，合情合理，我怎麼在批評彭懷南缺乏基本財經常識，愛台灣反而害台灣呢？

彭懷南要求日貨降價，確實是合情合理。但它卻是一個非常愚蠢，以及對台灣經濟不利的要求。為什麼呢？

這麼說吧，先想這二個問題：日貨如果降價，誰受益？誰受害？

（一）日貨一旦降價，消費者一定會很高興，買的人就多了。日貨在台灣的市占率必然要提高。如此，台貨將受到嚴重擠壓，受不了打擊，體質不夠強的台灣廠商，甚至會倒閉。

有人會說，日貨如果降價，那台貨也會跟著降價，消費者豈不是更有利嗎？這個說法，有點一廂情願。

台灣現在低的物價，很多是因為貨稅減免（如電子產業），或是因為逃稅（如攤販），才能維持低物價。要不然，怎麼可能會有二十七塊錢的雞排？我很懷疑，台灣還有多少和日貨競爭的商品還有多大降價的空間。

商人將本求利，賠錢的生意沒人做，如果多賣多賠，那還不如關門。

（二）另一方面，當日貨的市佔率增多，那表示台灣人的財富更多的流向日本，而不是在本島內循環，如此一來，台灣整體的財富變少了，整體財富變少，整體消費的能力自然也變弱了。消費能力變弱了，經濟也不得不變弱了。

台灣對日本，長期以來是入超（日本進口到台灣，比台灣出口到日本的價值金額為大），日貨如果再降價，那入超只有更嚴重。

還好，彭懷南是央行總裁，而不是經濟部長！央行總裁的本事是搬錢，操縱匯率，但央行總裁缺乏手段讓外國貨降價。如果他是經濟部長，他是有政治手段可以讓日貨降價的。

( 時事評論｜財經 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=7414277


	回應文章


	Shadowsheu 等級：8 留言｜加入好友

你真的想太多了

2013/03/25 10:20

原來想買日貨的人貴一點一樣會買便宜點當然更好

原來不想買日貨的人便宜一點也不會買因為還是比較貴

沒有競爭力的台廠早該轉型了不要想靠政府遷就你一輩子

否則就算台灣農業一樣賺不到錢只想靠政府收購一樣無恥

時季常(ubhuang) 於 2013-03-28 00:28 回覆：

你說的這種話，有點訐譙性質，是站在小眾立場，而非大眾立場。

同樣的商品，價格貴，買的人變少’價格低，買的人會變多。這是自然的道理，絕大多數人都吃這一套。確實，有少數人不會遵循這個道理，所以他們才會被叫做＂少數人。＂

好像台灣政府現在在保護的反而是那些很有競爭力的廠商。

至於農業方面，進步國家的農業（至少在美國也是如此）幾乎都得靠政府補助，因為只有這樣才能維持一定的農業人口，以及保證低廉而穩定的農產品。是不是好政策，我還沒有去思考它，不敢說。

沒有人不想賺錢，用＂無恥＂兩個字，顯然太沉重。


	舒塵軒客等級：7 留言｜加入好友

格主不妨GOOGLE一下"安倍經濟學" 或是 "Abenomics"

2013/03/22 09:13

日本過去多年來的經濟問題：

通貨緊縮、日圓強勢、人口老化、生活成本昂貴、經濟衰退

如同網友路人JUNO所說

過去七年日本換了七個首相

就是沒有方法解決通貨緊縮的問題

造成日本消費市場和投資市場兩端的景氣持續低迷

銀行零利率. 存款量卻還是持續攀升

日本許多原本頂尖的企業品牌一個個都變成苟延殘喘的賠錢貨

安倍硬要製造一個通膨來終結通縮

藉此激起消費和投資意願

只是到底會不會變成一發不可收拾的通膨

沒人敢說不會

所以. 短期內通膨是一個經濟活絡藥引

但是會不會反過來吃掉日本經濟?!

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 12:00 回覆：

貨幣貶值，唯一的好處是促進出口，賺外國人的錢來充實自己的財富。如果安倍的貶值目的不在於促進出口，那他絕對是犯了錯誤。

低利率的目的是為了活絡經濟(讓存款變少,借錢和投資變多)，日本已經都零利率了，但是卻沒產生預期效果。這是非常有意思的事。

假設安倍真是想製造通膨，那他就應該提高利率。

日本，美國，台灣，現在都是低利率，日本甚至是零利率，有人認為低利率會造成通膨，但在日本沒有發生，在美國也沒有發生，在台灣還是沒有發生。

我的理論是低利率反而會減緩通膨。高利率才會造成通膨，因為高利率和印鈔票是一樣的道理。不知道有沒有經濟學者提過類似的理論？

歡迎指正！

時季常(ubhuang) 於 2013-03-23 01:48 回覆：

日本首相更換頻繁，和政治制度關係比較大，不是近十年來的特有現象。

陳水扁或馬英九，他們當總統時的民意支持度都屢創新低，但地位都很穩固。反倒他們所任命的行政院長，大部份民意支持度比他們高，卻個個當不了多久。這都和制度有關。


	麵線等級：8 留言｜加入好友

讓市場發揮功能吧

2013/03/22 09:09

自由經濟裡，有超額利潤時，自然會有很多競爭者加入，競爭的人多了，想不降價也難。

所以政府在這裡唯一能發揮功能的是公平交易委員會--稽查有沒有聯合壟斷的行為。

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 12:01 回覆：
同意！


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

這一輪日幣貶值的原因並不主要是日本要爭取出口賺取外匯

2013/03/22 01:39

版主:

讓自己貨幣（對其它國家的貨幣）貶值，唯一的好處就是有利出口，賺取外匯。

通貨膨脹對有百害而無一利，日本為什麼會想要通貨膨脹？沒有這種道理！

如果真想要通貨膨脹，除了加印鈔票，提高利率也是一個方法。日本人存款率高，如果提高利率，那日本老百姓一定會很高興。加印鈔票造成的通貨膨脹，使得物價急劇變貴，老百姓一定不高興。日本政客應該不會這麼笨吧！

=============

別人已經告訴你了，這一輪日幣貶值的原因並不主要是日本要爭取出口賺取外匯。日本的外匯存底已經夠多了。日本要從通貨緊縮中用印鈔票變出一個通貨膨脹出來，一般情形下通貨緊縮比通貨膨脹還可怕，因為各國中央銀行可以用提高利率來對抗通貨膨脹，但對通貨緊縮無計可施，因為央行不能把利率變成負的。你只能把利率降到零，像日本過去幾年一樣，再低大家就把錢提走，你降到負利率也沒用。

安倍這招過去沒人想到過，至少過去好像沒人做過。如果發現有用，經濟學上可能是個很有趣的一課。

日本產品降不降價理論上和中央銀行總裁彭淮南無關，但如果日幣貶值日貨不降價，這對老彭掌控雙率的效果有影響，這是他要開口的原因。

你的錯誤是只考慮進出口的問題，就像你指控其他人只站在消費者的角度一樣。

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 03:19 回覆：

１。從來不相信通縮會比通膨可怕。

２。不知道通貨膨脹有什麼好處，為什麼安倍希望通貨膨脹？願聞其詳

３。不知道貶自己的貨幣，除了提升產品的出口競爭力以外，還有什麼其他的好處。

時季常(ubhuang) 於 2013-03-25 04:23 回覆：

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7785751.shtml

這篇文章給你參考。

再強調一次：貨幣貶值，唯一的好處是有利出口。

而彭懷南的最大錯誤，就是他只站在消費者短期利益的立場講話，卻看不到國家經濟的全局。

只要是降價，消費者都會很高興。但是國家的財經領導竟然要求進口貨降價，是愚蠢至極，應該要撤換。

所以我才說，還好，彭老不是經濟部長！


	悠遊七海等級：7 留言｜加入好友

給彭總裁按個讚

2013/03/21 22:02

日貨一旦降價，消費者一定會很高興，買的人就多了。日貨在台灣的市占率必然要提高。如此，台貨將受到嚴重擠壓，受不了打擊，體質不夠強的台灣廠商，甚至會倒閉。????
沒那麼嚴重，太誇張了！

時季常(ubhuang) 於 2013-03-22 04:53 回覆：
聽起來像是風涼話。你一定不是從事需要和日貨競爭的行業。